El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
«Las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: «las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
169 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 169 comentarios
Mire killi yo soy una mujer que me hubiesen tenido que quitar la custodia y darsela a mi madre,entonces ,porque mi madre ha llevado a mi hija al cole,la ha ido a buscar ,la ha llevado al psicologo,al pediatra,la ha bañado y le ha dado la cena,yo he sido camarera hasta que me saque unas oposiciones ,trabajaba 10 horas cada día ,6 dias a la semana , tube la suerte de sacar muy buena nota y poder elegir destino ,sino me hubiese tenido que ir a trabajar fuera durante un año,¿quiere decir que yo no tendría que ostentar la custodia de mi hija?¿Qué tendria que conformarme con verla cada 15 días un fin de semana Y algun día suelto entre semana?Todo eso por haber intentado prosperar en mi vida y poder tener un trabajo bastante bueno hoy por hoy...
Kili, le felicito, si es capaz de "Conciliar" la vida laboral y la vida familiar .
Sucede ser que casi todos los empleos tienen unos horarios que se solapan con la educacion en os colegios de los hijos .
Y la mayoria de los salarios no estan ajustados a la realidad economica del pais, y muchas personas deben trabajar mas para no solo ganar lo mismo si no para mantener su puesto de trabajo.
Cuando se vive en pareja , una de las prioridades de la pareja es ayudarse y coordinarse las labores domesticas y ademas valorar por igual el esfuerzo que supone ajustarse a horarios laborales dificiles y que el otro cubra las carencias de a otra pareja , eso se llama VIVIR EN PAREJA , un concordato.
Ahora bien , cuando la pareja se rompe , y la familia debe recomponerse , los roles que habitualmente hacia cada uno , deben doblegarse , me explico:
Quien estaba mas tiempo con los niños gracias a que la otra pareja cubria sus carencias , pues debera redoblar sus esfuerzos para ademas producir mas dinero e intentar no caer de nivel.
El otro que se dedicaba por razones de mejoras de la pareja , y tenia menos tiempo con los hijos, debera redoblar sus esfuerzos par ademas de ser proveedor , darle a los hijos su afecto y protección.
Ambos , tienen el derecho de demostrar que sn capacez.
Y los hijos por encima de todo esto tienen el derecho de disfrutar de ambos progenitores.
Individualidades las hay y las seguira habiendo, casos que se identificaran donde ni la madre se merecera ser custodia , ni el padre ser custodio .
Por cierto al final no me respondio Ud lo que le pergunte arriba , se lo repito :
"Y Kill , es aqui donde parece nos enredamos TODOS con sus planteamientos , los meritos de estar en casa educado y cuidando a nuestros hijos valen mas o menos que los meritos del que se parte el lomo para cubrir los gastos que ocasiona la carencia de salarios similares ?
Sucede ser que casi todos los empleos tienen unos horarios que se solapan con la educacion en os colegios de los hijos .
Y la mayoria de los salarios no estan ajustados a la realidad economica del pais, y muchas personas deben trabajar mas para no solo ganar lo mismo si no para mantener su puesto de trabajo.
Cuando se vive en pareja , una de las prioridades de la pareja es ayudarse y coordinarse las labores domesticas y ademas valorar por igual el esfuerzo que supone ajustarse a horarios laborales dificiles y que el otro cubra las carencias de a otra pareja , eso se llama VIVIR EN PAREJA , un concordato.
Ahora bien , cuando la pareja se rompe , y la familia debe recomponerse , los roles que habitualmente hacia cada uno , deben doblegarse , me explico:
Quien estaba mas tiempo con los niños gracias a que la otra pareja cubria sus carencias , pues debera redoblar sus esfuerzos para ademas producir mas dinero e intentar no caer de nivel.
El otro que se dedicaba por razones de mejoras de la pareja , y tenia menos tiempo con los hijos, debera redoblar sus esfuerzos par ademas de ser proveedor , darle a los hijos su afecto y protección.
Ambos , tienen el derecho de demostrar que sn capacez.
Y los hijos por encima de todo esto tienen el derecho de disfrutar de ambos progenitores.
Individualidades las hay y las seguira habiendo, casos que se identificaran donde ni la madre se merecera ser custodia , ni el padre ser custodio .
Por cierto al final no me respondio Ud lo que le pergunte arriba , se lo repito :
"Y Kill , es aqui donde parece nos enredamos TODOS con sus planteamientos , los meritos de estar en casa educado y cuidando a nuestros hijos valen mas o menos que los meritos del que se parte el lomo para cubrir los gastos que ocasiona la carencia de salarios similares ?
Pues killi como soy mujer he aqui que no me quitaron la custodia aunque mi madre estuvo cuidando a mi hija casi en exclusiva.
El caso de mi hermano es de los que Utd.ve clarisimamente custodia para la madre,le explico,mujer de fuera ,universitaria,a los 23 años se enamora por internet,deja el pueblo y se viene a la ciudad 900km.a casarse con mi hermano,mi hermano trabaja,ella decide que quiere tener hijos jovenes,ella decide que quiere que se lleven poco,a los 26 años madre de dos niños,mi hermano sigue trabajando,deciden comprarse un piso,mi hermano a hacer horas,cuando mi hermano acababa su jornada laboral 18.00horas ,iba al parque ,luego se iban a casa ,entre los dos bañaban a los niños les daban de cenar y los acostaban (fines de semana ,mi hermano se dedica a la niña ,vestirla pañales ,y ella al niño se llevan 18 meses) ella no trabaja,no puede con los dos niños (decir que se van a vivir a70 km.de mis padres, ya que el piso era más barato),ella se agobia ,es muy joven así que decide separarse, custodia para ella ,claro se ha dedicado a los niños. Y Utd. lo ve justo,a mi por hacer lo mismo me dejan la custodia soy mujer y a mi hermano por ser hombre se la quitan.
Pero claro Utd.lo ve sencillo.
El caso de mi hermano es de los que Utd.ve clarisimamente custodia para la madre,le explico,mujer de fuera ,universitaria,a los 23 años se enamora por internet,deja el pueblo y se viene a la ciudad 900km.a casarse con mi hermano,mi hermano trabaja,ella decide que quiere tener hijos jovenes,ella decide que quiere que se lleven poco,a los 26 años madre de dos niños,mi hermano sigue trabajando,deciden comprarse un piso,mi hermano a hacer horas,cuando mi hermano acababa su jornada laboral 18.00horas ,iba al parque ,luego se iban a casa ,entre los dos bañaban a los niños les daban de cenar y los acostaban (fines de semana ,mi hermano se dedica a la niña ,vestirla pañales ,y ella al niño se llevan 18 meses) ella no trabaja,no puede con los dos niños (decir que se van a vivir a70 km.de mis padres, ya que el piso era más barato),ella se agobia ,es muy joven así que decide separarse, custodia para ella ,claro se ha dedicado a los niños. Y Utd. lo ve justo,a mi por hacer lo mismo me dejan la custodia soy mujer y a mi hermano por ser hombre se la quitan.
Pero claro Utd.lo ve sencillo.
Madrid: ¿valer más respecto de qué?
Se merece la custodia quien la ha ejercido habitualmente, eso es todo.
Terabithia, en todo caso hay que ver quién solicita la custodia en ausencia de cuestiones económicas, que deberían de resolverse de antemano con la correspondiente liquidación de bienes. Usted desea la custodia de su hija? Alguien más la ha solicitado?
Respecto a su hermano, en mi opinión ha mostrado suficiente atención por sus hijos (si es como Vd lo cuenta) y no veo por qué no habría de poder estar con ellos, teniendo en cuenta que a su cuñada, tarde o temprano, le tocará también empezar a trabajar y se encontrará con el mismo problema de conciliación que su hermano parece haber resuelto razonablemente bien.
Se merece la custodia quien la ha ejercido habitualmente, eso es todo.
Terabithia, en todo caso hay que ver quién solicita la custodia en ausencia de cuestiones económicas, que deberían de resolverse de antemano con la correspondiente liquidación de bienes. Usted desea la custodia de su hija? Alguien más la ha solicitado?
Respecto a su hermano, en mi opinión ha mostrado suficiente atención por sus hijos (si es como Vd lo cuenta) y no veo por qué no habría de poder estar con ellos, teniendo en cuenta que a su cuñada, tarde o temprano, le tocará también empezar a trabajar y se encontrará con el mismo problema de conciliación que su hermano parece haber resuelto razonablemente bien.
Y Kill ahora me permitiré contar un poco de mi historia :
Casado durante 10 años, al tercer año de matrimonio tenemos un niño , la madre profesional universitaria no sabia cuidar del niño ya que era primeriza y en su vida había tenido un niño en brazos , de modo que durante casi un año fue aprendiendo de mi mano los cuidados del menor , hasta aqui genial ya que todos no nacemos aprendidos.
Los siguientes años y debido a mi condición de profesional , mis labores fueron siendo compensadas economicamente , y ella me informo que queria dedicarse mas tiempo al niño para que no le faltara calor humano , acepte no con cierto temor esa "abnegacion" ya que consideraba que si madres y padres trabajan y tiran adelante por la familia ..... .
En fin al final ella debido a su trabajo, tenia unos horarios " peculiares " entregaba al niño a las 09 horas en el colegio y estaba a las puertas del colegio a las 16 horas y esperaba que el saliese a las 17 y le llevaba al futbol y otros dias a natación.
Esto durante dos años aprox, yo , el padre como soy un neófito de la conducción me despertaba a las 5 am para llegar a mi trabajo en las afueras de a ciudad a las 8 am , ya que si salia mas tarde llegaba a las 10 am .... y ya sabe ud que pasa con eso.
Visto que ella le podian "pillar" su peculiar horario, le sugeri que pidiese una excedencia con detrimento de los ingresos claro , por lo que yo tuve que aceptar redoblar esfuerzos para cubrir ese "agujero" economico.
Por cierto las comidas las hacia yo los fines de semana para que tuviese comida solo para calentar en la cena , el niño comia en el colegio .
Se pagaba a una señora para la limpieza una vez por semana y planchar a ropa.
Para que ella tuviese la oportunidad de cambiar de carrera , le financie con dinero que yo pedi prestado con un MBA para asi irse por empresariales , master que hacia por internet .
Los fines de semana me daba igual viajar a Cuenca o a Roma y conmigo iba mi familia .
Yo legaba cada noche a las 21 y 30 para si tenia suerte subir a mi hijo a su habitación y darle el beso que el esperaba yo le diese.
Una anecdota , en la mañana le llevaba yo a la tasa para hacer pis , iba dormido el , y en la tarde me decia me recuerdo de tu perfume papito....... y mas de una vez yo vestido , se me haca pis encima .
Surge el divorcio ( ya no dire como fue ya que lo he contado mil veces por aca) .
Luego de todo esto : adivinen quien tiene la Custodia y quien ve a su hijo cada 15 dias y dos horas los miércoles ???????.
Casado durante 10 años, al tercer año de matrimonio tenemos un niño , la madre profesional universitaria no sabia cuidar del niño ya que era primeriza y en su vida había tenido un niño en brazos , de modo que durante casi un año fue aprendiendo de mi mano los cuidados del menor , hasta aqui genial ya que todos no nacemos aprendidos.
Los siguientes años y debido a mi condición de profesional , mis labores fueron siendo compensadas economicamente , y ella me informo que queria dedicarse mas tiempo al niño para que no le faltara calor humano , acepte no con cierto temor esa "abnegacion" ya que consideraba que si madres y padres trabajan y tiran adelante por la familia ..... .
En fin al final ella debido a su trabajo, tenia unos horarios " peculiares " entregaba al niño a las 09 horas en el colegio y estaba a las puertas del colegio a las 16 horas y esperaba que el saliese a las 17 y le llevaba al futbol y otros dias a natación.
Esto durante dos años aprox, yo , el padre como soy un neófito de la conducción me despertaba a las 5 am para llegar a mi trabajo en las afueras de a ciudad a las 8 am , ya que si salia mas tarde llegaba a las 10 am .... y ya sabe ud que pasa con eso.
Visto que ella le podian "pillar" su peculiar horario, le sugeri que pidiese una excedencia con detrimento de los ingresos claro , por lo que yo tuve que aceptar redoblar esfuerzos para cubrir ese "agujero" economico.
Por cierto las comidas las hacia yo los fines de semana para que tuviese comida solo para calentar en la cena , el niño comia en el colegio .
Se pagaba a una señora para la limpieza una vez por semana y planchar a ropa.
Para que ella tuviese la oportunidad de cambiar de carrera , le financie con dinero que yo pedi prestado con un MBA para asi irse por empresariales , master que hacia por internet .
Los fines de semana me daba igual viajar a Cuenca o a Roma y conmigo iba mi familia .
Yo legaba cada noche a las 21 y 30 para si tenia suerte subir a mi hijo a su habitación y darle el beso que el esperaba yo le diese.
Una anecdota , en la mañana le llevaba yo a la tasa para hacer pis , iba dormido el , y en la tarde me decia me recuerdo de tu perfume papito....... y mas de una vez yo vestido , se me haca pis encima .
Surge el divorcio ( ya no dire como fue ya que lo he contado mil veces por aca) .
Luego de todo esto : adivinen quien tiene la Custodia y quien ve a su hijo cada 15 dias y dos horas los miércoles ???????.
Haa!!! perdone Kill, se me olvidaba, adivine quien llegaba en la noche de los viernes a los partidos a aupar a mi hijo ? me regresaba en taxi para poder llegar a tiempo .
O las vez que que tuve que regresarme de una ciudad de fuera de españa en vuelo urgente ya que me llamaron del colegio por que el niño tenia fiebre y su madre estaba de baja por haberse realizado una operación cosmetica que le dificultaba ver bien?
O las vez que que tuve que regresarme de una ciudad de fuera de españa en vuelo urgente ya que me llamaron del colegio por que el niño tenia fiebre y su madre estaba de baja por haberse realizado una operación cosmetica que le dificultaba ver bien?
Pero Madrid67 tu eres un mal hombre!, porque debias haberle pasado una pension tambien durante todo ese tiempo.jejeje, total,. que mi caso es muy muy similar, y justamente donde pisa kili es cuando dice que la custodia deben darsela a quien se ocupo, pues en mi caso nos ocupamos los dos porque yo la despertaba, le daba el desayuno la llevaba al cole, comia en el cole la recogia por la tarde (algunas veces otras la madre), etc.
Asi que al momento de divorciarse deberian haber dado la custodia compartida (con la lógica kiliana) por eso lo mejor es la custodia compartida responsable
Asi que al momento de divorciarse deberian haber dado la custodia compartida (con la lógica kiliana) por eso lo mejor es la custodia compartida responsable
Madrid, discúlpeme, yo de verdad que lo siento pero quien se ocupaba de su hijo los días de diario era su mujer... ¿por qué debería de ser de otra manera después de la separación? ¿Cómo pensaba usted compaginar una custodia con esos horarios? ¿De verdad necesitaba usted esos ingresos? Porque por lo que cuenta su nivel de vida no era precisamente apretado.
¿Tiene los mismos méritos quien cuida de los niños que quien trabaja más horas? Insisto, ¿méritos para qué?
"Hacer méritos", según el diccionario de la RAE, es "Preparar o procurar el logro de una pretensión con servicios, diligencias u obsequios adecuados.".
¿Cuál es la pretensión? Si la pretensión es el bien de la familia, los méritos son idénticos. Si la pretensión es la custodia, entonces no.
¿Tiene los mismos méritos quien cuida de los niños que quien trabaja más horas? Insisto, ¿méritos para qué?
"Hacer méritos", según el diccionario de la RAE, es "Preparar o procurar el logro de una pretensión con servicios, diligencias u obsequios adecuados.".
¿Cuál es la pretensión? Si la pretensión es el bien de la familia, los méritos son idénticos. Si la pretensión es la custodia, entonces no.
Jaja, no no podia Carlos, ya que cuando firme el " acuerdo de divorcio" acababa de salir del calabozo por que como soy mal hombre me hundi en depresion y ansiedad , dimiti a ese cargo que ostentaba , y bajo efectos de medicacion me desmaye y me parti la cabezota , la GC me llevo preso desmayado ...... acusado por maltrato y ella confirmo denuncia y claro tuve que firmar bajo su " recomendacion" .
Y ahora que lo pienso , si yo en ese momento devengaba menos que ella , pude haber pedido pensión de manutención para mi no? .
Lo curioso de todo es que luego de tto psicologico el medico psicologo certifica que yo estaba manipulado por ella , confirmado por forense y desestimado por la fiscalia .
Estuve 6 meses bajo tratamiento psicologico, y dos psicologos lo corroboraron, ella no ha querido asistir y el niño no quiere ella que el vaya.
Claro como tiene la Custodia EXCLUSIVA ..... sera que saldrian basuritas bajo la moqueta ? .
Y tiene la SEÑORA la desfachatez de decirme que no aceptaar la CC ya que como mi trabajo me dedica mucho tiempo no podre cuidar al niño .
Ella ha tenido que renunciar a la excedencia y ahora se va de casa a las 07 y 15 y dejar al niño a las 07 y 30 en el colegio , y el la tarde se lo sortean entre varios para cuidarle , y yo en el paro solo puedo verle dos horas los miercoles y cada 15 dias los fines .... y eso si como dice ella , me lo entregas a las 19 horas EN PUNTO o te denuncio .
Y de ganar 3000 euros al mes , devengo desde el mismo dia de mi divorcio 1.100 euros y pago pension de 350 ...... eso si lo defendi , ya que ella queria 600 al mes , y el niño su colegio sale en 280 euros !!!!! .
Si es verdad , soy un mal hombre ..... y mal padre , y mala persona
Y ahora que lo pienso , si yo en ese momento devengaba menos que ella , pude haber pedido pensión de manutención para mi no? .
Lo curioso de todo es que luego de tto psicologico el medico psicologo certifica que yo estaba manipulado por ella , confirmado por forense y desestimado por la fiscalia .
Estuve 6 meses bajo tratamiento psicologico, y dos psicologos lo corroboraron, ella no ha querido asistir y el niño no quiere ella que el vaya.
Claro como tiene la Custodia EXCLUSIVA ..... sera que saldrian basuritas bajo la moqueta ? .
Y tiene la SEÑORA la desfachatez de decirme que no aceptaar la CC ya que como mi trabajo me dedica mucho tiempo no podre cuidar al niño .
Ella ha tenido que renunciar a la excedencia y ahora se va de casa a las 07 y 15 y dejar al niño a las 07 y 30 en el colegio , y el la tarde se lo sortean entre varios para cuidarle , y yo en el paro solo puedo verle dos horas los miercoles y cada 15 dias los fines .... y eso si como dice ella , me lo entregas a las 19 horas EN PUNTO o te denuncio .
Y de ganar 3000 euros al mes , devengo desde el mismo dia de mi divorcio 1.100 euros y pago pension de 350 ...... eso si lo defendi , ya que ella queria 600 al mes , y el niño su colegio sale en 280 euros !!!!! .
Si es verdad , soy un mal hombre ..... y mal padre , y mala persona
Es cierto Kill , tenia que haber dejado nos embargaran la casa por no poder pagar la hipoteca , y el coche de ella ya que con el salario de ella , con esa excedencia y con ese ritmo de vida ....
Pero eso si le digo , mientras viviamos juntos , como le daba asco viajar y lucirse, y comprarse cosas y tener la tarjeta limpia de deudas ?.
Claro , en ese entonces yo era buen padre , ya no lo soy no?
Pero eso si le digo , mientras viviamos juntos , como le daba asco viajar y lucirse, y comprarse cosas y tener la tarjeta limpia de deudas ?.
Claro , en ese entonces yo era buen padre , ya no lo soy no?
Kill, le volveré a preguntar y por favor deje la demagogia .
Si me refiero a meritos , es saber su opinion si vale igual , mas o menos un progenitor que esta fisicamente con sus hijos cuidandoles , o el otro progenitor que provee de necesidades para la famlia toda ?.
Para Ud no tiene ningun merito una pareja que vela por el bienestar de la otra parte y de su prole?
Necesita mas detalle ? .
Kill , con su capacidad y cantidad de "sentido comun" por que no se piensa opositar al Consejo de la Judicatura? o al Supremo, la vision de lo que es vivir en pareja es increible , la felicito .
Si me refiero a meritos , es saber su opinion si vale igual , mas o menos un progenitor que esta fisicamente con sus hijos cuidandoles , o el otro progenitor que provee de necesidades para la famlia toda ?.
Para Ud no tiene ningun merito una pareja que vela por el bienestar de la otra parte y de su prole?
Necesita mas detalle ? .
Kill , con su capacidad y cantidad de "sentido comun" por que no se piensa opositar al Consejo de la Judicatura? o al Supremo, la vision de lo que es vivir en pareja es increible , la felicito .
Kili,
Sus argumentos siguen siendo simples. Bastante simples. Son los que se emplean en la gran mayoria de los juzgados, eso a lo que se apela de caso por caso no es real, en la mayoria de los casos se conceden las custodias a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. De hecho los argumentos tan simples pueden ser estupidamente demoledores en caso de que un padre pida la custodia...y su simplicidad no les resta perversidad...
- Si el padre trabaja , es que no tiene tiempo para ocuparse de sus hijos no se le puede dar la custodia. Si la madre lo hace es que se preocupa por sus hijos, si luego los deja a cargo de los abuelos, de terceras personas o de su nueva pareja ...no pasa nada, eso si el padre si plantea cualquier cosa de esas no se estima oportuna.
- Si el padre no trabaja (por ejemplo esta en el paro) es que es un vago, un perezoso que es incapaz de mantener a sus hijos...y no tiene interes en hacerlo, no se considera que tiene tiempo para ocuparse de los hijos (aunque la madre trabaje y los deje con los abuelos, guarderia, terceras personas o con su nueva parejas). Si la madre no trabaja (esta en el paro) es que seguro que dejo de trabajar para estar con sus hijos y disfruta del tiempo necesario para ocuparse de ellos.
Y asi podriamos seguir...y seguir....
Por eso lo que dice el magistrado de la entrevista es totalmente real y cierto...
«las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
No hay igualdad y no la habra hasta que se vaya implantando la custodia compartida, de hecho en los paises donde las mujeres han alacanzado mayores cuotas de igualdad (efectiva no de boquilla) como Suecia, Dinamarca, Islandia, Noruega...existe la custodia compartida como regimen preferente en caso de divorcio.
Sus argumentos siguen siendo simples. Bastante simples. Son los que se emplean en la gran mayoria de los juzgados, eso a lo que se apela de caso por caso no es real, en la mayoria de los casos se conceden las custodias a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres. De hecho los argumentos tan simples pueden ser estupidamente demoledores en caso de que un padre pida la custodia...y su simplicidad no les resta perversidad...
- Si el padre trabaja , es que no tiene tiempo para ocuparse de sus hijos no se le puede dar la custodia. Si la madre lo hace es que se preocupa por sus hijos, si luego los deja a cargo de los abuelos, de terceras personas o de su nueva pareja ...no pasa nada, eso si el padre si plantea cualquier cosa de esas no se estima oportuna.
- Si el padre no trabaja (por ejemplo esta en el paro) es que es un vago, un perezoso que es incapaz de mantener a sus hijos...y no tiene interes en hacerlo, no se considera que tiene tiempo para ocuparse de los hijos (aunque la madre trabaje y los deje con los abuelos, guarderia, terceras personas o con su nueva parejas). Si la madre no trabaja (esta en el paro) es que seguro que dejo de trabajar para estar con sus hijos y disfruta del tiempo necesario para ocuparse de ellos.
Y asi podriamos seguir...y seguir....
Por eso lo que dice el magistrado de la entrevista es totalmente real y cierto...
«las prioridades en un divorcio son el dinero y el piso, quien diga lo contrario miente, y los niños son el camino para lograrlo»
No hay igualdad y no la habra hasta que se vaya implantando la custodia compartida, de hecho en los paises donde las mujeres han alacanzado mayores cuotas de igualdad (efectiva no de boquilla) como Suecia, Dinamarca, Islandia, Noruega...existe la custodia compartida como regimen preferente en caso de divorcio.
