El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Parar comentar/ Las mujeres infieles y su peor enemigo: el test de paternidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Parar comentar/ las mujeres infieles y su peor enemigo: el test de paternidad
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
115 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 115 comentarios
Mira, mujer, lo mires como lo mires para mí personalmente es un daño moral que cualquiera de los padres de mis hijos solicitara una prueba de adn, más que nada por que por lo menos en mi caso al no haber motivos para la duda, lo harían por el motivo de "si me libro de apechugar" y por intentar hacer daño.
Te sientes atacada solo por que te digo que aprovechas la más mínima ocasión para "tirarte a la yugular"?
Mira, doña r que r, sabes que te digo, que para tí la perra gorda que paso de ti y de esta discusión absurda que no va a ninguna parte.
Que tengas un buen día.
Un saludo.
Te sientes atacada solo por que te digo que aprovechas la más mínima ocasión para "tirarte a la yugular"?
Mira, doña r que r, sabes que te digo, que para tí la perra gorda que paso de ti y de esta discusión absurda que no va a ninguna parte.
Que tengas un buen día.
Un saludo.
Nazka pide castigo para hombres que realicen una prueba de paternidad si el resultado de ésta es positiva......como fundamentar no es lo suyo, veremos si con una preguntas explícitas argumenta su bárbara petición.
1. Quié es la parte perjudicada de una prueba de paternidad con resultado positivo.
2. En qué se perjudica, cuáles son esos daños y perjuicios a reclamar. Porque hay que fundamentarlos, no se puede reclamar una indemnización por un perjuicio que no existe.
3. Nazca exige que el hombre tenga "motivos" para realizar la prueba. ¿Cuáles son esos motivos admitidos en un hombre, a criterio de la incuestionable Nazka? (lo de incuestionable lo refiero, pues yo sí fundamento lo que digo, a las referencias que hace Nazka sobre la necesidad de castigar a quien cuestiona la palabra de la mujer y se decanta por comprobar si la ciencia contradice o refuerza la palabra de ella, si el resultado fuera de refuerzo).
1. Quié es la parte perjudicada de una prueba de paternidad con resultado positivo.
2. En qué se perjudica, cuáles son esos daños y perjuicios a reclamar. Porque hay que fundamentarlos, no se puede reclamar una indemnización por un perjuicio que no existe.
3. Nazca exige que el hombre tenga "motivos" para realizar la prueba. ¿Cuáles son esos motivos admitidos en un hombre, a criterio de la incuestionable Nazka? (lo de incuestionable lo refiero, pues yo sí fundamento lo que digo, a las referencias que hace Nazka sobre la necesidad de castigar a quien cuestiona la palabra de la mujer y se decanta por comprobar si la ciencia contradice o refuerza la palabra de ella, si el resultado fuera de refuerzo).
Yo si creo que deberia ser obligatorio la prueba de adn. No ofende a nadie, salvo que haya habiado infidelidad, y creo que no seria justo que un padre mantuviese a un hijo que realmente no lo es. No ofende la prueba, en todo caso el resultado.....yo en mi caso lo tengo muy claro, por mi por supuesto, pero porque mis angelitos no han sacado ni un solo genoma mio....lo que es el pequeño es clavadito a su progenitor, pero en guapo, vamos que seria innegable la evidencia....
Pero si hay que hacer la prueba, se hace. A lo mejor no le pasa su pension alimenticia porque tiene alguna duda de que sea propia sangre......por decir algo
Pero si hay que hacer la prueba, se hace. A lo mejor no le pasa su pension alimenticia porque tiene alguna duda de que sea propia sangre......por decir algo
Nazka, ¿cómo va a ser un daño moral el que un padre quiera hacer una prueba de paternidad para ver si una mujer es una mentirosa y quiere hacer pasar por padre a un hombre que no lo es?
Con la disculpa del daño moral ya sabemos cual es el objetivo para que no lo hagan. Si es el padre, pues apechuga con el hijo, pero si no lo es, pues que pague con las consecuencias, que vaya a reclamar al maestro armero, o mejor aún como dije antes, que reclame al que la preñó.
Con la disculpa del daño moral ya sabemos cual es el objetivo para que no lo hagan. Si es el padre, pues apechuga con el hijo, pero si no lo es, pues que pague con las consecuencias, que vaya a reclamar al maestro armero, o mejor aún como dije antes, que reclame al que la preñó.
Autor: nazka32 Fecha: 04/10/2011
Mira, mujer, lo mires como lo mires para mí personalmente es un daño moral que cualquiera de los padres de mis hijos solicitara una prueba de adn
----------------------------------
Efectivamente.
Las pruebas de paternidad deberían estar prohinidas por Ley. Cualquier padfre que pusiera en duda la sacrosanta palabra de mamá y su divino derecho a piso y pensión debería ser condenado a penas privativas de libertad.
!!! Como se atreven a pedir confirmaciónd e su paternidad !!!!.
LDPFPMPTGMQEOYATPYEN ya !!! (= Ley De Paternidad Forzada Por La Miembra Por Que Tú Ganas Más Que El Otro y Además Tines Piso y Él No).
Sería algo así como garantizar que una mujer puede slecciuoanr al padre que le venga en gana. Por ejemplo, ai A gana más que B, el hijo es de B auqnue en realidad el padre biológico sea B.
Después de la LDVG sería un avance intersante.
------------------
Autor: nazka32 Fecha: 04/10/2011
lo harían por el motivo de "si me libro de apechugar" y por intentar hacer daño.
------------------------
Efectivamente.
Chicos muuuuy malos.
No quieren a mantener a un hijo que no es suyo no por que resulte absurdo (yo no mantengo a los hijos de mi vecino), es por fastidiar.
Si mamá le enchufa a un hombre un hijo que no es suyo, eso no es por fastidia. Es por...¿¿¿???...es igual, es mamá es mujer, mamá manda y siemrpe tiene razón.
Lo que hay que leer....
Salu2.-
Mira, mujer, lo mires como lo mires para mí personalmente es un daño moral que cualquiera de los padres de mis hijos solicitara una prueba de adn
----------------------------------
Efectivamente.
Las pruebas de paternidad deberían estar prohinidas por Ley. Cualquier padfre que pusiera en duda la sacrosanta palabra de mamá y su divino derecho a piso y pensión debería ser condenado a penas privativas de libertad.
!!! Como se atreven a pedir confirmaciónd e su paternidad !!!!.
LDPFPMPTGMQEOYATPYEN ya !!! (= Ley De Paternidad Forzada Por La Miembra Por Que Tú Ganas Más Que El Otro y Además Tines Piso y Él No).
Sería algo así como garantizar que una mujer puede slecciuoanr al padre que le venga en gana. Por ejemplo, ai A gana más que B, el hijo es de B auqnue en realidad el padre biológico sea B.
Después de la LDVG sería un avance intersante.
------------------
Autor: nazka32 Fecha: 04/10/2011
lo harían por el motivo de "si me libro de apechugar" y por intentar hacer daño.
------------------------
Efectivamente.
Chicos muuuuy malos.
No quieren a mantener a un hijo que no es suyo no por que resulte absurdo (yo no mantengo a los hijos de mi vecino), es por fastidiar.
Si mamá le enchufa a un hombre un hijo que no es suyo, eso no es por fastidia. Es por...¿¿¿???...es igual, es mamá es mujer, mamá manda y siemrpe tiene razón.
Lo que hay que leer....
Salu2.-
Autor: rakhsun Fecha: 04/10/2011
Nazka pide castigo para hombres que realicen una prueba de paternidad si el resultado de ésta es positiva.......
----------------------------
En el caso particlar de Nazka ese hombre es más que evidente que ha sufrido un duro castigo.
Bromas a parte, curiosamente Nazca no plantea un castigo para la mujer en caso de que sea negativa. Curioso.
Y si mamá pone una denuncia falsa...apuesto a que Nazca considera que tampoco debe a ver castigo. Creo que Nazca jamás pediría eso para una mujer que ha mantenido secuestrado a su marido durante meses en una cárcel por una denucnai falso.
A fin de cuentas, es hombre y algo malo habrá hecho, así que si no es por lo denunciado por algujna otra razón lo merecería.
Quizás me equivoque, pero me parece que esqa es su opinión.
Salu2.-
Nazka pide castigo para hombres que realicen una prueba de paternidad si el resultado de ésta es positiva.......
----------------------------
En el caso particlar de Nazka ese hombre es más que evidente que ha sufrido un duro castigo.
Bromas a parte, curiosamente Nazca no plantea un castigo para la mujer en caso de que sea negativa. Curioso.
Y si mamá pone una denuncia falsa...apuesto a que Nazca considera que tampoco debe a ver castigo. Creo que Nazca jamás pediría eso para una mujer que ha mantenido secuestrado a su marido durante meses en una cárcel por una denucnai falso.
A fin de cuentas, es hombre y algo malo habrá hecho, así que si no es por lo denunciado por algujna otra razón lo merecería.
Quizás me equivoque, pero me parece que esqa es su opinión.
Salu2.-
vaya El Pulpo es un dudoso? honor que te tomes tan en serio mis intervenciones que te molestes en rescatar mis intervenciones.
Es que ni me voy a molestar en contestarte a lo que dices, PIENSA LO QUE TE DE LA GANA ya que apuestas, supones y sospechas mucho.... no me da de comer que tu pienses que soy mala malisima ni me quita el sueño, ni eres nadie ante quien yo tenga que justificarme.
A pasar buena tarde.
Un saludo.
Es que ni me voy a molestar en contestarte a lo que dices, PIENSA LO QUE TE DE LA GANA ya que apuestas, supones y sospechas mucho.... no me da de comer que tu pienses que soy mala malisima ni me quita el sueño, ni eres nadie ante quien yo tenga que justificarme.
A pasar buena tarde.
Un saludo.
Creo que Nazca jamás pediría eso para una mujer que ha mantenido secuestrado a su marido durante meses en una cárcel por una denucnai falso.
¿una mujer ha mantenido secuestrado a su marido meses en una cárcel...esto le ocurrió a ud. sr pulpo?
su mujer es por casualidad juez?
en este país...no sé si en perú, o puerto rico (paises de los que ud conoce al dedillo las leyes)
las mujeres no mantenemos secuestrados a los ex en las carceles, en españa hay que cometer delitos, ir a juicios....y cuando hallan acabado los juicio las apelaciones , etc.....entonces es cuando le enváin a la cárcel y lo envia un juez o una juez, pero no lo envia su mujer.....y si tanto le duele haber estado secuestrado en la cárcel, sólo tiene que hacer las cosas bien....como marca la ley.
¿una mujer ha mantenido secuestrado a su marido meses en una cárcel...esto le ocurrió a ud. sr pulpo?
su mujer es por casualidad juez?
en este país...no sé si en perú, o puerto rico (paises de los que ud conoce al dedillo las leyes)
las mujeres no mantenemos secuestrados a los ex en las carceles, en españa hay que cometer delitos, ir a juicios....y cuando hallan acabado los juicio las apelaciones , etc.....entonces es cuando le enváin a la cárcel y lo envia un juez o una juez, pero no lo envia su mujer.....y si tanto le duele haber estado secuestrado en la cárcel, sólo tiene que hacer las cosas bien....como marca la ley.
Luz Rosquete López, madre de mi hija, que entras al foro como harta justicia, casitablanca, toy harta, sin protección (que yo sepa) nunca oí a "El Pulpo" hablar de dercho de familia de los paises que mencionas...puede, que como en tantas otras cuestiones, entiendas e interpretes de forma errada...
Una de las cuestiones que "parece" que no tienes muy claro es lo que comentas en tu último párrafo...
Una de las cuestiones que "parece" que no tienes muy claro es lo que comentas en tu último párrafo...
Autor: harta justicia Fecha: 04/10/2011
¿una mujer ha mantenido secuestrado a su marido meses en una cárcel...esto le ocurrió a ud. sr pulpo?
--------------------------------------------
Le ocurrió a este:
http://www.meneame.net/story/hombre-pasa-11-meses-carcel-8-denuncias-falsas-maltrato
Y ahora explique Ud. la diferencia entre contratar dos sicarios para uns ecfuestro y secuestarr a un homnbre mediante denucnia falsa.
Mejor se lo explico yo: con denuncia falsa sale completamente gratis y a final el resultado es el mismo: privación de la libertad..
Definición de secuestro:
http://es.wikipedia.org/wiki/Secuestro
Es curioso como algunas pretenden que se castigue a un hombre por pedir confirmación de su paternidad si esta es positiva pero no para la mujer que intenta violarlo asignándole un hijo que no es suyo.
Pero claro, son las mismas que consideran que te encierren once meses no es un secuestro, y las mismas que piden casa y penhsión compensatoria para una mujer que no trabaja y no aporta un duro para sus hijos mientras reclaman prisión para un hombre que está exactamente en las mismas condicones.
Cosas de la igualdad.
Salu2.
¿una mujer ha mantenido secuestrado a su marido meses en una cárcel...esto le ocurrió a ud. sr pulpo?
--------------------------------------------
Le ocurrió a este:
http://www.meneame.net/story/hombre-pasa-11-meses-carcel-8-denuncias-falsas-maltrato
Y ahora explique Ud. la diferencia entre contratar dos sicarios para uns ecfuestro y secuestarr a un homnbre mediante denucnia falsa.
Mejor se lo explico yo: con denuncia falsa sale completamente gratis y a final el resultado es el mismo: privación de la libertad..
Definición de secuestro:
http://es.wikipedia.org/wiki/Secuestro
Es curioso como algunas pretenden que se castigue a un hombre por pedir confirmación de su paternidad si esta es positiva pero no para la mujer que intenta violarlo asignándole un hijo que no es suyo.
Pero claro, son las mismas que consideran que te encierren once meses no es un secuestro, y las mismas que piden casa y penhsión compensatoria para una mujer que no trabaja y no aporta un duro para sus hijos mientras reclaman prisión para un hombre que está exactamente en las mismas condicones.
Cosas de la igualdad.
Salu2.
asignar un hijo que no es suyo a alguien no se puede considerar intento de violación no digas cosas absurdas.
Que te encierren 11 meses en una prisión es privación de libertad legalmente hablando, no es un secuestro, mira que me pillan de lejos los temas carcelarios pero fijate que solo conozco a una persona que ha estado en la cárcel y resulta que se lo merecía, uy ademas precisamente fue por poner una denuncia falsa ahora que me acuerdo, porque se pudo demostrar.
Que te encierren 11 meses en una prisión es privación de libertad legalmente hablando, no es un secuestro, mira que me pillan de lejos los temas carcelarios pero fijate que solo conozco a una persona que ha estado en la cárcel y resulta que se lo merecía, uy ademas precisamente fue por poner una denuncia falsa ahora que me acuerdo, porque se pudo demostrar.
nazka,
El tribunal supremo es muy claro en ese sentido. Asignar un hijo a un padre que no lo es incurre en dolo, y por lo tanto se inflige un daño moral al hombre al que se le ha querido asignar un hijo que no es suyo. El dolo es grande y se ha evaluado en 100.000 euros además la percepción de pensiones de alimentos y la utilización de la vivienda alegando que el menor era de ese hombre cuando se sabe que no lo es , es un ENRIQUECIMIENTO ILICITO por lo tanto es un delito y puede y deberia ser perseguido de oficio por la fiscalia si tuviera conocimiento de ello.
Es increible que se cuestione que se persigan los delitos. Y además en España se puede hacer la prueba a los menores sin el consentimiento de la madre si la patria potestad es compartida, faltaría más...hasta se puede hacer fácilmente en casa
http://www.ibbiotech.com/es/3-2/servicios-medicos/genetica/prueba-de-paternidad/
------------
Se puede hacer una prueba de paternidad sin el consentimiento de la madre?
En el caso de menores, no se requiere el consentimiento de la madre si la patria potestad es compartida entre el presunto padre y la madre.
---------
http://www.ibbiotech.com/es/4-4/preguntas-frecuentes/#a8
El tribunal supremo es muy claro en ese sentido. Asignar un hijo a un padre que no lo es incurre en dolo, y por lo tanto se inflige un daño moral al hombre al que se le ha querido asignar un hijo que no es suyo. El dolo es grande y se ha evaluado en 100.000 euros además la percepción de pensiones de alimentos y la utilización de la vivienda alegando que el menor era de ese hombre cuando se sabe que no lo es , es un ENRIQUECIMIENTO ILICITO por lo tanto es un delito y puede y deberia ser perseguido de oficio por la fiscalia si tuviera conocimiento de ello.
Es increible que se cuestione que se persigan los delitos. Y además en España se puede hacer la prueba a los menores sin el consentimiento de la madre si la patria potestad es compartida, faltaría más...hasta se puede hacer fácilmente en casa
http://www.ibbiotech.com/es/3-2/servicios-medicos/genetica/prueba-de-paternidad/
------------
Se puede hacer una prueba de paternidad sin el consentimiento de la madre?
En el caso de menores, no se requiere el consentimiento de la madre si la patria potestad es compartida entre el presunto padre y la madre.
---------
http://www.ibbiotech.com/es/4-4/preguntas-frecuentes/#a8
Siento si me he explicado mal, no era mi intención cuestionar el que se persiga el delito de encasquetar un hijo ajeno.
Yo iba por la idea de que un fulano va diciendo por ahi que el hijo no es suyo poniendo a parir a la madre sin fundamento y luego resulta que se hace la prueba de adn y resulta que si es suyo, eso no es tambien un delito de difamación? además en según que ciudades pequeñas o en pueblos el que dirán hace mucho daño.
Si sale que el hijo no es suyo pues ole que el señor denuncie y reclame daños y perjuicios, jamás he dicho lo contrario, pero si sale que si es su hijo que pasa, no se puede decir nada al respecto? la madre se tiene que quedar conforme?
Yo iba por la idea de que un fulano va diciendo por ahi que el hijo no es suyo poniendo a parir a la madre sin fundamento y luego resulta que se hace la prueba de adn y resulta que si es suyo, eso no es tambien un delito de difamación? además en según que ciudades pequeñas o en pueblos el que dirán hace mucho daño.
Si sale que el hijo no es suyo pues ole que el señor denuncie y reclame daños y perjuicios, jamás he dicho lo contrario, pero si sale que si es su hijo que pasa, no se puede decir nada al respecto? la madre se tiene que quedar conforme?
nazka,
Efectivamente, eso esta penado, y el Tribunal Supremo recientemente condenado a una suegra por eso,
Europa Press - jueves, 22 de septiembre de 2011
"El Tribunal Supremo ha ordenado a una suegra abstenerse de comunicar a terceras personas sus dudas sobre la paternidad de su nieto y a indemnizar con un pago de 9.000 euros a su nuera por difundir que el menor nació de una relación extramatrimonial de la perjudicada."
Yo lo que recomendaría es hacer la prueba si se tienen dudas...e incluso sospechas, en los contenciosos hay un 30% de probabilidades de que alguno de los hijos no sea del padre, ...creo que con lo que la gente se juega en un divorcio no esta de más que los padres consideren esa alterantaiva, incluso si saben que no son hijos suyos pueden aceptarlos si los quieren como propios, ahora bien que mal nacida la madre en ese caso que sabe que los hijos no están con su verdadero padre. Pero las mentiras, y sobre todo las grandes mentiras son muy dificiles de ocultar durante mucho tiempo...
Efectivamente, eso esta penado, y el Tribunal Supremo recientemente condenado a una suegra por eso,
Europa Press - jueves, 22 de septiembre de 2011
"El Tribunal Supremo ha ordenado a una suegra abstenerse de comunicar a terceras personas sus dudas sobre la paternidad de su nieto y a indemnizar con un pago de 9.000 euros a su nuera por difundir que el menor nació de una relación extramatrimonial de la perjudicada."
Yo lo que recomendaría es hacer la prueba si se tienen dudas...e incluso sospechas, en los contenciosos hay un 30% de probabilidades de que alguno de los hijos no sea del padre, ...creo que con lo que la gente se juega en un divorcio no esta de más que los padres consideren esa alterantaiva, incluso si saben que no son hijos suyos pueden aceptarlos si los quieren como propios, ahora bien que mal nacida la madre en ese caso que sabe que los hijos no están con su verdadero padre. Pero las mentiras, y sobre todo las grandes mentiras son muy dificiles de ocultar durante mucho tiempo...
Yo tengo cuatro hijos y si alguno no fuera mio lo querria exactamente igual. El problema es que si tienes mala relacion con su madre no puedes llevarla a tu hijo. ¿Como le vas a adecir a un niño/a que has criado como propio que no es tu hijo y que su padre es otra persona? ¿a que edad se lo dices?. Es muy complicado.
