El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pena de muerte
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Pena de muerte
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
21 Comentarios
Viendo 21 - 21 de 21 comentarios
Se comenzó hablando de la condena a muertre a Sadam Husein y al final terminan discutiendo sobre la Constitucion Española. No entiendo qué tiene que ver nuestra carta magna con esa condena a muerte, a no ser que algunos pretendan que vuelvan nuestros soldados a Irak para participal en el festin.
Hace unos meses, en este mismo foro puse una consulta en la que pedia que alguien me explicara por qué Ley iban a juzgar a ese caballero: si por las leyes que él tenía y que los americanos abolieron según llegaron ; por las normas que pusieron luego y que no estaban vigentes cuando él cometió los delitos por los que le acusan o por otras normas.Al final me contestó un forero con mucho acierto diciendome que en base a los principios del Derecho Penal la cuestion estaba más que complicada para dar una respuesta,pero que no me preocupara, que era cierto lo que decía y que al final con ley o sin ella le condenarían, y así ha ocurrido.
Uno de los foreros que me han precedico, al cual le he visto en otras consultas, con bastante acierto, se dedica a reirse sobre el pene o la pena, y la verdad es que es una verdadera pena que un tema tan serio como este y del que pudieramos aprender algo se lo tomen a coña.
No es la vida del sinverguenza Sadam Husein, o la de cientos de kurdos por lo que le acusan de haber matado o la de miles y miles de irakíes que han sido asesinados por el tema de las armas de destruccion masiva que “ponian en peligro a toda la humanidad”, y que se nos dijo en nuestro Parlamento Español que ese señor tenía capacidad para atacar cualquier parte del mundo en 45 minutos.
Yo creo que esto es mas serio que el pene o la pena: Hace algún tiempo se creó el Tribunal Penal Internacional, para juzgar crímenes contra la Humanidad, para que no existan vacíos como es el caso que nos ocupa en el que se pudiera dar el caso de que parsara como ocurrió con el Jucio de Nurenberg contra los asesinos nacis, y del que por eminente catedráticos se ha dicho que fue una farsa. Sin embargo el pais mas poderoso de la tierra, no ha firmado adherirse a ese Tribunal Internacional ¿ por qué?.
La enormidad de los crímenes del nazismo planteó la necesidad de crear un ámbito jurídico internacional por encima de la soberanía de los estados. Conscientes de ello, la mayor parte de las naciones de la Tierra crearon, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la Carta de las Naciones Unidas. Esta organización, convertida más tarde en la ONU, es el lugar donde se ha ido cimentando un Derecho Internacional y un Tribunal Penal Internacional que pudiera ser la solucion para esos casos. Sin embargo ya ven el interés que hay en poner fin de una vez por todas a estas cosas.
En estos días, el presidente de los EEUU ha dicho que la condena a muerte es una victoria, en la Union Europea, en cambio, se ha mostrado el rechazo a que se lleve a cabo. En Europa no tenemos pena de muerte, en EEUU si la tienen ¿ quien tiene razón? ¿el Sr. Bus?. ¿aquellos que claman vengaza, la ley del talion, el ojo por ojo y diente por diente?.
Y que quede claro que no estoy para nada a favor del tirano del Sadam, pero menos lo estoy de que hayan hecho con un pueblo, el irakí lo que han hecho.
Saludos y disculpas por extenderme
Hace unos meses, en este mismo foro puse una consulta en la que pedia que alguien me explicara por qué Ley iban a juzgar a ese caballero: si por las leyes que él tenía y que los americanos abolieron según llegaron ; por las normas que pusieron luego y que no estaban vigentes cuando él cometió los delitos por los que le acusan o por otras normas.Al final me contestó un forero con mucho acierto diciendome que en base a los principios del Derecho Penal la cuestion estaba más que complicada para dar una respuesta,pero que no me preocupara, que era cierto lo que decía y que al final con ley o sin ella le condenarían, y así ha ocurrido.
Uno de los foreros que me han precedico, al cual le he visto en otras consultas, con bastante acierto, se dedica a reirse sobre el pene o la pena, y la verdad es que es una verdadera pena que un tema tan serio como este y del que pudieramos aprender algo se lo tomen a coña.
No es la vida del sinverguenza Sadam Husein, o la de cientos de kurdos por lo que le acusan de haber matado o la de miles y miles de irakíes que han sido asesinados por el tema de las armas de destruccion masiva que “ponian en peligro a toda la humanidad”, y que se nos dijo en nuestro Parlamento Español que ese señor tenía capacidad para atacar cualquier parte del mundo en 45 minutos.
Yo creo que esto es mas serio que el pene o la pena: Hace algún tiempo se creó el Tribunal Penal Internacional, para juzgar crímenes contra la Humanidad, para que no existan vacíos como es el caso que nos ocupa en el que se pudiera dar el caso de que parsara como ocurrió con el Jucio de Nurenberg contra los asesinos nacis, y del que por eminente catedráticos se ha dicho que fue una farsa. Sin embargo el pais mas poderoso de la tierra, no ha firmado adherirse a ese Tribunal Internacional ¿ por qué?.
La enormidad de los crímenes del nazismo planteó la necesidad de crear un ámbito jurídico internacional por encima de la soberanía de los estados. Conscientes de ello, la mayor parte de las naciones de la Tierra crearon, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la Carta de las Naciones Unidas. Esta organización, convertida más tarde en la ONU, es el lugar donde se ha ido cimentando un Derecho Internacional y un Tribunal Penal Internacional que pudiera ser la solucion para esos casos. Sin embargo ya ven el interés que hay en poner fin de una vez por todas a estas cosas.
En estos días, el presidente de los EEUU ha dicho que la condena a muerte es una victoria, en la Union Europea, en cambio, se ha mostrado el rechazo a que se lleve a cabo. En Europa no tenemos pena de muerte, en EEUU si la tienen ¿ quien tiene razón? ¿el Sr. Bus?. ¿aquellos que claman vengaza, la ley del talion, el ojo por ojo y diente por diente?.
Y que quede claro que no estoy para nada a favor del tirano del Sadam, pero menos lo estoy de que hayan hecho con un pueblo, el irakí lo que han hecho.
Saludos y disculpas por extenderme
