Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

acusacion por trafico de drogas

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
91 Comentarios
Viendo 81 - 91 de 91 comentarios
01/12/2005 18:29
¿Nuevo nick? ¿En qué foro vives?
01/12/2005 18:33
No se DP donde vivirá, pero yo habito en el mundo de Yuppie, querido. La gente sabrá valorar donde vives tú. Espero que no sea muy desagradable tu mundo.
01/12/2005 18:34
Ja ja ja, pero, amigo JMP, ¿demagogia barata?, ¿acaso sabes lo que eso?.

Pero bueno, demagogia será más bien pretender basar tus argumentos en la edad que tienes, que, por supuesto, es mucho mayor que la mia. Peor para tí, por supuesto..

La verdad es que me estás empezando a caer bien, lo digo en serio, más que nada teniendo en cuenta todos los amiguitos que te estás haciendo por el foro. Me gusta la controversia que vas dejando por el camino.

Un saludo.

PD. Y no te piques conmigo, que sólo soy un pichón, podría ser tu pasante.

A que viene otra vez lo de los plazos, me da la sensación de que no lees los mensajes enteros (o no los entiendes). Simplemente digo que este chico lleva cumplido un tercio - y he matizado diciendo "prácticamente" - de su pena (lleva 9 meses en prisión).
01/12/2005 18:56
Pasaba por aquí...

Me parece estupendo que cada cual diga lo que le apetezca, pero agradecería un poco de rigor.
En este caso concreto, en primer lugar, ya hay un abogado que lleva el asunto, así que no somos nadie para meternos en su trabajo (¿o a vosotros os gustaría que os vinieran con el cuento de que "es que lo leí en internet"?). Por tanto, deberíamos todos tener un poco de cuidado y prudencia al afirmar las cosas.

En segundo lugar, ole por vuestros h...., que sois capaces de hacer un dictamen sin datos objetivos.
El 20 de octubre (primer mensaje), llevaba 6 meses en prisión. El 25 de octubre ya llevaba 7, y el 1 de noviembre, 7 meses largos. ¿A 1 de diceimbre ya lleva 9?. ¿No sería mejor,-por prudencia,- preguntar a la interesada por la fecha de ingreso, teniendo en cuenta que en penal los plazos son fundamentales?.

¿Deducimos que es cooperador no necesario?. Quizás el Juez consideró que el coche era fundamental, pues quizás la fiesta estaba fuera de la localidad.

No quiero criticar a nadie, es en general. Hay que tener en cuenta que aquí mucha gente no tiene mucha idea de lo que dice, confunde términos fundamentales, y a la hora de dar una respuesta. debemos tener en cuenta a quién nos dirigimos.

Un saludo
01/12/2005 19:16
Bueno Rus, suave.

Básicamente tienes razón, lo reconozco. Pero yo no he hecho ningún dictamen, simplemente divago e intento aproximarme a la realidad de los autos mediante razonamientos basados en la lógica.

Por lo menos tengo el mérito de haber adivinado que el encausado es extranjero, ¿por que no voy a poder adivinar otros extremos del Procedimiento?

Probablemente, por la cantidad que llevaban, se le haya condenado en concepto de coautor o cooperador necesario, ya que de ser cooperador no necesario se le hubiera impuesto una pena menor, yo creo. Claro que tendremos todos que esperar a ver que dice el sumo sacerdote de la abogacía, Sr. JMP, al respecto, puesto que a buen seguro estamos todos los seres humanos metiendo la gamba (y digo seres humanos porque él es un galáctico que está por encima de tan defectuosa especie).

En cuanto a tí, vale, repito, lo reconozco, me paso de listo a veces, es normal cuando estás empezando (supongo), pero aún así gano bastantes casos.

Un saludo.
01/12/2005 19:25
por cierto, no gano tantos casos, era un vacile.

En realidad hablo desde la sabiduría que me dá el fracaso
01/12/2005 19:44
Si yo te comprendo, pero también comprendo a JMP. Lo que no comparto son las formas. No nos conocemos, no sabemos por qué decimos lo que decimos, y este espacio es escaso para explicarnos como quisiéramos.
Me da miedo el foro, porque yo me doy cuenta de las meteduras de pata en los temas que conozco, pero cuando no sé algo, si la redacción me parece medianamente coherente y la argumentación fundada, puedo llegar a creer que lo que se está contando es cierto. Y si eso me pasa a mí, que me dedico a ésto (o lo intento), qué no pasará al que está tan agobiado con su problema que "desconfía" de su abogado y busca una segunda opinión en un foro en el que no se exige ningún tipo de conocimiento para opinar (que nadie se ofenda, es la realidad). O lo que es peor, aquellos cuyo único asesoramiento legal es el que aquí se ofrece, y se acogen a lo que aquí se dice para, por ejemplo, hacer frente al arrendador (tema recurrente en el otro foro).

Puede que en uno u otro momento nos moleste alguna respuesta o una crítica a las nuestras, pero conviene mantener la calma y no entrar al trapo.
No estoy de acuerdo con JMP en muchas cosas, pero en otras sí (porque son ciertas), y en cuanto a las valoraciones, la experiencia me parece un argumento a tener en cuenta. No sé de cuántos años de ejercicio estamos hablando, pero seguro que cuando nosotros llevemos 15 años en esto no veremos las cosas de la misma forma.

En fin, que a ver si nos tranquilizamos todos un poco, que tampoco es para tanto.
01/12/2005 19:48
"Confessus pro iudicatio est"...efectivamente, amigo Rawls, como bien dices te pasas de listo.

Y es que a mi no me hace falta picarme contigo, basta con que escribas para que a cualquier operador jurídico le hagas esbozar una sonrisa, ...de pena o ce condescendencia...claro está.
01/12/2005 22:29
Abajo DP. DP dimisión. Y si JMP quiere acompañarle pues mejor que mejor, así matamos dos pájaros de un tiro.
01/12/2005 23:12

A ver si entre propuesta y propuesta, y ya van dos (la dimisón y la carta al foro), eres capaz de emitir una opinión sobre el asunto, aunque no sea fundada en derecho.

Y, si no es mucho pedir, dinos cuantos nicks has utilizado ultimamante.

Ya sabes DP, vamos a dimitir para que no se indigne más indignado....lo que pasa es que no se de que tengo que dimitir. ¿me lo podrías aclarar?
02/12/2005 00:19
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/12/2005 10:40
Pues eso, colega JMP.

Cada uno está a la altura de sus enemigos, y en este sentido, prefiero sinceramente no ser uno de los tuyos.

En cuanto a lo de la pena, ahí va una de demagogia barata:

Apuesto a que darías un brazo por tener mis 25 años, una novia como la que tengo, pasta en el bolsillo y el mejor bar de tapas de Madrid justo debajo de mi casa. Eso si que es vida, amigo.

Amigo Rus, yo no tengo la culpa de que la gente sea tan irresponsable de buscar asesoramiento jurídico sólo aquí. Yo soy abogado y emito mis opiniones, las cuales pueden ser compartidas o no, lo que no me parece normal es que esté por aquí Don Pimpón fundiendo la badana a todo el que habla (excepto, claro está, a los palmeros que le hacen el coro).

Un saludo, quedo mirando al cielo en espera de que caiga la fuerza de la legión condor sobre mi cabeza.
acusacion por trafico de drogas | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

acusacion por trafico de drogas

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
91 Comentarios
Viendo 81 - 91 de 91 comentarios
01/12/2005 18:29
¿Nuevo nick? ¿En qué foro vives?
01/12/2005 18:33
No se DP donde vivirá, pero yo habito en el mundo de Yuppie, querido. La gente sabrá valorar donde vives tú. Espero que no sea muy desagradable tu mundo.
01/12/2005 18:34
Ja ja ja, pero, amigo JMP, ¿demagogia barata?, ¿acaso sabes lo que eso?.

Pero bueno, demagogia será más bien pretender basar tus argumentos en la edad que tienes, que, por supuesto, es mucho mayor que la mia. Peor para tí, por supuesto..

La verdad es que me estás empezando a caer bien, lo digo en serio, más que nada teniendo en cuenta todos los amiguitos que te estás haciendo por el foro. Me gusta la controversia que vas dejando por el camino.

Un saludo.

PD. Y no te piques conmigo, que sólo soy un pichón, podría ser tu pasante.

A que viene otra vez lo de los plazos, me da la sensación de que no lees los mensajes enteros (o no los entiendes). Simplemente digo que este chico lleva cumplido un tercio - y he matizado diciendo "prácticamente" - de su pena (lleva 9 meses en prisión).
01/12/2005 18:56
Pasaba por aquí...

Me parece estupendo que cada cual diga lo que le apetezca, pero agradecería un poco de rigor.
En este caso concreto, en primer lugar, ya hay un abogado que lleva el asunto, así que no somos nadie para meternos en su trabajo (¿o a vosotros os gustaría que os vinieran con el cuento de que "es que lo leí en internet"?). Por tanto, deberíamos todos tener un poco de cuidado y prudencia al afirmar las cosas.

En segundo lugar, ole por vuestros h...., que sois capaces de hacer un dictamen sin datos objetivos.
El 20 de octubre (primer mensaje), llevaba 6 meses en prisión. El 25 de octubre ya llevaba 7, y el 1 de noviembre, 7 meses largos. ¿A 1 de diceimbre ya lleva 9?. ¿No sería mejor,-por prudencia,- preguntar a la interesada por la fecha de ingreso, teniendo en cuenta que en penal los plazos son fundamentales?.

¿Deducimos que es cooperador no necesario?. Quizás el Juez consideró que el coche era fundamental, pues quizás la fiesta estaba fuera de la localidad.

No quiero criticar a nadie, es en general. Hay que tener en cuenta que aquí mucha gente no tiene mucha idea de lo que dice, confunde términos fundamentales, y a la hora de dar una respuesta. debemos tener en cuenta a quién nos dirigimos.

Un saludo
01/12/2005 19:16
Bueno Rus, suave.

Básicamente tienes razón, lo reconozco. Pero yo no he hecho ningún dictamen, simplemente divago e intento aproximarme a la realidad de los autos mediante razonamientos basados en la lógica.

Por lo menos tengo el mérito de haber adivinado que el encausado es extranjero, ¿por que no voy a poder adivinar otros extremos del Procedimiento?

Probablemente, por la cantidad que llevaban, se le haya condenado en concepto de coautor o cooperador necesario, ya que de ser cooperador no necesario se le hubiera impuesto una pena menor, yo creo. Claro que tendremos todos que esperar a ver que dice el sumo sacerdote de la abogacía, Sr. JMP, al respecto, puesto que a buen seguro estamos todos los seres humanos metiendo la gamba (y digo seres humanos porque él es un galáctico que está por encima de tan defectuosa especie).

En cuanto a tí, vale, repito, lo reconozco, me paso de listo a veces, es normal cuando estás empezando (supongo), pero aún así gano bastantes casos.

Un saludo.
01/12/2005 19:25
por cierto, no gano tantos casos, era un vacile.

En realidad hablo desde la sabiduría que me dá el fracaso
01/12/2005 19:44
Si yo te comprendo, pero también comprendo a JMP. Lo que no comparto son las formas. No nos conocemos, no sabemos por qué decimos lo que decimos, y este espacio es escaso para explicarnos como quisiéramos.
Me da miedo el foro, porque yo me doy cuenta de las meteduras de pata en los temas que conozco, pero cuando no sé algo, si la redacción me parece medianamente coherente y la argumentación fundada, puedo llegar a creer que lo que se está contando es cierto. Y si eso me pasa a mí, que me dedico a ésto (o lo intento), qué no pasará al que está tan agobiado con su problema que "desconfía" de su abogado y busca una segunda opinión en un foro en el que no se exige ningún tipo de conocimiento para opinar (que nadie se ofenda, es la realidad). O lo que es peor, aquellos cuyo único asesoramiento legal es el que aquí se ofrece, y se acogen a lo que aquí se dice para, por ejemplo, hacer frente al arrendador (tema recurrente en el otro foro).

Puede que en uno u otro momento nos moleste alguna respuesta o una crítica a las nuestras, pero conviene mantener la calma y no entrar al trapo.
No estoy de acuerdo con JMP en muchas cosas, pero en otras sí (porque son ciertas), y en cuanto a las valoraciones, la experiencia me parece un argumento a tener en cuenta. No sé de cuántos años de ejercicio estamos hablando, pero seguro que cuando nosotros llevemos 15 años en esto no veremos las cosas de la misma forma.

En fin, que a ver si nos tranquilizamos todos un poco, que tampoco es para tanto.
01/12/2005 19:48
"Confessus pro iudicatio est"...efectivamente, amigo Rawls, como bien dices te pasas de listo.

Y es que a mi no me hace falta picarme contigo, basta con que escribas para que a cualquier operador jurídico le hagas esbozar una sonrisa, ...de pena o ce condescendencia...claro está.
01/12/2005 22:29
Abajo DP. DP dimisión. Y si JMP quiere acompañarle pues mejor que mejor, así matamos dos pájaros de un tiro.
01/12/2005 23:12

A ver si entre propuesta y propuesta, y ya van dos (la dimisón y la carta al foro), eres capaz de emitir una opinión sobre el asunto, aunque no sea fundada en derecho.

Y, si no es mucho pedir, dinos cuantos nicks has utilizado ultimamante.

Ya sabes DP, vamos a dimitir para que no se indigne más indignado....lo que pasa es que no se de que tengo que dimitir. ¿me lo podrías aclarar?
02/12/2005 00:19
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/12/2005 10:40
Pues eso, colega JMP.

Cada uno está a la altura de sus enemigos, y en este sentido, prefiero sinceramente no ser uno de los tuyos.

En cuanto a lo de la pena, ahí va una de demagogia barata:

Apuesto a que darías un brazo por tener mis 25 años, una novia como la que tengo, pasta en el bolsillo y el mejor bar de tapas de Madrid justo debajo de mi casa. Eso si que es vida, amigo.

Amigo Rus, yo no tengo la culpa de que la gente sea tan irresponsable de buscar asesoramiento jurídico sólo aquí. Yo soy abogado y emito mis opiniones, las cuales pueden ser compartidas o no, lo que no me parece normal es que esté por aquí Don Pimpón fundiendo la badana a todo el que habla (excepto, claro está, a los palmeros que le hacen el coro).

Un saludo, quedo mirando al cielo en espera de que caiga la fuerza de la legión condor sobre mi cabeza.