El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
el post más largo
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: El post más largo
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
1156 Comentarios
Viendo 1081 - 1100 de 1156 comentarios
Pues no me han llamado la atención no... las "compañeras" tambien vais con melena, sin corbata y sin traje en ocasiones no... pues eso.. igualdad, no?
Por eso pregunte un dia lo de las chanclas, por que ahi ya dudo si me daran algun toque.
Pues no tengo ni idea si eso de empezar y finalizar con la misma palabra es algo... diria que no.
Buenas noches a todos/as!!
Por eso pregunte un dia lo de las chanclas, por que ahi ya dudo si me daran algun toque.
Pues no tengo ni idea si eso de empezar y finalizar con la misma palabra es algo... diria que no.
Buenas noches a todos/as!!
Gracias, por las aportaciones, el tema va de una pareja que se cruza insultos (por supuesto sin que ninguno de los dos reconozca que ha sido). Mi cliente es el hombre. Y mi problema está en que no encajo ninguna conducta como vejaciones injustas de carácter leva cuando la ofendida sea una de las personas del art. 173.2, puesto que de la dicción del 153, cualquier conducta que no sea delito (lo que incluirá a las faltas) será delito de violencia de género. Con lo que mi cliente, que es reinicidente, se va a pasar una temporada en prisión.
Buenos días, Anina.
Una duda tengo ¿Por qué vejac. inj. y no injurias?
¿Qué tipo de menoscabo psíquico pueden causar unos insultos? Porque supongo que, para aplicar el 153, ha de existir tal menoscabo ¿no?
Entiendo que por muy incluida que esté la víctima en el 173, las injurias leves y los insultos episódicos son siempre falta, pues no provocan menoscabo psíquico. Más aún si ambos se hallaban en plena discusión.
Y, quizá, hasta podrías alegar animus retorquendi ¿o no?
Una duda tengo ¿Por qué vejac. inj. y no injurias?
¿Qué tipo de menoscabo psíquico pueden causar unos insultos? Porque supongo que, para aplicar el 153, ha de existir tal menoscabo ¿no?
Entiendo que por muy incluida que esté la víctima en el 173, las injurias leves y los insultos episódicos son siempre falta, pues no provocan menoscabo psíquico. Más aún si ambos se hallaban en plena discusión.
Y, quizá, hasta podrías alegar animus retorquendi ¿o no?
Ana; eso es lo que sostengo, lo que necesitaba era ver si alguien pensaba como yo, y no me estaba obcecando porque no acepté la conformidad con el escrito de acusación al mantener eso, y siempre te queda "algo" porque el cliente se juega el salir libre o ingresar en prisión (también le acusan de quebrantamiento de condena al reaundar ambos la convivencia, vamos un follon).
Gracias
Gracias
