El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Eliminación o 'censura' de mensajes poco respetuosos con otros foristas o sus opiniones
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Eliminación o 'censura' de mensajes poco respetuosos con otros foristas o sus opiniones
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
101 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 101 comentarios
Nicole:
Por supuesto que el subsidio dependería de los años trabajados en el hogar y del número de hijos criados. Una mujer jovén con estudios no recibiría ese hipotético subsidio durante un tiempo mínimo, porque tendría más facilidad para encontrar trabajo. Una mujer de 50 años, recibiría mucho más tiempo la ayuda, pues llevaría más años trabajando en casa.
Yo no veo una solución en dejar sin recursos económicos a las amas de casa, o en obligar a un ex marido a pagar lo que no puede pagar (eso no sería una separación real). Lo único que se me ocurre es un subsidio de desempleo, que sería similar al subsidio que reciben otros trabajadores, hasta que encuentren un trabajo.
Por supuesto, en temas como estos habría que mirarlo todo con lupa.
Llevás razón con lo de Francia. Las ayudas a la familia en España dan pena.
Por supuesto que el subsidio dependería de los años trabajados en el hogar y del número de hijos criados. Una mujer jovén con estudios no recibiría ese hipotético subsidio durante un tiempo mínimo, porque tendría más facilidad para encontrar trabajo. Una mujer de 50 años, recibiría mucho más tiempo la ayuda, pues llevaría más años trabajando en casa.
Yo no veo una solución en dejar sin recursos económicos a las amas de casa, o en obligar a un ex marido a pagar lo que no puede pagar (eso no sería una separación real). Lo único que se me ocurre es un subsidio de desempleo, que sería similar al subsidio que reciben otros trabajadores, hasta que encuentren un trabajo.
Por supuesto, en temas como estos habría que mirarlo todo con lupa.
Llevás razón con lo de Francia. Las ayudas a la familia en España dan pena.
Aqui hay una cosa muy clara....una se casa con quien quiere, y hace de su vida tres cuartos de lo mismo.
Basta yá de poner a las mujeres como memas que, pobrecitas tuvieron que dedicarse al hogar...
Mi marido que tiene la misma profesion que yo y es mayor que yo, me dijo que en su epoca tb habian mujeres en la facultad, y no precisamente de familias adineradas, sino que habian optado por estudiar...y no "cazar" a un hombre y vivir de ellos.
tb estaban las que empezaban el curso y se "cazaban" al de sexto año y terminando y se casaban....(por supuesto abandonaban sus estudios, gran error...y lo abandonaban además por un extraño fenomeno llamado...embarazo).
Como puedes ver, me gusta la igualdad, pero la de verdad.
Por otra parte respeto, como no, a las que dedican su vida a su familia, pero es una eleccion personal, no estamos en la india.
eso es como el que a decidido fumarse dos paquetes diarios y culpa al fabricante por el cancer que padece.es una decision personal.
Y, desde luego, pienso que es absolutamente increible, despues de un divorcio querer vivir toda la vida de una pension compensatoria....
osea, imponer de por vida al hombre que "mantenga" a una mujer, que yá no es su mujer, por disolucion del matrimonio.(por supuesto en esto estoy deacuerdo con luis)....propuse hace algun tiempo al PP , una solucion sobre por ejemplo las pensiones de viudedad.
como todo el mundo sabe, la primera esposa, que yá no lo es, disfruta de la pension de viudedad, al igual que la unica y legal esposa, sea está segunda o tercera.
se dan casos en que las segundas esposas se han quedados con 10 euros al mes, mientras la "primera que yá no es", se queda la parte proporcional impuesta por el estado, más alta.
Como está visto que no quieren quitar las compensatorias, propuse, que, de esas mismas compensatorias, se les quitará un 5 % acumulables, que se lo quitara la seguridad social, al fin de poder esas mujeres tener a la hora de percibir una pension de viudedad, un subsidio o renta que se le permitiera vivir, mientras que la pension de viudedad iria a parar a la unica y legal esposa....
Aún no me han contestado...(y dudo que lo hagan)...si alguna vez veis esa propuesta, sepan que fue mi idea...:))
Basta yá de poner a las mujeres como memas que, pobrecitas tuvieron que dedicarse al hogar...
Mi marido que tiene la misma profesion que yo y es mayor que yo, me dijo que en su epoca tb habian mujeres en la facultad, y no precisamente de familias adineradas, sino que habian optado por estudiar...y no "cazar" a un hombre y vivir de ellos.
tb estaban las que empezaban el curso y se "cazaban" al de sexto año y terminando y se casaban....(por supuesto abandonaban sus estudios, gran error...y lo abandonaban además por un extraño fenomeno llamado...embarazo).
Como puedes ver, me gusta la igualdad, pero la de verdad.
Por otra parte respeto, como no, a las que dedican su vida a su familia, pero es una eleccion personal, no estamos en la india.
eso es como el que a decidido fumarse dos paquetes diarios y culpa al fabricante por el cancer que padece.es una decision personal.
Y, desde luego, pienso que es absolutamente increible, despues de un divorcio querer vivir toda la vida de una pension compensatoria....
osea, imponer de por vida al hombre que "mantenga" a una mujer, que yá no es su mujer, por disolucion del matrimonio.(por supuesto en esto estoy deacuerdo con luis)....propuse hace algun tiempo al PP , una solucion sobre por ejemplo las pensiones de viudedad.
como todo el mundo sabe, la primera esposa, que yá no lo es, disfruta de la pension de viudedad, al igual que la unica y legal esposa, sea está segunda o tercera.
se dan casos en que las segundas esposas se han quedados con 10 euros al mes, mientras la "primera que yá no es", se queda la parte proporcional impuesta por el estado, más alta.
Como está visto que no quieren quitar las compensatorias, propuse, que, de esas mismas compensatorias, se les quitará un 5 % acumulables, que se lo quitara la seguridad social, al fin de poder esas mujeres tener a la hora de percibir una pension de viudedad, un subsidio o renta que se le permitiera vivir, mientras que la pension de viudedad iria a parar a la unica y legal esposa....
Aún no me han contestado...(y dudo que lo hagan)...si alguna vez veis esa propuesta, sepan que fue mi idea...:))
Yo nunca he tratado a las mujeres como memas.
Lo del subsidio lo he dicho pensando en las que dedican su vida a trabajar para su familia. Todo el mundo se casa con quien quiere, y hace de su vida tres cuartos de lo mismo. Lo que hay que intentar, es que todo el mundo se pueda separar de alguien a quien ya no quiere, sin que eso suponga perjuicio para ninguno de los dos.
En algunas comunidades se está empezando a hablar de crear un fondo de pensiones para pagar a las ex que no reciban pensión. No es el subsidio del que yo hablo, pero parece un paso intermedio.
Lo del subsidio lo he dicho pensando en las que dedican su vida a trabajar para su familia. Todo el mundo se casa con quien quiere, y hace de su vida tres cuartos de lo mismo. Lo que hay que intentar, es que todo el mundo se pueda separar de alguien a quien ya no quiere, sin que eso suponga perjuicio para ninguno de los dos.
En algunas comunidades se está empezando a hablar de crear un fondo de pensiones para pagar a las ex que no reciban pensión. No es el subsidio del que yo hablo, pero parece un paso intermedio.
Veamos, luuis, veamos. Yo he visto por encima algunos hilos de azulfuerte y la verdad es que se opina a la ligera contra las mujeres. Lo definitivo para dejar de ojear dicho foro fue lo siguiente: En uno de los hilos, el de Nicole referido a la censura que supuestamente habia en porticolegal y al hecho de que la habian expulsado de este foro, participo una tal "negra tetona", asi literalmente, y dijo mas o menos que dicha expulsion no era real y copio un mensaje de este foro de, creo recordar, Antonio. La respuesta que recibio la "negra tetona" no fue muy adecuada. Primero animos a Nicole, que no tienes que hacer caso de estas tonterias y despues unos dibujitos muy ilustrativos en donde se bajaban los pantalones unos muñecos y enseñaban el culo, dibujos dedicados a la "negra tetona". En todo momento la "negra tetona" se comporto con educacion. Solo dijo que Nicole no habia sido expulsada y para ello puso una de las opiniones de este foro, repito que creo que de Antonio.
Cualquiera puede ir a mirar dicho hilo y verlo con sus ojitos.
manuel
Cualquiera puede ir a mirar dicho hilo y verlo con sus ojitos.
manuel
Lo de que Nicole había dicho que la expulsaron de este foro es mentira. Su mensaje se titulaba literalmente: "invitada a dejar un foro legal, por no gustar mis opiniones......"
En la respuesta de "Negra Tetona" fue que no la echaron, sino que la invitaron a irse (aunque Nicole nunca había dicho que la habían echado, al contrario) y a continuación copió un presunto mensaje de porticolegal donde se insinua que Nicole era un hombre y se le insulta diciendo que no era "normal".
Esto último aparece al final del mensaje y dice literalmente:
"Nadie "normal" puede discutir el derecho que los dueños de Porticolegal tienen a eliminar mensajes insultantes u ofensivos, o, simplemente, a no admitir en su seno a quienes solo parecen actuar movidos por el rencor, el resentimiento o el odio, y, por ende, nada positivo aportan a un foro democrático y civilizado que debe servir como vehículo de intercambio de ideas, experiencias, opiniones e incluso ayuda entre foristas."
La tal "negra tetona", por lo visto debe estar de acuerdo con que Nicole es un hombre y que ni siquiera entra dentro de la "normalidad" a causa de sus opiniones; si no, no hubiese puesto ese mensaje. Además, la tal "negra tetona" ni siquiera se ha molestado en preguntarse a sí misma por qué si Nicole es un hombre, firma como Nicole y dice que es mujer en dos foros que no se "conocen" entre sí.
No se a ti, pero a mi me resulta molesto eso de ir a un foro, donde todos sabemos de sobra que Nicole es mujer y supera la "normalidad", nada más que para insultar.
Ante tales insultos, creí que lo más correcto era decirle a Nicole que no hiciera caso, que la negra tetona (¡vaya un nick!) sólo venía a provocar y de paso dedicarle a la tal "negra tetona" unos cuantos monigotes que se bajaban los pantalones. Eso no es opinar a la ligera contra las mujeres (contra un hombre haría lo mismo), sino hacer burla a quien viene a provocar.
La única que opinó a la ligera contra las mujeres (contra Nicole) fue la "negra tetona".
En la respuesta de "Negra Tetona" fue que no la echaron, sino que la invitaron a irse (aunque Nicole nunca había dicho que la habían echado, al contrario) y a continuación copió un presunto mensaje de porticolegal donde se insinua que Nicole era un hombre y se le insulta diciendo que no era "normal".
Esto último aparece al final del mensaje y dice literalmente:
"Nadie "normal" puede discutir el derecho que los dueños de Porticolegal tienen a eliminar mensajes insultantes u ofensivos, o, simplemente, a no admitir en su seno a quienes solo parecen actuar movidos por el rencor, el resentimiento o el odio, y, por ende, nada positivo aportan a un foro democrático y civilizado que debe servir como vehículo de intercambio de ideas, experiencias, opiniones e incluso ayuda entre foristas."
La tal "negra tetona", por lo visto debe estar de acuerdo con que Nicole es un hombre y que ni siquiera entra dentro de la "normalidad" a causa de sus opiniones; si no, no hubiese puesto ese mensaje. Además, la tal "negra tetona" ni siquiera se ha molestado en preguntarse a sí misma por qué si Nicole es un hombre, firma como Nicole y dice que es mujer en dos foros que no se "conocen" entre sí.
No se a ti, pero a mi me resulta molesto eso de ir a un foro, donde todos sabemos de sobra que Nicole es mujer y supera la "normalidad", nada más que para insultar.
Ante tales insultos, creí que lo más correcto era decirle a Nicole que no hiciera caso, que la negra tetona (¡vaya un nick!) sólo venía a provocar y de paso dedicarle a la tal "negra tetona" unos cuantos monigotes que se bajaban los pantalones. Eso no es opinar a la ligera contra las mujeres (contra un hombre haría lo mismo), sino hacer burla a quien viene a provocar.
La única que opinó a la ligera contra las mujeres (contra Nicole) fue la "negra tetona".
Agradezco a Luuis por su defensa a mi persona.
Me gustaria si fuera posible, que se dejará ya todas estas estupideces que si yo dije tal o cual...me parece estar en un dialogo de besugos (me refiero a los dialogos de manuel y de stoi).
Nunca crei que mi presencia iba a cobrar tanto protagonismo, y seguramente este foro tiene que estar hasta el gorro de ver constantemente referencias sobre mi.
Lo que dije en azul fuerte fue exactamente que fui "invitada" a irme, JAMÁS, HE DICHO QUE ME HABIAN ECHADO.
De todos modos parece ser que la tal señorita stoi, o mafalda, o amanda, o anonimo,le sirve de chanza el viajar de foro en foro persiguiendome y insultandome. Personalmente no veo ni el más minimo interes en esta mujer y creo que le estamos haciendo un gran favor hablando de ella amen de pensar que es una falta de educacíon cojer textos o escritos de otros foros y pegarlos aqui.
La gran lastima es que esto sea "virtual", pues me consta que si me tuviera delante se le acabaria el verbo arrogante.
Enfin, que eso, que los interesados sabemos que el foro azul fuerte es un foro serio, donde se debaten temas serios, y quizas sea eso precisamente que le molesta tanto a la susodicha. pues nada,esto es lo que hay, y si no le gusta, pues que no entre, así de facil.
PD: otra vez gracias Luuis por defenderme y por defender el derecho a defendernos.
Me gustaria si fuera posible, que se dejará ya todas estas estupideces que si yo dije tal o cual...me parece estar en un dialogo de besugos (me refiero a los dialogos de manuel y de stoi).
Nunca crei que mi presencia iba a cobrar tanto protagonismo, y seguramente este foro tiene que estar hasta el gorro de ver constantemente referencias sobre mi.
Lo que dije en azul fuerte fue exactamente que fui "invitada" a irme, JAMÁS, HE DICHO QUE ME HABIAN ECHADO.
De todos modos parece ser que la tal señorita stoi, o mafalda, o amanda, o anonimo,le sirve de chanza el viajar de foro en foro persiguiendome y insultandome. Personalmente no veo ni el más minimo interes en esta mujer y creo que le estamos haciendo un gran favor hablando de ella amen de pensar que es una falta de educacíon cojer textos o escritos de otros foros y pegarlos aqui.
La gran lastima es que esto sea "virtual", pues me consta que si me tuviera delante se le acabaria el verbo arrogante.
Enfin, que eso, que los interesados sabemos que el foro azul fuerte es un foro serio, donde se debaten temas serios, y quizas sea eso precisamente que le molesta tanto a la susodicha. pues nada,esto es lo que hay, y si no le gusta, pues que no entre, así de facil.
PD: otra vez gracias Luuis por defenderme y por defender el derecho a defendernos.
Nicole: coger, se escribe con G. De nada. Da pena ver en lo que tratais de convertir este foro, que ha dejado de ser interesante y serio gracias a intervenciones como las tuyas. Se nota que en tu vida normal te falta comunicación y público, porque solo asi se entiende que pretendas hacer de esta página tu propio púlpito. Para polemizar hay que exponer argumentos sólidos y debatirlos desde distinats perspectivas, pero con un minimo de seriedad porque sino se convierte en lo que es esto: una tertulia de Tv para marujas.
Eso es un error tipografico, lo otro asi como "descriminacion","subscribir" etc, denotan que es falsa la formacion que te atribuyes y que nadie te exige para valorar + - tus opiniones, pero no alardees de lo que careces.......ni trates de tener protagonismo en los foros personalizando los debates, absurdamente, porque no es ese su objetivo ni su finalidad, a nadie le importa tus muchos estudios o tu situacion pèrsonal, importan tus argumentos y su fundamentacion.
querida jota, jota.....
Que yo escriba mal el castellano se debe exclusivamente a que no estudié en España, y que no es mi idioma materno.
Tengo más merito que usted, porque a mi nadie me enseño a escribir ni leer el Español, lo aprendi yo misma.
Para mi formacion academica, no es imprescindible saber escribir perfectamente el castellano, de hecho conozco muchos colegas que no saben si se pone la "b" o la "v".
Para mi trabajo/profesión, se necesita mucho más que saber escribir perfectamente el castellano, se necesita humanidad, sangre fria, capacidad de estudio, capacidad de sacrificio,capacidad de comunicacíon, y amor a tu profesión.
De todos modos a la que parece le molesta seriamente a que me dedico, es sin duda, usted.
No sé si es por pura envidia, o porque es intrínsicamente mala persona, pero desde luego destila usted odio por cada poro de su escritura.
PD: soy yo la primera que deseo que este debate se cierne explicitamente a lo expuesto, y he pedido que se me deje en paz, pero veo que mi persona se ha convertido en una obsesion para usted. Que lastima....
Que yo escriba mal el castellano se debe exclusivamente a que no estudié en España, y que no es mi idioma materno.
Tengo más merito que usted, porque a mi nadie me enseño a escribir ni leer el Español, lo aprendi yo misma.
Para mi formacion academica, no es imprescindible saber escribir perfectamente el castellano, de hecho conozco muchos colegas que no saben si se pone la "b" o la "v".
Para mi trabajo/profesión, se necesita mucho más que saber escribir perfectamente el castellano, se necesita humanidad, sangre fria, capacidad de estudio, capacidad de sacrificio,capacidad de comunicacíon, y amor a tu profesión.
De todos modos a la que parece le molesta seriamente a que me dedico, es sin duda, usted.
No sé si es por pura envidia, o porque es intrínsicamente mala persona, pero desde luego destila usted odio por cada poro de su escritura.
PD: soy yo la primera que deseo que este debate se cierne explicitamente a lo expuesto, y he pedido que se me deje en paz, pero veo que mi persona se ha convertido en una obsesion para usted. Que lastima....
Querido, no querida. Ha utilizado mal el término explícitamente pero ya me había dado cuenta de que no es Ud. española.Verá, es que aqui nadie habla de su propio curriculum, de sus muchos conocimientos o de su profesión, salvo los abogados que dedicamos un poco de nuestro tiempo a asesorar a la gente en los primeros momentos y tal vez los más. Para nada estoy obsesionado con Ud., únicamente doy mi opinión sobre que personas con sus actitudes intervengan en este foro, pues me consta que provocan que dejen de participar en él mucha gente por el cariz que ha tomado con sus intervenciones infantiloides y burdas. Sin duda debería Ud. participar en algun foro más relacionado con su amplia formación académica,capacidad y sangre fría. Sin embargo no se preocupe, seré yo quien se abstenga de intervenir en este en tanto intervenga Ud.
Es curioso como los que critican que se hable de otras cosas distintas a los temas legales, incluyen insultos en sus mensajes (¿qué quieren? ¿que no nos defendamos?)
Aquí simplemente estamos contestando a insultos o malas interpretaciones. Mientras no nos han insultado o han dado juicios erróneos públicamente, no hemos sentido la necesidad de defendernos y de aclarar las cosas. Es así de sencillo.
Un consejo, Jj: todos cometemos faltas de ortografías, pero si pretendes descalificar a alguien por su forma de escribir y más si se ha educado en el extranjero, aprende a escribir tú primero. Tienes un problemilla con los acentos, que no errores tipográficos.
Aquí simplemente estamos contestando a insultos o malas interpretaciones. Mientras no nos han insultado o han dado juicios erróneos públicamente, no hemos sentido la necesidad de defendernos y de aclarar las cosas. Es así de sencillo.
Un consejo, Jj: todos cometemos faltas de ortografías, pero si pretendes descalificar a alguien por su forma de escribir y más si se ha educado en el extranjero, aprende a escribir tú primero. Tienes un problemilla con los acentos, que no errores tipográficos.
Lo que me fascina es la impunidad respecto a los insultos gratuitos de la señorita Carmela...me gustaria recordar a los que regulan la censura que otras cosas se han dicho aqui mas flojas y no han sido transcritas, sin embargo veo que la tal Carmela se le permite la ofensa personal....curioso....
Obviamente no voy a entrar a polemizar sobre los terminos empleados sobre mi persona....
en primer lugar porque dado mi trabajo, sé perfectamente como soy, y no necesito ningun diagnostico (erroneo por cierto), por parte de dos o tres aspirantes a psiquiatria.
en segundo lugar, soy Española.
Andaluza.
MI FAMILIA PATERNA ES ANDALUZA, Y MI FAMILIA MATERNA DE BRETAÑA (celta pura).
Mis estudios sin embargo los hice en Francia, en Paris.
No voy a dejar de escribir mi opinion en este foro porque cometa algunas faltas de ortografía, mi opinion es tan valida como cualquier otra, es más incluso puede ser más interesante, puesto que conozco como se vive en otro pais, y veo las cosas desde un angulo privilegiado, lo cual me permite ser más objetiva.
Así que por mi...podeis continuar insultandome, me da exactamente igual.
ea! a ducharse...! que hace calor!
Obviamente no voy a entrar a polemizar sobre los terminos empleados sobre mi persona....
en primer lugar porque dado mi trabajo, sé perfectamente como soy, y no necesito ningun diagnostico (erroneo por cierto), por parte de dos o tres aspirantes a psiquiatria.
en segundo lugar, soy Española.
Andaluza.
MI FAMILIA PATERNA ES ANDALUZA, Y MI FAMILIA MATERNA DE BRETAÑA (celta pura).
Mis estudios sin embargo los hice en Francia, en Paris.
No voy a dejar de escribir mi opinion en este foro porque cometa algunas faltas de ortografía, mi opinion es tan valida como cualquier otra, es más incluso puede ser más interesante, puesto que conozco como se vive en otro pais, y veo las cosas desde un angulo privilegiado, lo cual me permite ser más objetiva.
Así que por mi...podeis continuar insultandome, me da exactamente igual.
ea! a ducharse...! que hace calor!
