Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Esclava de el e impagos.

49 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
Esclava de el e impagos.
27/12/2008 15:36
Os deseo feliz navidad a todos:

Mi ex se tira temporadas sin venir a por los niños. Pero cuando decide venir, queda a una hora me deja esperando y esperando rompiendo mis planes tanto laborales como personales.

Mi pregunta es , ¿tengo que esperarle hasta que decida venir ? , si un fin de semana no viene y me a dejado horas y horas esperando y decide venir el fin de semana que viene, ¿ tengo que dejarles?

En cuanto a la manuntencion un mes la paga otro no . Mi abogada me dice que mas de dos meses sin pagar se puede denunciar pero lo a cogido por norma , pero con mi paga y que son cuatro hijos dos meses sola con mis recursos me es casi imposible.

Luego lo llevo a juicio me paga y vuelta a empezar, el dinero como no es problema para el , lo hace para someterme. El problema lo tengo yo para comer todos los meses. no se podria por sentencia domiciliar los pagos. HIPOTECA+LUZ+AGUA+BUTANO+COMIDA ETC. X 4 (No me meto yo). con mi sueldo es complicado.No quiero que nadie me acuse de querer vivir de el y que soy exigente con los pagos . No hablo de puntualidad del ingreso. ¿Pero dos meses?

Gracias Felices fiestas
27/12/2008 17:20
Feliz Navidad a tí también.
Está claro que está utilizando viejos métodos de asedio para someterte.No sé que hace tu abogada para meterle un paquete en los juzgados y pedir una modificación de medidas y que le retiren el régimen de visitas,ante el desinterés que demuestra para con sus hijos.Expon la situación a tu abogada para que se solucione vía judicial,pues si no,va a continuar así toda la vida.
27/12/2008 19:51
Deprado, una cosa es facilitar las visitas con el padre (o la madre en otros casos) cuando cumple y ser flexible y otra muy distinta es que el padre sólo por molestar haga lo que le venga en gana. Si tienen establecido en convenio o sentencia un régimen de visitas es para que se cumplan por ambas partes. Por tanto, si el fin de semana que le corresponde a la hora que le corresponde (dejando un margen horario de recogida por si acaso hay algún imprevisto) el padre no pasa a recoger a sus hijos, no tiene Vd. obligación alguna de estar pendiente de él el fin de semana que le corresponde a Vd. Incluso el que le corresponde a él, si no va a recoger a su hora y no existe previo aviso de retraso por causa justificada, tampoco está obligada a estar con sus hijos encarcelada esperando, pero si a mantener una via de comunicación abierta.
En cuanto al dinero, es el eterno problema. Si tiene nómina, solicite cautelarmente que le retengan de la nómina las cantidades que deban abonarse mensualmente. Poco más se puede hacer.
Un saludo y feliz año.
28/12/2008 18:52
deprado,

un par de preguntas, por lo que usted relata vive en el que era el domicilio familiar no? a cuanto asciende la hipoteca y las pensiones que tiene que pasar su ex? no podría ser que estuviera pasando algún tipo de apuro económico dada la crisis económica. Sepa que si su ex esta pasando dificultades económicas puede instar una modificación de medidas, quizás antes de empezar con las luchas legales ustedes deberían hablar (mediación?)

Respecto a las visitas es obligación de su ex cumplir el régimen de visitas, por curiosidad el no pidió la guardia y custodia? han hablado ustedes de los incumplimientos del régimen de visitas , quizás haya alguna circunstancia también detrás de esos incumplimientos....y nunca se ha planteado la posibilidad de una custodia compartida?
28/12/2008 22:57
Una pregunta ¿conoce usted de algun padre que haya pedido la custodia compartida de su hijo discapacitado severo? . ¿Conoce de alguna 2ª Esposa que se haya hecho cargo de un menor discapacitado? Me refiero a casos en los que no se les interne, claro.
Felices fiesta
30/12/2008 16:27
Cuidadora habitual,

Caso Alba, de completa actualidad.

Conoce usted el caso de un papa o 2º esposa que haya dejado tullida a su hija?


30/12/2008 19:03
Sí. No todos los niños cuentan con un adulto en su entorno que les proteja. Lamentablemente, nadie cuestiona la bondad de los padres biológicos (hombre o mujer).
Si conozco el caso Alba y otros muchos, y de alguno que no salió en los medios y se actuó a tiempo también. Yo no estoy en desacuerdo con la custodia compartida, es más creo que deberia de ser obligatoria en todos los casos (salvo las excepciones obvias, el bienestar del menor es lo importante). Es más se debería especificar que de ser ambos progenitores capaces no habrá excepciones en lo refente a hijos discapacitados. Y que se aplicará lo mismo a hijos mayores de 18 años con discapacidades moderadas y severas.
04/01/2009 17:16
Estimado Triton:

Vivo en mi domicilio, ya que el PADRE se fue un día y el alquiler donde vivíamos estaba a su nombre, dijo que yo y sus cuatro hijos no buscásemos la vida porque el no renovaba el contrato.

¿Decepcionado? lo siento ,por suerte la mayoría de los hombres son buenos de la mayoría se abusan pero en este caso siento decepcionarte.

Dialogar , jajaja vive la vida real no todas son sacadineros hay verdaderos drama no seas ligeros en tus deduciones.
04/01/2009 20:05
deprado debería empezar a intentar el dialogo con su ex, o acaso la decisión de traer 4 hijos al mundo solo fue suya...me imagino que en algo tambien intervendria el padre. Que edades tienen sus hijos?

04/01/2009 22:10
Dialogar?
Con algunas personas es imposible. Algunos se niegan a ser padres y pasan olimpicamente de sus hijos. Yo soy la hija y no estoy alienada. Más bien mi padre prefirio en su momento escaquearse de cuidar de mi hermana enferma. Decia que la niña no necesitaba nada , que estaba perfectamente. Vino tres veces a casa, como le sugerí que la recogiese él del centro ocupacional al que va (desde los 16) no volvio por casa. Se cambió de ciudad y de teléfono. Más de seis años sin señales de vida, hasta que hace 2 años nos avisan de su fallecimiento. Hubiese estado bién lo de dialogar y que él se hubiese hecho cargo de mi hermana, al menos de recogerla en el centro al que asiste. Pero prefirio perderse lo bueno y lo malo. Mi hermana aún cree que papá está de viaje, es dificil explicarle a una chica con retraso mental el abandono intencionado de su padre.
05/01/2009 14:06
Deprado, no dudo de sus dificultades económicas y en el cumplimiento del régimen de visitas, pero por post y su respuesta a Tritón, denoto en usted rencor y resentimiento, que no niego que pueda estar justificado, pero que le bloquea la comunicación con su ex.

Ustedes estan metidos en un toma y daca, no pagas yo denuncio, tu me denuncias pues yo no pago hasta que me denuncies y entonces pago y vuelta a empezar. Una espiral sin final.

La opción de la mediación social, indicada por Tritón, no es tan mala, en un ambiente más distendido que un tribunal, puede intentar ayudada por psicólog@s y trabajador@s sociales, relflexionar y limar las asperezas en la relación con su ex y romper esa espiral en la que está sumida. Pero para ello hace falta buena voluntad por ambas partes, la de él y la suya también. Piense que el no ya lo tiene, ¿qué pierde en intentarlo? Moralmente saldría reforzada.



05/01/2009 19:08
Hola deprado, personalmente, creo que los progenitores que usan a sus hijos como arma arrojadiza contra la otra parte, tal como hace tu ex, demuestra hasta qué unto no le importan sus hijos, y poco tienen que aportar como figura paterna o materna.
05/01/2009 20:54
El dialogo seguro que es lo mas chachi, y si no mirad como lo refleja la fabula de la rana y el escorpión, dialogar, dialogaron, pero el final lo explica divinamente el escorpión cuando dice "no lo pude evitar, está en mi naturaleza".
Y eso le honra, pues él al menos lo reconoce, pero para otros intentar un dialogo, es vez tras vez meter la cabeza en la boca del lobo.

Yo cambiaría la frase de dos no pelean si uno no quiere. Puede que pelear no, pero la vida te la hacen todo lo dificil que pueden.



06/01/2009 01:53
Leirali, has dado en el clavo.
06/01/2009 09:52
Leirali, rakhsun

Si muchos padres pedimos el dialogo deberían saber que para iniciar este si no existe es hacerlo a través de mediación es decir con una tercera persona que medie y arbitre en al dialogo, su fabula esta muy bien, pero el escorpión de su fabula solo se da a conocer de una manera bilateral nunca se atrevería a hacerlo si hubiera un tercero.

Es curioso que sean muchas mujeres las que se nieguen al diaologo con mediadores, quizás la imagen que han dado de su ex que echa espuma por la boca y que es un peligroso maltratador y que solo la insulta quedaría automaticamente desmontanda cuando se sentaran a hablas tranquilamente con un mediador sobre que día recoger o entregar a los niños en una vacaciones.

Así que Leirali y rakhsun de lo que se trata es de descubrir al lobo con piel de cordero o al escorpión, y en una medicación se ve claramente por una PERSONA OBJETIVA quien dificulta la comunicación y el entendimiento entre los padres que es fundamental para la educación y desarrollo en los niños. Si es el hombre el que se muestra agresivo, intolerante etc... sería una prueba irrefutable de su comportamiento...pero si es la mujer también y si esta tiene la guardia y custodia de su incapacidad para ejercerla. De ahí que la mayoría de los que se niegan a la mediación y al dialogo son lobos con piel de cordero, quieren seguir en ese papel sin ser descubiertos. Sean hombres o mujeres.

06/01/2009 09:58
Y además todas aquellas presuntas maltratadas tendrían una oportunidad de oro para poder demostrar delante de un tercero que con su ex pareja no se puede dialogar o llegar a acuerdos...sería extremadamente sencillo, no lo dice leirali, "esta en su naturaleza", sería sencillisimo. o no? entonces que problema hay en por lo menos intentarlo?

06/01/2009 20:14
Tritón, has dado en el clavo.

Efectivamente, hay quién se victimiza, difama a su ex, etc... pero cuando llega un día y el ex pide una mediación para hablar de los hijos, aparece un mediador social, el escenario cambia y se descubre al lobo con piel de cordero o escorpión.

A mi me pasó así con mi ex, ahora, además lo tengo escrito y certificado por los servicios sociales municipales, que es ella la que se niega a hablar de los hijos. Y a los servicios sociales ojo avisor.

Pero intentar el diálogo, aunque no se logre, valoriza y reconforta moralmente a las madres y padres que lo intentan, priorizando el bienestar de los hijos y aparcando las diferencias.

Un saludo.


06/01/2009 21:18
Tritón.

Tu como siempre, el beneficio de la duda te lo guardas. ¿quien te dice que yo haya querido un mediador y el que se niege sea el?

Por que esa negación solo lleva a la peor mediación posible, el juzgado. Y ya sabes la maldición que dicen los gitanos "pleitos tengas aunque los ganes".

Y en mi caso no me puedo quejar, ya que todas las dicusiones son monetarias, ya que las crias le interesan pero le cansan, y yo, como si fuera de plastilina y todo me resbalase acepto hasta hacer de canguro cuando el trabaja, durante sus días de vacaciones, el se ahorra una pasta en canguro y yo tan feliz de poder cortarles las uñas cuando lo necesitan. Mira, p´a eso no le hizo falta mediador.
06/01/2009 21:54
No, mujer, no ves que los hombres nunca se niegan a nada. Somos las mujeres que somos unas histéricas. Y, anda las únicas que hacemos denuncias falsas.
La verdad es que una se alegra de conocer a unos padres que quieren tanto a sus hijos. Yo no tengo ninguna duda de que los padres y las madres tienen la misma capacidad de cuidar y educar a un hijo. Lo que me parece una injusticia es que habiendo pruebas se tarde tanto tiempo en actuar cuando se perjudica a un menor.

Leira, has bordado el mensaje.
07/01/2009 14:04
Tritón, normalmente con un maltratador no se puede dialogar. La propia palabra lo indica, maltratador, tratar mal. Crees que un hombre que su lenguaje son los puños se atiene a razones?. Si fuesen cabales los maltratadores, no pegarian o no aplastarian la vida de su mujer.

En mi ignorancia hay algo que no comprendo. Una vez que se ejecuta una sentencia, si alguna de las partes no cumle, ¿porque se habla de ejecutar de nuevo? (lo he leido ya en distintos post). en ese caso, si siguen los incumplimientos sería un delito. ¿Es así?.
Esclava de el e impagos. | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Esclava de el e impagos.

49 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
Esclava de el e impagos.
27/12/2008 15:36
Os deseo feliz navidad a todos:

Mi ex se tira temporadas sin venir a por los niños. Pero cuando decide venir, queda a una hora me deja esperando y esperando rompiendo mis planes tanto laborales como personales.

Mi pregunta es , ¿tengo que esperarle hasta que decida venir ? , si un fin de semana no viene y me a dejado horas y horas esperando y decide venir el fin de semana que viene, ¿ tengo que dejarles?

En cuanto a la manuntencion un mes la paga otro no . Mi abogada me dice que mas de dos meses sin pagar se puede denunciar pero lo a cogido por norma , pero con mi paga y que son cuatro hijos dos meses sola con mis recursos me es casi imposible.

Luego lo llevo a juicio me paga y vuelta a empezar, el dinero como no es problema para el , lo hace para someterme. El problema lo tengo yo para comer todos los meses. no se podria por sentencia domiciliar los pagos. HIPOTECA+LUZ+AGUA+BUTANO+COMIDA ETC. X 4 (No me meto yo). con mi sueldo es complicado.No quiero que nadie me acuse de querer vivir de el y que soy exigente con los pagos . No hablo de puntualidad del ingreso. ¿Pero dos meses?

Gracias Felices fiestas
27/12/2008 17:20
Feliz Navidad a tí también.
Está claro que está utilizando viejos métodos de asedio para someterte.No sé que hace tu abogada para meterle un paquete en los juzgados y pedir una modificación de medidas y que le retiren el régimen de visitas,ante el desinterés que demuestra para con sus hijos.Expon la situación a tu abogada para que se solucione vía judicial,pues si no,va a continuar así toda la vida.
27/12/2008 19:51
Deprado, una cosa es facilitar las visitas con el padre (o la madre en otros casos) cuando cumple y ser flexible y otra muy distinta es que el padre sólo por molestar haga lo que le venga en gana. Si tienen establecido en convenio o sentencia un régimen de visitas es para que se cumplan por ambas partes. Por tanto, si el fin de semana que le corresponde a la hora que le corresponde (dejando un margen horario de recogida por si acaso hay algún imprevisto) el padre no pasa a recoger a sus hijos, no tiene Vd. obligación alguna de estar pendiente de él el fin de semana que le corresponde a Vd. Incluso el que le corresponde a él, si no va a recoger a su hora y no existe previo aviso de retraso por causa justificada, tampoco está obligada a estar con sus hijos encarcelada esperando, pero si a mantener una via de comunicación abierta.
En cuanto al dinero, es el eterno problema. Si tiene nómina, solicite cautelarmente que le retengan de la nómina las cantidades que deban abonarse mensualmente. Poco más se puede hacer.
Un saludo y feliz año.
28/12/2008 18:52
deprado,

un par de preguntas, por lo que usted relata vive en el que era el domicilio familiar no? a cuanto asciende la hipoteca y las pensiones que tiene que pasar su ex? no podría ser que estuviera pasando algún tipo de apuro económico dada la crisis económica. Sepa que si su ex esta pasando dificultades económicas puede instar una modificación de medidas, quizás antes de empezar con las luchas legales ustedes deberían hablar (mediación?)

Respecto a las visitas es obligación de su ex cumplir el régimen de visitas, por curiosidad el no pidió la guardia y custodia? han hablado ustedes de los incumplimientos del régimen de visitas , quizás haya alguna circunstancia también detrás de esos incumplimientos....y nunca se ha planteado la posibilidad de una custodia compartida?
28/12/2008 22:57
Una pregunta ¿conoce usted de algun padre que haya pedido la custodia compartida de su hijo discapacitado severo? . ¿Conoce de alguna 2ª Esposa que se haya hecho cargo de un menor discapacitado? Me refiero a casos en los que no se les interne, claro.
Felices fiesta
30/12/2008 16:27
Cuidadora habitual,

Caso Alba, de completa actualidad.

Conoce usted el caso de un papa o 2º esposa que haya dejado tullida a su hija?


30/12/2008 19:03
Sí. No todos los niños cuentan con un adulto en su entorno que les proteja. Lamentablemente, nadie cuestiona la bondad de los padres biológicos (hombre o mujer).
Si conozco el caso Alba y otros muchos, y de alguno que no salió en los medios y se actuó a tiempo también. Yo no estoy en desacuerdo con la custodia compartida, es más creo que deberia de ser obligatoria en todos los casos (salvo las excepciones obvias, el bienestar del menor es lo importante). Es más se debería especificar que de ser ambos progenitores capaces no habrá excepciones en lo refente a hijos discapacitados. Y que se aplicará lo mismo a hijos mayores de 18 años con discapacidades moderadas y severas.
04/01/2009 17:16
Estimado Triton:

Vivo en mi domicilio, ya que el PADRE se fue un día y el alquiler donde vivíamos estaba a su nombre, dijo que yo y sus cuatro hijos no buscásemos la vida porque el no renovaba el contrato.

¿Decepcionado? lo siento ,por suerte la mayoría de los hombres son buenos de la mayoría se abusan pero en este caso siento decepcionarte.

Dialogar , jajaja vive la vida real no todas son sacadineros hay verdaderos drama no seas ligeros en tus deduciones.
04/01/2009 20:05
deprado debería empezar a intentar el dialogo con su ex, o acaso la decisión de traer 4 hijos al mundo solo fue suya...me imagino que en algo tambien intervendria el padre. Que edades tienen sus hijos?

04/01/2009 22:10
Dialogar?
Con algunas personas es imposible. Algunos se niegan a ser padres y pasan olimpicamente de sus hijos. Yo soy la hija y no estoy alienada. Más bien mi padre prefirio en su momento escaquearse de cuidar de mi hermana enferma. Decia que la niña no necesitaba nada , que estaba perfectamente. Vino tres veces a casa, como le sugerí que la recogiese él del centro ocupacional al que va (desde los 16) no volvio por casa. Se cambió de ciudad y de teléfono. Más de seis años sin señales de vida, hasta que hace 2 años nos avisan de su fallecimiento. Hubiese estado bién lo de dialogar y que él se hubiese hecho cargo de mi hermana, al menos de recogerla en el centro al que asiste. Pero prefirio perderse lo bueno y lo malo. Mi hermana aún cree que papá está de viaje, es dificil explicarle a una chica con retraso mental el abandono intencionado de su padre.
05/01/2009 14:06
Deprado, no dudo de sus dificultades económicas y en el cumplimiento del régimen de visitas, pero por post y su respuesta a Tritón, denoto en usted rencor y resentimiento, que no niego que pueda estar justificado, pero que le bloquea la comunicación con su ex.

Ustedes estan metidos en un toma y daca, no pagas yo denuncio, tu me denuncias pues yo no pago hasta que me denuncies y entonces pago y vuelta a empezar. Una espiral sin final.

La opción de la mediación social, indicada por Tritón, no es tan mala, en un ambiente más distendido que un tribunal, puede intentar ayudada por psicólog@s y trabajador@s sociales, relflexionar y limar las asperezas en la relación con su ex y romper esa espiral en la que está sumida. Pero para ello hace falta buena voluntad por ambas partes, la de él y la suya también. Piense que el no ya lo tiene, ¿qué pierde en intentarlo? Moralmente saldría reforzada.



05/01/2009 19:08
Hola deprado, personalmente, creo que los progenitores que usan a sus hijos como arma arrojadiza contra la otra parte, tal como hace tu ex, demuestra hasta qué unto no le importan sus hijos, y poco tienen que aportar como figura paterna o materna.
05/01/2009 20:54
El dialogo seguro que es lo mas chachi, y si no mirad como lo refleja la fabula de la rana y el escorpión, dialogar, dialogaron, pero el final lo explica divinamente el escorpión cuando dice "no lo pude evitar, está en mi naturaleza".
Y eso le honra, pues él al menos lo reconoce, pero para otros intentar un dialogo, es vez tras vez meter la cabeza en la boca del lobo.

Yo cambiaría la frase de dos no pelean si uno no quiere. Puede que pelear no, pero la vida te la hacen todo lo dificil que pueden.



06/01/2009 01:53
Leirali, has dado en el clavo.
06/01/2009 09:52
Leirali, rakhsun

Si muchos padres pedimos el dialogo deberían saber que para iniciar este si no existe es hacerlo a través de mediación es decir con una tercera persona que medie y arbitre en al dialogo, su fabula esta muy bien, pero el escorpión de su fabula solo se da a conocer de una manera bilateral nunca se atrevería a hacerlo si hubiera un tercero.

Es curioso que sean muchas mujeres las que se nieguen al diaologo con mediadores, quizás la imagen que han dado de su ex que echa espuma por la boca y que es un peligroso maltratador y que solo la insulta quedaría automaticamente desmontanda cuando se sentaran a hablas tranquilamente con un mediador sobre que día recoger o entregar a los niños en una vacaciones.

Así que Leirali y rakhsun de lo que se trata es de descubrir al lobo con piel de cordero o al escorpión, y en una medicación se ve claramente por una PERSONA OBJETIVA quien dificulta la comunicación y el entendimiento entre los padres que es fundamental para la educación y desarrollo en los niños. Si es el hombre el que se muestra agresivo, intolerante etc... sería una prueba irrefutable de su comportamiento...pero si es la mujer también y si esta tiene la guardia y custodia de su incapacidad para ejercerla. De ahí que la mayoría de los que se niegan a la mediación y al dialogo son lobos con piel de cordero, quieren seguir en ese papel sin ser descubiertos. Sean hombres o mujeres.

06/01/2009 09:58
Y además todas aquellas presuntas maltratadas tendrían una oportunidad de oro para poder demostrar delante de un tercero que con su ex pareja no se puede dialogar o llegar a acuerdos...sería extremadamente sencillo, no lo dice leirali, "esta en su naturaleza", sería sencillisimo. o no? entonces que problema hay en por lo menos intentarlo?

06/01/2009 20:14
Tritón, has dado en el clavo.

Efectivamente, hay quién se victimiza, difama a su ex, etc... pero cuando llega un día y el ex pide una mediación para hablar de los hijos, aparece un mediador social, el escenario cambia y se descubre al lobo con piel de cordero o escorpión.

A mi me pasó así con mi ex, ahora, además lo tengo escrito y certificado por los servicios sociales municipales, que es ella la que se niega a hablar de los hijos. Y a los servicios sociales ojo avisor.

Pero intentar el diálogo, aunque no se logre, valoriza y reconforta moralmente a las madres y padres que lo intentan, priorizando el bienestar de los hijos y aparcando las diferencias.

Un saludo.


06/01/2009 21:18
Tritón.

Tu como siempre, el beneficio de la duda te lo guardas. ¿quien te dice que yo haya querido un mediador y el que se niege sea el?

Por que esa negación solo lleva a la peor mediación posible, el juzgado. Y ya sabes la maldición que dicen los gitanos "pleitos tengas aunque los ganes".

Y en mi caso no me puedo quejar, ya que todas las dicusiones son monetarias, ya que las crias le interesan pero le cansan, y yo, como si fuera de plastilina y todo me resbalase acepto hasta hacer de canguro cuando el trabaja, durante sus días de vacaciones, el se ahorra una pasta en canguro y yo tan feliz de poder cortarles las uñas cuando lo necesitan. Mira, p´a eso no le hizo falta mediador.
06/01/2009 21:54
No, mujer, no ves que los hombres nunca se niegan a nada. Somos las mujeres que somos unas histéricas. Y, anda las únicas que hacemos denuncias falsas.
La verdad es que una se alegra de conocer a unos padres que quieren tanto a sus hijos. Yo no tengo ninguna duda de que los padres y las madres tienen la misma capacidad de cuidar y educar a un hijo. Lo que me parece una injusticia es que habiendo pruebas se tarde tanto tiempo en actuar cuando se perjudica a un menor.

Leira, has bordado el mensaje.
07/01/2009 14:04
Tritón, normalmente con un maltratador no se puede dialogar. La propia palabra lo indica, maltratador, tratar mal. Crees que un hombre que su lenguaje son los puños se atiene a razones?. Si fuesen cabales los maltratadores, no pegarian o no aplastarian la vida de su mujer.

En mi ignorancia hay algo que no comprendo. Una vez que se ejecuta una sentencia, si alguna de las partes no cumle, ¿porque se habla de ejecutar de nuevo? (lo he leido ya en distintos post). en ese caso, si siguen los incumplimientos sería un delito. ¿Es así?.