El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Incumplimiento de visitas y su repercusión
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Incumplimiento de visitas y su repercusión
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
695 Comentarios
Viendo 581 - 600 de 695 comentarios
bienvenida señora casitablanca
una pregunta ¿se puede condenar a una madre custodia por no poder pagar, digo no poder, los pasajes de su hija y asi cumplir el regimen de visitas?
hemos leido hasta la saciedad en este mismo foro que a los padres que no pasan la pension por no poder, no les ocurre nada, que le pasara a esta señora, quiza lo mismo.
ha aprendido ud la leccion señora casitablanca lo siguiente trabajar en B
una pregunta ¿se puede condenar a una madre custodia por no poder pagar, digo no poder, los pasajes de su hija y asi cumplir el regimen de visitas?
hemos leido hasta la saciedad en este mismo foro que a los padres que no pasan la pension por no poder, no les ocurre nada, que le pasara a esta señora, quiza lo mismo.
ha aprendido ud la leccion señora casitablanca lo siguiente trabajar en B
tostado, Luz Rosquete López hoy escribe en el foro bastante y anoche llegó su hija ¿no tiene algo que comentarle? ¿por ejemplo que dedique el tiempo a su hija en vez de decir aquí tonterias? o es que al ser custodia y mujer se valora distinto, verás va a ser porque la pario y la mantiene ¿no? Es que me recuerda tanto a Luz Rosquete López, diría que idénticas...
tostado, sigue recomendando ilegalidades como trabajar en B para simular no tener dinero para el 50% de los pasajes...en realidad estas navidades es la primera vez que pagó una parte del pasaje...hasta ahora le tocó al padre...y no se le reconoce... claro que el padre incluirá como alimentos todo el dinero que envie a Icod, aquí con su hija gastará lo que pueda, pero lo que vaya para Icod, a la cuenta que la niña aportó al padre, son alimentos, lo entienda la madre como lo entienda.
Ah, si no quiere que no le dé los 50€ a la niña, o que no le compre el juego, ya se lo comprará el padre cuando vuelva a Piloña.
tostado, sigue recomendando ilegalidades como trabajar en B para simular no tener dinero para el 50% de los pasajes...en realidad estas navidades es la primera vez que pagó una parte del pasaje...hasta ahora le tocó al padre...y no se le reconoce... claro que el padre incluirá como alimentos todo el dinero que envie a Icod, aquí con su hija gastará lo que pueda, pero lo que vaya para Icod, a la cuenta que la niña aportó al padre, son alimentos, lo entienda la madre como lo entienda.
Ah, si no quiere que no le dé los 50€ a la niña, o que no le compre el juego, ya se lo comprará el padre cuando vuelva a Piloña.
Luz, Rosquete López, la veo como de mal humor y agresiva, si puedo hacer algo dígamelo, intentaré ponerme al día antes antes de semana santa en alimentos, pero con ingresos de 426€/mes lo veo difícil, que yo no pueda cumplir esa exigencia no la habilita para incumplir las visitas.
Exigir dinero a cambio de que la hija común se visite con el padre ya le supuso una condena, de seis dias de localización permanente que acabó hace menos de un mes...
Por cierto, dígame Vd. qué periodo de vacaciones elige para semana santa, que este año elige Vd. No lo deje para última hora que los pasajes salen mas caros a los dos.
Exigir dinero a cambio de que la hija común se visite con el padre ya le supuso una condena, de seis dias de localización permanente que acabó hace menos de un mes...
Por cierto, dígame Vd. qué periodo de vacaciones elige para semana santa, que este año elige Vd. No lo deje para última hora que los pasajes salen mas caros a los dos.
SENTENCIA…/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y LRL…
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija LRL y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia LRL o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, LRL hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que LMRL siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a LRL como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
……………………………………………………………………..
El 16 diciembre 2010 se procede al archivo definitivo tras recibir en esa misma fecha fax de la policía municipal de Icod de los Vinos comunicando que LRL cumplió los seis días de localización permanente. (comunicación a JRViesca del juzgado de Piloña)
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y LRL…
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija LRL y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia LRL o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, LRL hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que LMRL siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a LRL como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
……………………………………………………………………..
El 16 diciembre 2010 se procede al archivo definitivo tras recibir en esa misma fecha fax de la policía municipal de Icod de los Vinos comunicando que LRL cumplió los seis días de localización permanente. (comunicación a JRViesca del juzgado de Piloña)
Hola,
La falta de coacciones a la que se refiere la sentencia, bien podria ser constitutiva de delito de coacciones en el ambito familiar (al tratarse de una persona de especial vulnerabilidad que convive con la autora de conformidad con el C.P) ademas de existir un posible delito de induccion de menores, al fin y al cabo la verdadera victima de la situacion es la menor, pero claro imputar a una madre un delito........
Esto es España, pais de pandereta.
Un saludo.
La falta de coacciones a la que se refiere la sentencia, bien podria ser constitutiva de delito de coacciones en el ambito familiar (al tratarse de una persona de especial vulnerabilidad que convive con la autora de conformidad con el C.P) ademas de existir un posible delito de induccion de menores, al fin y al cabo la verdadera victima de la situacion es la menor, pero claro imputar a una madre un delito........
Esto es España, pais de pandereta.
Un saludo.
Testigos en juiciop faltas por coacciones
Declaración JLGS:...el día dos de enero de 2009...que estaba con José Ramón en su despacho de abogados...recibe una llamada...era su excompañera... Recuerda concretamente las recriminaciones de que no pasaba la pensión y por eso a ella nadie le obligaba a que mantuviera comunicación telefónica con su hija, ya que...no aportaba nada al mantenimiento de la linea telefónica, por lo cual no tenía derecho a utilizar ese medio para comunicarse... que recuerda que la denunciada utilizara la expresión que "se la traen floja" las resoluciones judiciales, ya que el denunciante le había recriminado que la niña no hubiera venido en navidades como le correspondía por resolución judicial.
Declaración GBC:...día 19 nov 2008...que José Ramón recibió una llamada de número oculto...que era su excompañera sentimental...recuerda el tono amenazante y desafiante de la excompañera de forma que le quedó la impresión que lo tenía muy crudo dado que su intención era pleitear y pleitear y recurrir las resoluciones judiciales que no fueran de su agrado, de forma que aunque fueran desfavorables para ella siempre le quedaba el recurso de alegar que la niña no quería tener ninguna relación con José Ramón...recuerda que de forma continua a lo largo de la conversación telefónica era, que José Ramón no era capaz de mantener a su hija, cosa que sí era capaz ella y que iba a luchar por que le quitaran la patria potestad.
declaración DAM:...que escuchó la conversación a que se refiere el escrito de denuncia...que oyó como la hija de éste le reclamaba dinero, que se oía a la madre hablar por detrás indicándole a la hija lo que debía decir, que a continuación oyó a la madre ratificar la exigencia
Declaración JLGS:...el día dos de enero de 2009...que estaba con José Ramón en su despacho de abogados...recibe una llamada...era su excompañera... Recuerda concretamente las recriminaciones de que no pasaba la pensión y por eso a ella nadie le obligaba a que mantuviera comunicación telefónica con su hija, ya que...no aportaba nada al mantenimiento de la linea telefónica, por lo cual no tenía derecho a utilizar ese medio para comunicarse... que recuerda que la denunciada utilizara la expresión que "se la traen floja" las resoluciones judiciales, ya que el denunciante le había recriminado que la niña no hubiera venido en navidades como le correspondía por resolución judicial.
Declaración GBC:...día 19 nov 2008...que José Ramón recibió una llamada de número oculto...que era su excompañera sentimental...recuerda el tono amenazante y desafiante de la excompañera de forma que le quedó la impresión que lo tenía muy crudo dado que su intención era pleitear y pleitear y recurrir las resoluciones judiciales que no fueran de su agrado, de forma que aunque fueran desfavorables para ella siempre le quedaba el recurso de alegar que la niña no quería tener ninguna relación con José Ramón...recuerda que de forma continua a lo largo de la conversación telefónica era, que José Ramón no era capaz de mantener a su hija, cosa que sí era capaz ella y que iba a luchar por que le quitaran la patria potestad.
declaración DAM:...que escuchó la conversación a que se refiere el escrito de denuncia...que oyó como la hija de éste le reclamaba dinero, que se oía a la madre hablar por detrás indicándole a la hija lo que debía decir, que a continuación oyó a la madre ratificar la exigencia
En primer lugar, enhorabuena a ambos por llegar a un acuerdo y que la niña pudiera viajar y por tanto compartir las vacaciones de navidad con su madre y su padre. Y felicidades a la niña.
Ahora bien, parece que eso fue un parentesis, ahora vuelven a estar en pie de guerra al menos hasta semana santa, increible...
Creo que lo de los 50 euros Jose Ramón, no es más que hechar más leña al fuego puesto que la madre se ve en la tesitura de sacarlos de la pensión para comprarle el juego a la niña, sino lo hace ella quedará como la mala y tendra que darle explicaciones a la niña. Creo que debería haberle dado el dinero a la niña, que supongo que tendra o cartera o hucha o ambas cosas, puesto que ni son de la madre ni de usted en el momento que se los regala, ni para pagar parte de la pensión. Y que la niña debería disponer de ellos para gastarlos como quiera, en un juego, en ropa, en el cine o en lo que le plazca.
El dinero que le han dado a mi hijo por navidad a sido para jueguetues y algo para ropa ahora en rebajas. Podría haberlo ingresado en su cuenta o gastarmelo en mis pagos (que debo lo mio) ya que es un bebe y no se enteraria, pero no me parece correcto porque es suyo y es para que lo disfrute él, no yo ni para la comida que para eso ya esta lo que pasa su padre.
Con ello no quiero decir que este de acuerdo con Luz, puesto que no se deben mezclar las cosas ni impedir las visitas como ya dije.
Desde fuera se ve que tienen un vinculo de unión muy fuerte que no es tanto su hija (como debería ser) sino el odio y rencor mutuo que se tienen, que parece que es más fuerte que el amor hacia su hija puesto que parece que aqui es quien menos importe.
Creo que si habian dado el paso de intentar llegar a acuerdos debería seguir y dejar atras el pasado que ya no se puede volver atrás. Y no seguir en la tónica "tu me hiciste", yo te dije...." y en todo caso si no hay acuerdo en los juzgados, pero sin meter a la niña de por medio. Me imagino a la niña leyendo esto... ufff... madre mia, que palo ver a sus padres hablarse asi... y todo lo que se dice...
Pero vamos, es solo una opinión desde lo que aqui se lee puesto que su vida solo la saben ustedes.
Para mi, ambos actuan mal y egoistamente.
Para mi que me diga una amiga de mi ex que no da credito a lo bien que lo haciendo con el nene y lo bien que nos llevamos me extraña porque deberia ser lo normal, aunque muchas veces no lo es.
Para mi ayer fue un dia precioso donde mi hijo pudo comer y pasar el dia con sus padres juntos. Y luego cada uno sigue con su vida, pero vamos, a mi no me duele, porque se que es bueno para él, siempre que se pueda claro, si esto algún dia ya no es posible por tener nueva pareja alguno de los dos o ambos, pues no pasa nada, siempre que nos sigamos llevando bien y respetando al menos, por el bien de nuestro hijo.
Creo que no es tan dificil, solo hay que tener voluntad.
Respecto a lo de cucaracha, pues le creia con mucha más educación, no estoy muy acostumbrada a leerle faltar el respeto ya que normalmente no lo hace. Cierto es que usted no lo inició y que el personaje que si lo inició si nos tiene bien acostumbrados a ese tipo de cosas, pero vamos que participar es lo mismo. En fin, creo que no es correcto llamar cucaracha a nadie, ni sin estar de acuerdo con sus opiniones.
Pero bueno, somos humanos claro, todos cometemos errores.
Por favor, me da pena por esa niña, intentelo al menos, ENTIERREN EL HACHA!!!
Suerte y saludos a ambos.
Ahora bien, parece que eso fue un parentesis, ahora vuelven a estar en pie de guerra al menos hasta semana santa, increible...
Creo que lo de los 50 euros Jose Ramón, no es más que hechar más leña al fuego puesto que la madre se ve en la tesitura de sacarlos de la pensión para comprarle el juego a la niña, sino lo hace ella quedará como la mala y tendra que darle explicaciones a la niña. Creo que debería haberle dado el dinero a la niña, que supongo que tendra o cartera o hucha o ambas cosas, puesto que ni son de la madre ni de usted en el momento que se los regala, ni para pagar parte de la pensión. Y que la niña debería disponer de ellos para gastarlos como quiera, en un juego, en ropa, en el cine o en lo que le plazca.
El dinero que le han dado a mi hijo por navidad a sido para jueguetues y algo para ropa ahora en rebajas. Podría haberlo ingresado en su cuenta o gastarmelo en mis pagos (que debo lo mio) ya que es un bebe y no se enteraria, pero no me parece correcto porque es suyo y es para que lo disfrute él, no yo ni para la comida que para eso ya esta lo que pasa su padre.
Con ello no quiero decir que este de acuerdo con Luz, puesto que no se deben mezclar las cosas ni impedir las visitas como ya dije.
Desde fuera se ve que tienen un vinculo de unión muy fuerte que no es tanto su hija (como debería ser) sino el odio y rencor mutuo que se tienen, que parece que es más fuerte que el amor hacia su hija puesto que parece que aqui es quien menos importe.
Creo que si habian dado el paso de intentar llegar a acuerdos debería seguir y dejar atras el pasado que ya no se puede volver atrás. Y no seguir en la tónica "tu me hiciste", yo te dije...." y en todo caso si no hay acuerdo en los juzgados, pero sin meter a la niña de por medio. Me imagino a la niña leyendo esto... ufff... madre mia, que palo ver a sus padres hablarse asi... y todo lo que se dice...
Pero vamos, es solo una opinión desde lo que aqui se lee puesto que su vida solo la saben ustedes.
Para mi, ambos actuan mal y egoistamente.
Para mi que me diga una amiga de mi ex que no da credito a lo bien que lo haciendo con el nene y lo bien que nos llevamos me extraña porque deberia ser lo normal, aunque muchas veces no lo es.
Para mi ayer fue un dia precioso donde mi hijo pudo comer y pasar el dia con sus padres juntos. Y luego cada uno sigue con su vida, pero vamos, a mi no me duele, porque se que es bueno para él, siempre que se pueda claro, si esto algún dia ya no es posible por tener nueva pareja alguno de los dos o ambos, pues no pasa nada, siempre que nos sigamos llevando bien y respetando al menos, por el bien de nuestro hijo.
Creo que no es tan dificil, solo hay que tener voluntad.
Respecto a lo de cucaracha, pues le creia con mucha más educación, no estoy muy acostumbrada a leerle faltar el respeto ya que normalmente no lo hace. Cierto es que usted no lo inició y que el personaje que si lo inició si nos tiene bien acostumbrados a ese tipo de cosas, pero vamos que participar es lo mismo. En fin, creo que no es correcto llamar cucaracha a nadie, ni sin estar de acuerdo con sus opiniones.
Pero bueno, somos humanos claro, todos cometemos errores.
Por favor, me da pena por esa niña, intentelo al menos, ENTIERREN EL HACHA!!!
Suerte y saludos a ambos.
A mí tampoco me parece bien que se acuse a la gente de ser misógina y odiar a las madres, y hasta decirme que "la decencia me queda muy grande" por no compartir la misma opinión que usted, quizá sea usted más maleducada que yo, porque fue usted la primera que me dijo esas lindezas sin que yo le hubiera dicho nada.
lo digo y me reitero: "ponte al dia, porqeu no voy a poder pagar la mitad de los pasajes", ademas de la ropa y zapatos qu etu hija necesito, lo siento no son coacciones es pura realidad asi que si te apetece hablar de batallas anteriores, de juicios ganados o no, ya te lo dije no pierdas el rumbo, aqui yo no puedo pagar pasajes y seguir adelantandote alimentos, ropa, calzados, material escolar, etc...lo siento de verdad pero ponte de una vez a la labor de esforzarte por tu hija...ya te dije no adelanto un solo euro...y si yo fuera como tu y los regalos los incluyera como pension ¿sabes cuantos regalos los he comprado yo?
bueno lo dicho, si no te pones al dia no puedo pagar la mitad de los viajes ten en cuenta que ya pagara pasaje de adulto.
bueno lo dicho, si no te pones al dia no puedo pagar la mitad de los viajes ten en cuenta que ya pagara pasaje de adulto.
no, no señor jose ramon no se equivoque yo no quiero incumplir con las visitas a los hechos me remito (ha pasado la mitad de las vacaciones de navidad) pero es que no puedo, no tengo ingresos, si ud se pusiera al dia e ingresara lo que se le ha estipulado por una juez quiza yo no me veria en tal circunstancia, quiero decir si ud cumpliera con sus obligaciones (segun sentencia) y no estuviera ud 1 año y mas sin pasar la pension porque como ud mismo dice hasta la saciedad no tiene ingresos, y ha pedido una suspension de la pension debido a que no cobra prestacion, y yo claro he asumido la parte que ud incumple, pero ahora ya no puedo seguir con la manutencion de nuestra hija y el pago de los pasajes... solo estoy pidiendo que ud se ponga al dia en el dinero que yo he adelantado pues no puedo adelantarle mas, lo siento.
tengo otra hija que estudia fuera en la laguna y debo pagar piso comida transporte etc, lo dicho si ud no se pone al dia yo no puedo cumplir.
tengo otra hija que estudia fuera en la laguna y debo pagar piso comida transporte etc, lo dicho si ud no se pone al dia yo no puedo cumplir.
