El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
327 Comentarios
Viendo 281 - 300 de 327 comentarios
rakhsun, no confundas los conceptos, si los dos de mutuo acuerdo deciden que uno de los dos se quede al cuidado de los hijos, de la casa, cosa que dicho bienestar, también respecutia en dicho maridito, he dicho mutuo acuerdo; puede ser como en mi caso, porque yo estando en mi casa tenia ingresos de bienes privativo, y porque no compensaba el trabajar fuera, con los gastos que eso hubiera llevado, y porque el estaba super contento de la calidad de vida de los niños...Mutuo acuerdo!! por que quejarse, vag@ el que no trabaja, porque no le da la gana, y si tiene recursos ni eso, y trabajar de ama de casa es un trabajo, pues las cosas no se hacen solas.
Esperanzafutura, no se si la estoy entendiendo bien, creo que quiere decir que el ex marido debe pagar la alimentación de su ex mujer por cuidar de los hijos. A ver cuándo se establece una retribución salarial a los abuelos cuidadores, creo que están haciendo el tonto cuidando de los nietos gratis. Pero seamos objetivos, no digamos que un hijo no come con 250 euros, digamos, yo mi hijo no comemos con 250 euros.
Topicat
Vag@s y aprovechad@s,hay en todos los sitios.La mia vaga y aprovechada de narices,yo siempre trabaje mucho mas fuera y dentro de casa.
Y a dia de hoy,pocas mujeres salen mas trasquiladas que los hombres en los divorcios.
Y el parasit@,para mi no es solo en lo economico,a mi me chupo la vida,a mi familia,mis amigos,mis aficiones...todo por estar con ella,para que cuando nos fue mal,buscarse la vida ella por su cuenta.
Es lo que mas me joroba de los 11 años que estuve con ella,todo a lo que renuncie y lo mucho que me perdi.
Vag@s y aprovechad@s,hay en todos los sitios.La mia vaga y aprovechada de narices,yo siempre trabaje mucho mas fuera y dentro de casa.
Y a dia de hoy,pocas mujeres salen mas trasquiladas que los hombres en los divorcios.
Y el parasit@,para mi no es solo en lo economico,a mi me chupo la vida,a mi familia,mis amigos,mis aficiones...todo por estar con ella,para que cuando nos fue mal,buscarse la vida ella por su cuenta.
Es lo que mas me joroba de los 11 años que estuve con ella,todo a lo que renuncie y lo mucho que me perdi.
Peritocaligrafo:
¿Falsificas tu la firma? ¿O descubres la falsedad?
¿Que falsifican los maridos las firmas de las mujeres en la declaración de la renta? No creo que seamos tan tontas.
Dudo yo que una mujer que sabe que tiene que firmar algo ella vaya a consentir que el marido lo falsifique; y si se entera de ello se vaya a quedar callada.
Un saludo.
¿Falsificas tu la firma? ¿O descubres la falsedad?
¿Que falsifican los maridos las firmas de las mujeres en la declaración de la renta? No creo que seamos tan tontas.
Dudo yo que una mujer que sabe que tiene que firmar algo ella vaya a consentir que el marido lo falsifique; y si se entera de ello se vaya a quedar callada.
Un saludo.
Soymujer
Todo tiene explicacion,seguro que se refiere a que todas las mujeres,que todas son maltratadas alguna vez en su vida,tragan con cosas como esta,que falsifiquen su firma,que las engañen...
Yo por mi parte declaracion por separado siempre,que casi siempre sale mejor,ella a lo suyo y yo a lo mio y el dinero resultante a la cuenta comun,ahora resultara que en el matrimonio las mujeres chanchullean obligadas y que cuando se divorcian,los tios tenemos la capacidad de controlar sus declaraciones de la renta.
Para flipar y esto lo dice un profesional(eso parece),vete a saber de que,como si los chachullos o el defraudar a hacienda,sea cosa solo de hombres o de mujeres obligadas por ellos.
Todo tiene explicacion,seguro que se refiere a que todas las mujeres,que todas son maltratadas alguna vez en su vida,tragan con cosas como esta,que falsifiquen su firma,que las engañen...
Yo por mi parte declaracion por separado siempre,que casi siempre sale mejor,ella a lo suyo y yo a lo mio y el dinero resultante a la cuenta comun,ahora resultara que en el matrimonio las mujeres chanchullean obligadas y que cuando se divorcian,los tios tenemos la capacidad de controlar sus declaraciones de la renta.
Para flipar y esto lo dice un profesional(eso parece),vete a saber de que,como si los chachullos o el defraudar a hacienda,sea cosa solo de hombres o de mujeres obligadas por ellos.
eso para quien tenga abuelos, y no porque a mi me hagan falta, que me basto yo solita para cuidar a mis hijos, porque por lo visto solo son mios, eso si previo pago al colegio, comedor y mi nevera se llena con alimentos para todos, si, porque yo tb tengo la fea costumbre de comer, pero tb tiene la fea costumbre de venir cada mes, el recibo del agua, luz, calefaccion, y no digamos la educacion, que educar a dos hijos sola, requiere de mucho esfuerzo, y solo le daria 1 mes a mi ex para que hiciera lo que yo hago SIN AYUDA DE SUS PADRES, porque para dos fines de semana que pasan con su padre, la yaya le hace todo a mis hijos,
o sea, que de dificultad parental, NADA,
y si tiene que pagar manutencion QUE LA PAGUE, que es de la unica manera que tengo para joderle, con dinero, porque es un RATA , aparte de EGOISTA, que dinero que hay dinero que invierte en sus vicios, porque mi hija me dijo un dia, que ......SU PADRE ES EL DEL NO,
no vamos a esto,
no tienes esto
no etc,
no etc,
vamossss por favor, que hay cosas gratissssss sino queremos salir con los niños, pa dos puñeteros dias que pasas con ellos, pero si puedes irte a la cursa de bomberos que han hecho hoy......y sus hijos donde estaban???????????????????????'
me calienta esto
o sea, que de dificultad parental, NADA,
y si tiene que pagar manutencion QUE LA PAGUE, que es de la unica manera que tengo para joderle, con dinero, porque es un RATA , aparte de EGOISTA, que dinero que hay dinero que invierte en sus vicios, porque mi hija me dijo un dia, que ......SU PADRE ES EL DEL NO,
no vamos a esto,
no tienes esto
no etc,
no etc,
vamossss por favor, que hay cosas gratissssss sino queremos salir con los niños, pa dos puñeteros dias que pasas con ellos, pero si puedes irte a la cursa de bomberos que han hecho hoy......y sus hijos donde estaban???????????????????????'
me calienta esto
rakhsun
Puesto que no tiene hijos, alguna fuente conocida con hijos debe tener para saber que un hijo no come 250 euros.
Primeramente puntualizar que no todos los niños gastan por igual en lo que alimentación se refiere.
No come igual un bebe, que un niño de 5 años, que uno de 10 o un chaval de 15.
Incluso teniendo la misma edad, unos niños comen más que otros. Aparte de que la comida pueda costar más dependiendo de la calidad y del tipo de alimentación (esto es igual para todos).
Tampoco gasta igual un niño que come en comedor como uno que no (lógico que el de comedor gastará más).
Y en segundo lugar, muchas veces he leido en el foro que en la pension de alimentos entran las cosas básicas.
Es decir, alimentación, ropa, luz, agua, etc.
No creo que, por ejemplo, sus gastos sean solo comer.
Por lo cual, no son necesarios esos 250€ para comer exclusivamente sino para todo lo demás, exceptuando los gastos extraescolares claro.
Y aparte la aportación de la madre custodia, que a mi juicio no tiene porque ser exactamente al 50%.
Otra cosa es que fuera solo para la comida.
Y con 250€ para los gastos básicos, creo que pocas madres habra que coman de ellos, a no ser claro, que dejaran a sus hijos sin comer, sin ropa, etc....
Una cosa es apretarse el cinturon y otra hacer magia con los euros.
Ojo, que no digo que haya madres custodias que inviertan parte de la pensión alimenticia de sus hijos en ellas. Pero será cuando sean pensiones elevadas, con una pensión de 250€ no lo creo.
Y además, con esa cantidad, tendrán que aportar ellas también, aunque no aporten lo mismo.
Que del modo en el que lo dice, parace como si 250€ fueran una fortuna y para nada, que el dinero se va muy rapido.
Un saludo.
Puesto que no tiene hijos, alguna fuente conocida con hijos debe tener para saber que un hijo no come 250 euros.
Primeramente puntualizar que no todos los niños gastan por igual en lo que alimentación se refiere.
No come igual un bebe, que un niño de 5 años, que uno de 10 o un chaval de 15.
Incluso teniendo la misma edad, unos niños comen más que otros. Aparte de que la comida pueda costar más dependiendo de la calidad y del tipo de alimentación (esto es igual para todos).
Tampoco gasta igual un niño que come en comedor como uno que no (lógico que el de comedor gastará más).
Y en segundo lugar, muchas veces he leido en el foro que en la pension de alimentos entran las cosas básicas.
Es decir, alimentación, ropa, luz, agua, etc.
No creo que, por ejemplo, sus gastos sean solo comer.
Por lo cual, no son necesarios esos 250€ para comer exclusivamente sino para todo lo demás, exceptuando los gastos extraescolares claro.
Y aparte la aportación de la madre custodia, que a mi juicio no tiene porque ser exactamente al 50%.
Otra cosa es que fuera solo para la comida.
Y con 250€ para los gastos básicos, creo que pocas madres habra que coman de ellos, a no ser claro, que dejaran a sus hijos sin comer, sin ropa, etc....
Una cosa es apretarse el cinturon y otra hacer magia con los euros.
Ojo, que no digo que haya madres custodias que inviertan parte de la pensión alimenticia de sus hijos en ellas. Pero será cuando sean pensiones elevadas, con una pensión de 250€ no lo creo.
Y además, con esa cantidad, tendrán que aportar ellas también, aunque no aporten lo mismo.
Que del modo en el que lo dice, parace como si 250€ fueran una fortuna y para nada, que el dinero se va muy rapido.
Un saludo.
Es que según raskhum, no sabemos organizarmops, puesto que con mas abrigos y bufandas o mantas ycon bombillas de bajo consumo está todo solucionado.
¿No es así raskhum que usted solo paga 8 euros de consumo eléctrico?
( yo sin estar alli viviendo, o sea sin consumir pago 30), pero la culpa es nuestra.Siempre.
¿No es así raskhum que usted solo paga 8 euros de consumo eléctrico?
( yo sin estar alli viviendo, o sea sin consumir pago 30), pero la culpa es nuestra.Siempre.
¿cuando firman por ellas cuando estan casados?¿lo hacen con una pistola en la sien o que?.¿ lo denuncian?.
Anda colega no flipes,que con una nomina normal,no es tan facil defraudar ha hacienda y mucho menos a un juzgado que te piden originales de todo.
Mi ex mujer se que ha defaudado a hacienda y al INEM,por que en su momento presento nominas y justificante de empresa de ingresos,que se hacia ella misma por ser la secretaria y en realidad no percibia mediante ingreso bancario por que la empres estaba arruinada.
En el divorcio presento las nominas que pedimos,con unas retenciones brutales,para poder pedir el paro maximo y para que le devolvieran lo maximo posible de hacienda,presentando para ello certificado de empresa hecho por ella y su novio/jefe....pero como eso ya lo sabia pedimos justificante bancario de ingreso de esas nominas y en la vista dijeron ¡¡QUE HABIA PERDIDO LA CARTILLA DEL BANCO!!.
Ni que decir tiene que hemos insistido en la practica de esa prueba,ojala la empuren pero bien por defraudar a hacienda al INEM y mentir como una bellaca.
Deja de alucinar anda,por muy perito caligrafo que seas,todo el mundo hace chanchullos,no solo los hombres.
Mi madre hace poco falsifico la firma de mi padre,para dar de baja el coche de el,que nadie usaba y como fallecio hace dos años y la volvian loca con miles de papeles,firmo ella y punto.
A ver que mujer cuando se esta felizmente casados no "se apunta" a hacer los chachullos que hagan falta junto a su marido,para pagar menos.
Y ya me diras como puede alguien divorciado firmar u obligar a firmar algo en contra de su voluntad,a la otra parte.
¡¡Que listos sois los peritos!!.Yo no lo soy y tambien conozco mil y una maneras de intentar defraudar y engañar,otra cosa es querer hacerlo o que no te pillen.
Anda colega no flipes,que con una nomina normal,no es tan facil defraudar ha hacienda y mucho menos a un juzgado que te piden originales de todo.
Mi ex mujer se que ha defaudado a hacienda y al INEM,por que en su momento presento nominas y justificante de empresa de ingresos,que se hacia ella misma por ser la secretaria y en realidad no percibia mediante ingreso bancario por que la empres estaba arruinada.
En el divorcio presento las nominas que pedimos,con unas retenciones brutales,para poder pedir el paro maximo y para que le devolvieran lo maximo posible de hacienda,presentando para ello certificado de empresa hecho por ella y su novio/jefe....pero como eso ya lo sabia pedimos justificante bancario de ingreso de esas nominas y en la vista dijeron ¡¡QUE HABIA PERDIDO LA CARTILLA DEL BANCO!!.
Ni que decir tiene que hemos insistido en la practica de esa prueba,ojala la empuren pero bien por defraudar a hacienda al INEM y mentir como una bellaca.
Deja de alucinar anda,por muy perito caligrafo que seas,todo el mundo hace chanchullos,no solo los hombres.
Mi madre hace poco falsifico la firma de mi padre,para dar de baja el coche de el,que nadie usaba y como fallecio hace dos años y la volvian loca con miles de papeles,firmo ella y punto.
A ver que mujer cuando se esta felizmente casados no "se apunta" a hacer los chachullos que hagan falta junto a su marido,para pagar menos.
Y ya me diras como puede alguien divorciado firmar u obligar a firmar algo en contra de su voluntad,a la otra parte.
¡¡Que listos sois los peritos!!.Yo no lo soy y tambien conozco mil y una maneras de intentar defraudar y engañar,otra cosa es querer hacerlo o que no te pillen.
Tengo un monton de amigos autonomos y muchos chachullean con las facturas con el beneplacito de sus mujeres,ninguna le dice ¡¡no seas malo,no defraudes a hacienda!!! y si tiene que firmar algo lo hacen encantadas de la vida.
Claro si se divorcian,seguro que eso se volvera en contra de ellos por "el chivatazo" de ellas si no son transparentes en ese momento,si racanean la pension de los hijos,compensatoria...¿seguiran ellas firmando cosas?.
Venga ya.
Claro si se divorcian,seguro que eso se volvera en contra de ellos por "el chivatazo" de ellas si no son transparentes en ese momento,si racanean la pension de los hijos,compensatoria...¿seguiran ellas firmando cosas?.
Venga ya.
Hola: voy a plantear una cuestión que quizás provoque ira en algún participante de este tema.
Vamos a ver: Una mujer que ahorita tenga entre 50 y 60 años, que se hubiera casado hace entre 30 y 40 años, es bastante normal que a estas fechas se encuentre ejerciendo "laboralmente como ama de casa" en caso de no haber contraído matrimonio lo normal es que esté incorporada al mercado laboral, dada de alta en la seguridad social.
Voy a plantear la siguiente pregunta: El matrimonio ¿es un contrato? y el trabajar para una empresa ¿es a través de un contrato?
Hipótesis: Dª Carmencita a sus 55 años sigue soltera y ha trabajado toda su vida en la misma empresa, ahorita la empresa decide ponerla de patitas en la calle y ¿qué derechos tiene? aparte de una futura pensión de jubilación, supongo que una indemnización bastante importante y dos añitos de percepción de la prestación por desempleo, después hasta la jubilación, señora busquese un trabajo. Teniendo en cuenta que siempre ha estado haciendo lo mismo, esta totalmente fuera de onda de por donde andan hoy las empresas en cuanto a exigencias de cualificación profesional, amen de la edad para buscar trabajo.
Ahorita voy a exponer la situación de Dª Camencita que a sus 25 años se casa con don D. Camelito, inmediatamente tiene dos hijos y se incorpora a la vida "laboral de ama de casa" esta señora vive satisfecha con su elección, pero la relación con su jefe (el marido) se va deteriorando y el marido decide que el contrato que tiene con Carmencita que ya no le interesa (no voy a plantear cuestiones de mayor profundidad). El jefe de Carmencita, no
Vamos a ver: Una mujer que ahorita tenga entre 50 y 60 años, que se hubiera casado hace entre 30 y 40 años, es bastante normal que a estas fechas se encuentre ejerciendo "laboralmente como ama de casa" en caso de no haber contraído matrimonio lo normal es que esté incorporada al mercado laboral, dada de alta en la seguridad social.
Voy a plantear la siguiente pregunta: El matrimonio ¿es un contrato? y el trabajar para una empresa ¿es a través de un contrato?
Hipótesis: Dª Carmencita a sus 55 años sigue soltera y ha trabajado toda su vida en la misma empresa, ahorita la empresa decide ponerla de patitas en la calle y ¿qué derechos tiene? aparte de una futura pensión de jubilación, supongo que una indemnización bastante importante y dos añitos de percepción de la prestación por desempleo, después hasta la jubilación, señora busquese un trabajo. Teniendo en cuenta que siempre ha estado haciendo lo mismo, esta totalmente fuera de onda de por donde andan hoy las empresas en cuanto a exigencias de cualificación profesional, amen de la edad para buscar trabajo.
Ahorita voy a exponer la situación de Dª Camencita que a sus 25 años se casa con don D. Camelito, inmediatamente tiene dos hijos y se incorpora a la vida "laboral de ama de casa" esta señora vive satisfecha con su elección, pero la relación con su jefe (el marido) se va deteriorando y el marido decide que el contrato que tiene con Carmencita que ya no le interesa (no voy a plantear cuestiones de mayor profundidad). El jefe de Carmencita, no
quiere dejar desamparada a su "empleada" y cumple con lo que la ley le dice y al tener el contrato en gananciales reparte la empresa con ella.
Yo planteo: ¿Se podría plantear alguna vez en este país que deje de considerarse al ama de casa divorciada como una victima?
Porque me parece a mi que hay casos que claman al cielo, conozco casos sangrantes, en el que ellas han vivido dedicadas a la familia (por propia elección), ellos luchando por proporcionar el mayor bienestar a la familia y cuando despiertan y se dan cuenta de que no desean seguir con el contrato, el juez les castiga por haber decido cerrar la empresa, a proporcionar de por vida el mismo nivel de vida a su "trabajadora", a costa de su propio patrimonio presente y futuro.
¿No sería deseable que Carmencita "ama de casa" buscara otro trabajo, al igual que si hubiera permanecido soltera? y claro cobrara un tiempo la prestación por desempleo (pensión que le pase el marido).
Porque pienso que las dos Carmencitas al ser despedidas se habrán sentido de la misma forma, al fin y al cabo las dos han entregado su vida al trabajo (no entremos en cuestiones emocionales, la ley es abstracta y no entra en esos términos), si existe daño moral se produce en los dos ejemplos y el "desamparo" que puede sentirse, es similar.
Al margen de lo expuesto, cada caso es distinto al otro. Sólo me limito a plantear el tema desde una óptica diferente.
Yo planteo: ¿Se podría plantear alguna vez en este país que deje de considerarse al ama de casa divorciada como una victima?
Porque me parece a mi que hay casos que claman al cielo, conozco casos sangrantes, en el que ellas han vivido dedicadas a la familia (por propia elección), ellos luchando por proporcionar el mayor bienestar a la familia y cuando despiertan y se dan cuenta de que no desean seguir con el contrato, el juez les castiga por haber decido cerrar la empresa, a proporcionar de por vida el mismo nivel de vida a su "trabajadora", a costa de su propio patrimonio presente y futuro.
¿No sería deseable que Carmencita "ama de casa" buscara otro trabajo, al igual que si hubiera permanecido soltera? y claro cobrara un tiempo la prestación por desempleo (pensión que le pase el marido).
Porque pienso que las dos Carmencitas al ser despedidas se habrán sentido de la misma forma, al fin y al cabo las dos han entregado su vida al trabajo (no entremos en cuestiones emocionales, la ley es abstracta y no entra en esos términos), si existe daño moral se produce en los dos ejemplos y el "desamparo" que puede sentirse, es similar.
Al margen de lo expuesto, cada caso es distinto al otro. Sólo me limito a plantear el tema desde una óptica diferente.
