Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"

327 Comentarios
Viendo 241 - 260 de 327 comentarios
16/04/2010 09:03
Bien expresado piedrecita, que los hijos tienen muchoooos gastos; y no solo de leche viven, en este caso de la buena leche. Eso si algunos padres viven con mala leche; lo que se traduce, en querer fastidiar, reducir pensiones, o no pasarlas, en una palabra no cumplir con sus obligaciones.

Que al igual que piedrecita y yo, seguramente, habran unas cuantas "bastantes" mas que tengamos nuestra propia casa, nuestra por ser privativa. Y espero que sean los menos, los que tengan el morro de tener la gran suerte de disfrutar de una gran vivienda tambien a costa de la otra, de su ex, ejemplo mi caso. No digo que sea, asi en la mayoria de casos, pero cuando un padre pelea por un hijo, detras estan las pensiones, el piso...Y donde esta el hijo? Ya digo que como en todo de todo hay, y también hay magnificos padres tan buenos como la mejor madre. Pero cuando un padre de los otros, de los de intereses, se pelea con "el mundo" con esos odios, para no pagarle a la "arpia" de su ex, esas fortunas de cientos de miles de centimos de euro, por que claro piensan que con 120, 200,250,300 eurazooooooos ellas se van de vacaciones, se compran cremas, viven de maravilla a costa de tanta millonada, y sus hijos, es que ellos estan convencidos que viven del aire.

Un saludo a los buen@s padres y madres.
16/04/2010 10:30
No deja de ser sorprendente que, por un lado, se considere que 40 euros sea muy poco para la comida de dos personas a la semana (~86 euros mes por cabeza) y por otro, que 100 es una barbaridad.
Llenar una nevera cuesta mucho dinero, y cocinarla, y poner lavadoras, y calefacción a temperatura adecuada para niños, y...
16/04/2010 10:57
Vivirenpaz.

"GRACIAS POR EXPLICARLE A RAKHSUN COMO SE TIENE Y SE DEBE DE DECIR LAS COSAS,

CON FORMAS, EDUCACION (Y ESO QUE DICE QUE LEE MUCHO, NO SE NOTA...) Y SIN GENERALIZAR".

Diga, con educación si es posible, dónde generalizo.

A ver cuándo aprende a hablar con propiedad, sin recurrir a inventos ni gritándolos.

Ya que es tan contraria a la generalización preste atención a ciertas insinuaciones, muy frecuentes en este foro, de que la mayoría de hombres quieren la custodia de los hijos no por amor hacia ellos sino para no pagar pensiones.

Éso, en mi opinión, es generalizar. Pero tal vez sea la educación ante estos comentarios la que nos distingue a todos de usted vivirenpaz, tan asidua a los numeritos.

De paso opinando sobre la cuestión, si miserables son las pensiones poco dinero se ahorrarían esta mayoría de padres de tener la custodia, tendrían que gastar dinero igualmente para alimentar y vestir a los niños además de ocuparse de ellos, mal negocio para quien supuestamente quiere desentenderse.

Un saludo.
16/04/2010 11:29
Eso es una verdad, mas grande que la propia verdad, llenar la nevera cuesta y muchisimooooo, por que sera un "defecto" de los niños, pero es que tienen la costumbre de comer todos los dias, los mios; como los vuestros supongo se levantan todos los días, y a
desayunar, su leche con cereales, en el recreo se comen su almuerzo, su bocadillo y su zumo, llegan a casa y como costumbre todos los días comen, carne o percado, o guiso o pasta, siempre fruta y postre lacteo, es que van variando todos los días; pero todos los días comen, ya llegada la tarde su merienda, es que también tienen esa costumbre, ya sabeis el crecimiento...y por la noche a cenar; total que a eso se le acompaña el que se duchan todos los días, en mi casa es que hay esa custumbre y claro los productos de higiene y lavar la ropa y otros productos para la limpieza de la casa, que por cierto a todos nos gusta vivir en un sitio limpio, sin manias pero limpio; los recibos de luz, agua...todos los que generan una vivienda también llegan todos los meses. Y no hay mes que no te digan tus hijos, que tienen que comprar un libro de lectura o una salida cultural o cualquier cosa similar, y etc. etc que la que es madre y custodia sabe de lo que estoy hablando, por eso que por estos sitios se hable tan a la ligera de lo poco que necesita un hijo,
pues me rio yo, de lo poco y a eso se le añade mucha dedicación, que se traduce en tiempo, y ese tiempo se lo dedicamos tanto como todos los días, a nuestros hijos nosotr@s l@s custodi@s, mayoritariamente somos mujeres.

Y yo encantada de ser madre y ser la custodia de ellos,
pero también digo que yo no decidi ser madre soltera, mis hijos tienen un padre, como por aquí la mayoria y esos padres tienen que cumplir con sus obligaciones y siendo menos egoistas y no cegandoles ese odio que algunos tienen enfermizo hacia todo lo que sea ex.
16/04/2010 11:34
Precisamente, esperanzafutura, si tanto dinero y trabajo suponen los menores no tiene sentido para un padre pedir la custodia si lo que realmente desea es desentenderse de ellos, le es más práctico ser no custodio y pasar la miseria de pensión.

Tal vez si piden la custodia sea por amor a sus hijos.

Lamentable lo de su expareja.

Un saludo.
16/04/2010 12:03
Sabes rakhsun, que lo que más pesa es el amor desinteresado de un custodi@ hacia su hijo; lo cual no quita que se exija que el no custodi@ cumpla con sus obligaciones, porque también el hijo necesita desarrollarse y para comer y vivir se necesita dinero.

Y si la custodia la pedimos, se nos ceden o lo que sea que al final la tenemos, pero eso no significa renunciar a las pensiones, no que no, que los hijos tienen padre y esos padres tienen derecho y obligaciones, sino quieren sus derechos alla ellos pero lo de las obligaciones de esas no se pueden eludir.

De acuerdo en una cosa contigo...Lamentable lo de mi ex. Pero aquí estoy yo para mirar por los intereses de mis hijos.

Un saludo.
16/04/2010 12:19
Esperanzafutura, no creo haber dado a entender que ser custodio implique renunciar a la pensión.

Un saludo.
16/04/2010 13:14
un niño no puede mantenerse con leche de hecho esa es la razón por la que no se puede vivir solo con leche materna, hasta los dos o tres años como algunas defienden a capa y espada, creo que es kili, es decir una mujer quien defiende la leche y en este caso la materna como el alimento fundamental para menores de 2/3 años.

Yo le exponia que se puede desayunar, merendar y cenar bien por unos 80 euros al mes (40 del padre y 40 de la madre) de hecho los comedores escolares , cuyos menus deber ser autorizados, y supervisados en su contenido nutritivo tienen un coste de 100 euros por todo un mes de comidas.

Respecto a lo de lo 'normal' es que un padre pase 4 dias al mes con su hijo según lo que se dice en este foro, pues utilice toda la información no se quede corta, de lo que se quejan muchisimos padres es de que de ropa o de mudas nada de nada y que cuando los menores están con ellos, por ejemplo vacaciones o fines de semana tienen que comprarles ropa, y eso de que meten la merienda en la mochila...me puede decir como se puede obligar a alguien a hacerlo? lo normal en muchos casos es mandar a los niños con lo puesto y yo que he hecho muchas veces los deberes con mis hijos les he tenido que comprar cosas para hacer los trabajos, desde cartulinas, pegamentos, pinturas etc...y cuando he ido con ellos a cumpleaños (que normalmente son en fin de semana) se compra el regalo para el amiguito, lo que trato de exponer es que el padre no es una mera cartera o tarjeta pagadora a la madre sino que tambión tiene que cubrir los gastos de los menores.

Todo esto se acababa abriendo una cuenta a nombre de los menores y que el tribunal fijara la cantidad a ingresar por el padre y la madre y de esa cuenta se pagarian los gastos asociados a los mismos, le repito que conozco muchas mujeres divorciadas que no dedican el 100% de la pensión de manutención a lo que va dedicada.

Yo en mi caso personal, cuando no era custodio, mis hijos venian los fines de semana sin ninguna muda, encima la madre pretendía que lavara la ropa el fin de semana y se la entregara limpia, y por ejemplo a pasar un mes en verano venían con unas chanclas, un bañador y una camiseta. Nada más. Y mirese los hilos de este foro, este es un problema más frecuente que la pretendida 'normalidad'que usted dice que los niños van perfectamente equipados, con todo su material escolar, los fines de semana y las vacaciones con su maleta y ropa suficiente....pero que esta contando? y precisamente en este foro? eso no es lo 'normal' por estos lares
16/04/2010 13:21
http://www.who.int/child_adolescent_health/topics/prevention_care/child/nutrition/breastfeeding/es/index.html

La recomendación de la OMS es: lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses de edad, y complementada con otros alimentos mínimo hasta los 2 años. La leche materna es un alimento mucho más completo que la leche homogeneizada y pasteurizada de vaca (que es para terneros, no para humanos).

La comida del comedor del colegio sólo es una comida, no incluye desayuno, merienda ni cena.

Un saludo
16/04/2010 13:36
Tritón,

que su caso hubiese sido ese, no implica que la mayor parte de las custodias seamos así. ¿usted lo hace siendo custodio?¿manda a su hijo con lo puesto?¿no manda la mochila con deberes y demás?. Yo SI lo hago, y las personas que conozco separadas tambien lo hacen. Es más, en navidades y semana Santa, llevaba ropa completa, para cada dia que iba a estar mi hijo con su padre.

En este foro el porcentaje de personas que se quejan de que no mandan ropa, es excaso. Le cuento lo que hay... sino lea bien. Que por supuesto custodias con ganas de fastidiar las hay, pero no somos la mayoria como usted intenta que yo crea.

¿Que como se obliga a alguien a meter la merienda en la mochila?. Sencillísimo, no entiendo como no se le ha ocurrido a usted. "o le metes la merienda o se queda sin merendar"... y la niña se queda sin merendar esa tarde. ¿Que hace la madre en este caso? Mete la merienda para que su hija coma. ¿A usted no le obligarian de alguna manera?. A mi, si me ocurriera si.
16/04/2010 14:25
Buena pensión sería aquella que permitiera al menor continuar con el nivel de vida anterior a la separación, si no gastaba 500 euros antes de la separación no tiene que gastarlos después.

Ello, sin contar con que el dinero que recibe el menor no es sólo por parte del custodio, el no custodio también invierte. Luego buena pensión será aquella que cubra las necesidades básicas del menor en su estancia con el custodio. El no custodio también tiene derecho a decidir y comprar qué ropa va a vestir su hijo, no debe ser algo privativo del custodio.

No tiene sentido dar por supuesto que los custodio invierten todo el dinero en el menor sin necesidad de control ninguno y que los no custodios no invierten nada.

La idea de la cuenta común no es descabellada, control para ambos.
16/04/2010 17:11
Como está claro que el asunto de la pensión alimenticia es una cuestión de desconfianza mutua, propongo una solución vergonzosa. ¿O no?

Abrir una cuenta bancaria (o un tarro de cristal, me da lo mismo...) exclusivamente para ingresar la pensión de los hijos por parte de los DOS progenitores (lo que corresponda a cada uno), y justificar cada uno de los gastos que hagan disminuir la cuenta. Cuando los hijos no comen como los adultos (por ser bebés, por ejemplo) no sería complicado en cuanto a la alimentación, puesto que es totalmente distinta.

Lo complicado es cuando la alimentación y demás gastos de la casa son comunes a custodio-a y a hijos-as. ¿Cómo saber quién gasta cuánto?. No podemos contabilizar el gasto en lentejas, luz, agua, (o uso y disfrute de vajilla, electrodomésticos, lencería) de cada uno... La luz y el agua podemos dividirlo a partes iguales entre custodio-a e hijos-as; el uso y disfrute del resto, si está pagado, no hay porqué pagarlo de nuevo a no ser que se rompa o se estropee, y habría que contratar a un detective para saber quién lo ha dañado o roto... Si ha sido el-la custodio-a, que corra con los gastos (ya que al-a no custodio-a, nadie le va a pagar lo que rompa el-lla por su cuenta en "su nuevo hogar"); si han sido los hijos-as, a medias.

Seguimos; los efectos y actividades personales también se justificarán bien, porque normalmente cada uno tiene los suyos. Y los extras de hijo-as, pues a medias siempre que estén de acuerdo ambosy sea un beneficio para áquellos-as.

Claro, todo ésto sin que "del no divorcio al divorcio", y por arte de mágia, gastos, gustos y usos que no existían aparezcan de repente.
Llegar a un acuerdo de revisión cada X meses estipulados, y tirón de orejas con tarjeta roja para el-la que no cumpla, tanto custodio-a como no custodio-a. O encantados de la vida si las cuentas estan claras.

Yo creo que la cuenta o el bote de cristal, mes a mes iba a engordar un poquito.
¡¡Estupendo!! Un fondo para los hijos-as, o disminuir la pensión.

¡¡Es triste y ridículo todo lo que acabo de decir ¿no?!!
A mí me lo parece; y mucho. Pero no va a quedar más remedio.
Una cuenta común con gastos justíficados, y revisión cada cierto tiempo. Y a la mayoria de edad, que lo administren los hijos-as y lo justifiquen ellos-as.

Una pena, una pena.
Un saludo.
16/04/2010 18:29
¡¡Eso,eso,disminuir la pension!!
Que al fin y al cabo es lo quereis tod@s,lo demás son excusas.
16/04/2010 18:33
El control monetario jodería, ¿eh?. ¡¡Se nos ve el plumero!! Así también pagarín los ex, mujer. ¡¡Todos controlados bajo psible sanción!! ¡¡Igualdad para todos-as!!

Un saludo.
16/04/2010 19:26
rakhsun, hay padres,lo digo por mi ex, y por desgracia no creo que sea una excepción; este ex que tengo, me llego a proponer, despues de deci custodia para la madre, y viendo que yo no queria para nuestro hijo pequeño la custodia flexible que el queria, que era seguir el padre las visitas a su conveniencia. Cogio un día por su cuenta a los hijos y se los llevo, diciendoles que a lo mejor el cogia la custodia, me acordare toda mi vida de la cara que trajeron los niños, el padre les puso la cosa tan negra, y yo cuando les vi les dije, que yo lo que mas queria en el mundo era a ellos, que la casa donde vivian ( mia privativa) era su casa, y les dijer que yo respetaria lo que ellos quisieran, si ellos querian vivir con su padre, pero les explique lo que significaba ser custodio, y ellos dijerón que querian vivir conmigo en esta casa. Cuando el padre lo supo, dijo que el lo que queria era tener el, la custodia, pero el regimen flexible que los hijos estuvieran en cada momento donde les apeteciera, traducido eso significa vivir conmigo, y el no pasar las pensiones, que ese es su "dolor" el dinero. Y claro yo no acepte, yo les di a mis hijos la posivilidad que eligieran, yo le di al padre la oportunidad de tener un regimen amplio, cosa que firmalo no ha querido. Por tanto se muy bien porque ciertos "especimenes" pueden pedir la custodia, por intereses, de dinero, de piso, de fastidiar o sabiendo que no la van a conseguir quedar como reyes.
Quiero aclarar que no son todos, hay muchoooos que seguro que ese interer lo tienen solo por motivos afectivos hacia sus hijos, pero tan real como la vida misma que otrooooooos muchoooooos es por interese monetario.

tritón, con 80 € al mes come un niño?? pues sera uno que tenga anorexia; diganos donde compra usted ! por que con algo mas de dos eros y medio al día, ya me dira que clase de alimentación llevara el niño. A parte los otros gastos genera.

Y estar de acuerdo que a los niños hay que mandarle mas ropa de recambio, y no pararse en que el fin de semana te traigan la ropa sin lavar, es que eso yo lo veo de tan poca importancia, que habiendo cosas mas importantes en eso yo no me paro;ya es costumbre que yo sea la que les lave su ropa, que lo tengo asumido.

Y soymujer...pues yo también soy mujer y de mujer a mujer, decirte ¿ es una broma tu propuesta? si al fin de cuentas como dice topicat, todo se reduce a que el no custodio quiere reducir la pensión, cuando tiene ingresos declarado, y no pasarla cuando los tiene no declarados.

Un saludo a tod@s.
16/04/2010 19:30
Soymujer, el plumero se le ve al que va con falsedad; los que vamos de frente, somos los que queremos nuestros derechos y cumplimos con todas nuestras obligaciones.
Las cositas claras, que se pilla antes a un mentiroso que aún cojo.
16/04/2010 20:13
Esperanzafutura
No es ninguna broma mujer,es que hay alguna por aqui que se creia que vender el 50% de un piso "con bicho incluido" era coser y cantar,y como la cosa no le esta saliendo tan facil como se creia,pues eso, algo tendran que inventarse para chupar del bote (O tarro de cristal)

Mas de una adosada se iba a frotar las patas delanteras de gusto, porque en vez de meter sacaria del bote todo lo que pudiera,pero claro, hasta cierto punto, lo entiendo porque él, ahora tiene otra boca con sus boquitas ajenas para alimentar.Asi que le dan cuatro revolcones (Como dice Sacristan,los tios no tienen cojones para salir a pedir lo que es suyo,sino para otros menesteres) y la pension de tus hijos para los suyos,y con un poco de suerte, su ex se cabrea y no les deja a los crios y asi se matan dos pajaros de un tiro.
16/04/2010 20:31
topicat, lo has bordao.

Un saludo.
16/04/2010 23:35
Esperanzafutura, la ley da por supuesto que todo hombre separado o divorciado es como su ex, un progenitor que no quiere sustentar a los menores. Lo cual constituye el error de base.

Muchas veces ya he descrito mi postura ante los no custodios que rehúyen intencionadamente la responsabilidad, consistente en que les debiera ser incrementada la pensión pues es bastante evidente que no hará gasto en los menores cuando con ellos le toque.

E igualmente hay custodias que apenas invierten dinero en los menores, se limitan a la comida y lo mínimo en vestido, adjudicándose a sí mismas la pensión restante.

La mejor forma de evitar ambos fenómenos: la custodia compartida.

Si no es posible debido al horario de uno de los progenitores, entonces, cuenta común para ingresar el dinero destinado a los menores, ambos progenitores estarán bajo control y será beneficioso para ellos pues podrán pedir explicaciones cuando algo no anda bien, por tanto, es beneficioso para los menores.

No tiene ningún sentido práctico, y muchísimo menos ético, que todo el dinero destinado a los menores pase por las manos del custodio forzosamente. Que los progenitores se separen no significa que el de horario menos favorable no tenga derecho a continuar decidiendo y realizando gastos en sus hijos, qué ropa visten, qué artilugios les compra. Es su padre o madre, sigue teniendo derecho, negarlo es todo un atropello.
16/04/2010 23:56
Experiencia rakhsun, eso creo que te falta, porque la cosa no es tan facil. Yo cuando estaba con mi patrimonio privativo y en regimen de gananciales, lo que entraba en mi casa era de todos, de el, mio y de mis niños, yo no le pedia cuentas si tenia que comprar unos zapatos un pantalon o el pan. Si la compra era ya palabras mayores se hablaba, pero no iba con el " me das permiso", luego cuando el consiguio traspasar lo mio a su "bolsillo" el empezo a dar, yo lo defino, como devolverme un poco a poco algo de lo que es mio
ahí si que entro lo suyo, suyo lo mio suyo también. Y ahora que tengo las provisionales y dentro de espero no mucho un "hermoso" divorcio. No querras que ponga una cuenta común, para que las pensiones que por obligación da, el las controle, y yo le tenga que ir diciendole ¿por favor puedo comprale unos zapatos al niño? mira me he gastado 40 €...suena eso a idiotez, si yo y gente en mi situación, es decir custodia lo consintieramos; que yo como las demas sabemos en que nos tenemos que gastar el dinero, que ya hablando de dinero te dire que en las mejor de las suertes, no da para caprichos de las mamas y si, en la mayoria de las ocasiones, en mirar muy mucho en que se gasta por que hay que alargar las famosas pensiones muchos díaaaaaaaas.
madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex" | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

madres divorciadas, se acabó lo de vivir el "ex"

327 Comentarios
Viendo 241 - 260 de 327 comentarios
16/04/2010 09:03
Bien expresado piedrecita, que los hijos tienen muchoooos gastos; y no solo de leche viven, en este caso de la buena leche. Eso si algunos padres viven con mala leche; lo que se traduce, en querer fastidiar, reducir pensiones, o no pasarlas, en una palabra no cumplir con sus obligaciones.

Que al igual que piedrecita y yo, seguramente, habran unas cuantas "bastantes" mas que tengamos nuestra propia casa, nuestra por ser privativa. Y espero que sean los menos, los que tengan el morro de tener la gran suerte de disfrutar de una gran vivienda tambien a costa de la otra, de su ex, ejemplo mi caso. No digo que sea, asi en la mayoria de casos, pero cuando un padre pelea por un hijo, detras estan las pensiones, el piso...Y donde esta el hijo? Ya digo que como en todo de todo hay, y también hay magnificos padres tan buenos como la mejor madre. Pero cuando un padre de los otros, de los de intereses, se pelea con "el mundo" con esos odios, para no pagarle a la "arpia" de su ex, esas fortunas de cientos de miles de centimos de euro, por que claro piensan que con 120, 200,250,300 eurazooooooos ellas se van de vacaciones, se compran cremas, viven de maravilla a costa de tanta millonada, y sus hijos, es que ellos estan convencidos que viven del aire.

Un saludo a los buen@s padres y madres.
16/04/2010 10:30
No deja de ser sorprendente que, por un lado, se considere que 40 euros sea muy poco para la comida de dos personas a la semana (~86 euros mes por cabeza) y por otro, que 100 es una barbaridad.
Llenar una nevera cuesta mucho dinero, y cocinarla, y poner lavadoras, y calefacción a temperatura adecuada para niños, y...
16/04/2010 10:57
Vivirenpaz.

"GRACIAS POR EXPLICARLE A RAKHSUN COMO SE TIENE Y SE DEBE DE DECIR LAS COSAS,

CON FORMAS, EDUCACION (Y ESO QUE DICE QUE LEE MUCHO, NO SE NOTA...) Y SIN GENERALIZAR".

Diga, con educación si es posible, dónde generalizo.

A ver cuándo aprende a hablar con propiedad, sin recurrir a inventos ni gritándolos.

Ya que es tan contraria a la generalización preste atención a ciertas insinuaciones, muy frecuentes en este foro, de que la mayoría de hombres quieren la custodia de los hijos no por amor hacia ellos sino para no pagar pensiones.

Éso, en mi opinión, es generalizar. Pero tal vez sea la educación ante estos comentarios la que nos distingue a todos de usted vivirenpaz, tan asidua a los numeritos.

De paso opinando sobre la cuestión, si miserables son las pensiones poco dinero se ahorrarían esta mayoría de padres de tener la custodia, tendrían que gastar dinero igualmente para alimentar y vestir a los niños además de ocuparse de ellos, mal negocio para quien supuestamente quiere desentenderse.

Un saludo.
16/04/2010 11:29
Eso es una verdad, mas grande que la propia verdad, llenar la nevera cuesta y muchisimooooo, por que sera un "defecto" de los niños, pero es que tienen la costumbre de comer todos los dias, los mios; como los vuestros supongo se levantan todos los días, y a
desayunar, su leche con cereales, en el recreo se comen su almuerzo, su bocadillo y su zumo, llegan a casa y como costumbre todos los días comen, carne o percado, o guiso o pasta, siempre fruta y postre lacteo, es que van variando todos los días; pero todos los días comen, ya llegada la tarde su merienda, es que también tienen esa costumbre, ya sabeis el crecimiento...y por la noche a cenar; total que a eso se le acompaña el que se duchan todos los días, en mi casa es que hay esa custumbre y claro los productos de higiene y lavar la ropa y otros productos para la limpieza de la casa, que por cierto a todos nos gusta vivir en un sitio limpio, sin manias pero limpio; los recibos de luz, agua...todos los que generan una vivienda también llegan todos los meses. Y no hay mes que no te digan tus hijos, que tienen que comprar un libro de lectura o una salida cultural o cualquier cosa similar, y etc. etc que la que es madre y custodia sabe de lo que estoy hablando, por eso que por estos sitios se hable tan a la ligera de lo poco que necesita un hijo,
pues me rio yo, de lo poco y a eso se le añade mucha dedicación, que se traduce en tiempo, y ese tiempo se lo dedicamos tanto como todos los días, a nuestros hijos nosotr@s l@s custodi@s, mayoritariamente somos mujeres.

Y yo encantada de ser madre y ser la custodia de ellos,
pero también digo que yo no decidi ser madre soltera, mis hijos tienen un padre, como por aquí la mayoria y esos padres tienen que cumplir con sus obligaciones y siendo menos egoistas y no cegandoles ese odio que algunos tienen enfermizo hacia todo lo que sea ex.
16/04/2010 11:34
Precisamente, esperanzafutura, si tanto dinero y trabajo suponen los menores no tiene sentido para un padre pedir la custodia si lo que realmente desea es desentenderse de ellos, le es más práctico ser no custodio y pasar la miseria de pensión.

Tal vez si piden la custodia sea por amor a sus hijos.

Lamentable lo de su expareja.

Un saludo.
16/04/2010 12:03
Sabes rakhsun, que lo que más pesa es el amor desinteresado de un custodi@ hacia su hijo; lo cual no quita que se exija que el no custodi@ cumpla con sus obligaciones, porque también el hijo necesita desarrollarse y para comer y vivir se necesita dinero.

Y si la custodia la pedimos, se nos ceden o lo que sea que al final la tenemos, pero eso no significa renunciar a las pensiones, no que no, que los hijos tienen padre y esos padres tienen derecho y obligaciones, sino quieren sus derechos alla ellos pero lo de las obligaciones de esas no se pueden eludir.

De acuerdo en una cosa contigo...Lamentable lo de mi ex. Pero aquí estoy yo para mirar por los intereses de mis hijos.

Un saludo.
16/04/2010 12:19
Esperanzafutura, no creo haber dado a entender que ser custodio implique renunciar a la pensión.

Un saludo.
16/04/2010 13:14
un niño no puede mantenerse con leche de hecho esa es la razón por la que no se puede vivir solo con leche materna, hasta los dos o tres años como algunas defienden a capa y espada, creo que es kili, es decir una mujer quien defiende la leche y en este caso la materna como el alimento fundamental para menores de 2/3 años.

Yo le exponia que se puede desayunar, merendar y cenar bien por unos 80 euros al mes (40 del padre y 40 de la madre) de hecho los comedores escolares , cuyos menus deber ser autorizados, y supervisados en su contenido nutritivo tienen un coste de 100 euros por todo un mes de comidas.

Respecto a lo de lo 'normal' es que un padre pase 4 dias al mes con su hijo según lo que se dice en este foro, pues utilice toda la información no se quede corta, de lo que se quejan muchisimos padres es de que de ropa o de mudas nada de nada y que cuando los menores están con ellos, por ejemplo vacaciones o fines de semana tienen que comprarles ropa, y eso de que meten la merienda en la mochila...me puede decir como se puede obligar a alguien a hacerlo? lo normal en muchos casos es mandar a los niños con lo puesto y yo que he hecho muchas veces los deberes con mis hijos les he tenido que comprar cosas para hacer los trabajos, desde cartulinas, pegamentos, pinturas etc...y cuando he ido con ellos a cumpleaños (que normalmente son en fin de semana) se compra el regalo para el amiguito, lo que trato de exponer es que el padre no es una mera cartera o tarjeta pagadora a la madre sino que tambión tiene que cubrir los gastos de los menores.

Todo esto se acababa abriendo una cuenta a nombre de los menores y que el tribunal fijara la cantidad a ingresar por el padre y la madre y de esa cuenta se pagarian los gastos asociados a los mismos, le repito que conozco muchas mujeres divorciadas que no dedican el 100% de la pensión de manutención a lo que va dedicada.

Yo en mi caso personal, cuando no era custodio, mis hijos venian los fines de semana sin ninguna muda, encima la madre pretendía que lavara la ropa el fin de semana y se la entregara limpia, y por ejemplo a pasar un mes en verano venían con unas chanclas, un bañador y una camiseta. Nada más. Y mirese los hilos de este foro, este es un problema más frecuente que la pretendida 'normalidad'que usted dice que los niños van perfectamente equipados, con todo su material escolar, los fines de semana y las vacaciones con su maleta y ropa suficiente....pero que esta contando? y precisamente en este foro? eso no es lo 'normal' por estos lares
16/04/2010 13:21
http://www.who.int/child_adolescent_health/topics/prevention_care/child/nutrition/breastfeeding/es/index.html

La recomendación de la OMS es: lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses de edad, y complementada con otros alimentos mínimo hasta los 2 años. La leche materna es un alimento mucho más completo que la leche homogeneizada y pasteurizada de vaca (que es para terneros, no para humanos).

La comida del comedor del colegio sólo es una comida, no incluye desayuno, merienda ni cena.

Un saludo
16/04/2010 13:36
Tritón,

que su caso hubiese sido ese, no implica que la mayor parte de las custodias seamos así. ¿usted lo hace siendo custodio?¿manda a su hijo con lo puesto?¿no manda la mochila con deberes y demás?. Yo SI lo hago, y las personas que conozco separadas tambien lo hacen. Es más, en navidades y semana Santa, llevaba ropa completa, para cada dia que iba a estar mi hijo con su padre.

En este foro el porcentaje de personas que se quejan de que no mandan ropa, es excaso. Le cuento lo que hay... sino lea bien. Que por supuesto custodias con ganas de fastidiar las hay, pero no somos la mayoria como usted intenta que yo crea.

¿Que como se obliga a alguien a meter la merienda en la mochila?. Sencillísimo, no entiendo como no se le ha ocurrido a usted. "o le metes la merienda o se queda sin merendar"... y la niña se queda sin merendar esa tarde. ¿Que hace la madre en este caso? Mete la merienda para que su hija coma. ¿A usted no le obligarian de alguna manera?. A mi, si me ocurriera si.
16/04/2010 14:25
Buena pensión sería aquella que permitiera al menor continuar con el nivel de vida anterior a la separación, si no gastaba 500 euros antes de la separación no tiene que gastarlos después.

Ello, sin contar con que el dinero que recibe el menor no es sólo por parte del custodio, el no custodio también invierte. Luego buena pensión será aquella que cubra las necesidades básicas del menor en su estancia con el custodio. El no custodio también tiene derecho a decidir y comprar qué ropa va a vestir su hijo, no debe ser algo privativo del custodio.

No tiene sentido dar por supuesto que los custodio invierten todo el dinero en el menor sin necesidad de control ninguno y que los no custodios no invierten nada.

La idea de la cuenta común no es descabellada, control para ambos.
16/04/2010 17:11
Como está claro que el asunto de la pensión alimenticia es una cuestión de desconfianza mutua, propongo una solución vergonzosa. ¿O no?

Abrir una cuenta bancaria (o un tarro de cristal, me da lo mismo...) exclusivamente para ingresar la pensión de los hijos por parte de los DOS progenitores (lo que corresponda a cada uno), y justificar cada uno de los gastos que hagan disminuir la cuenta. Cuando los hijos no comen como los adultos (por ser bebés, por ejemplo) no sería complicado en cuanto a la alimentación, puesto que es totalmente distinta.

Lo complicado es cuando la alimentación y demás gastos de la casa son comunes a custodio-a y a hijos-as. ¿Cómo saber quién gasta cuánto?. No podemos contabilizar el gasto en lentejas, luz, agua, (o uso y disfrute de vajilla, electrodomésticos, lencería) de cada uno... La luz y el agua podemos dividirlo a partes iguales entre custodio-a e hijos-as; el uso y disfrute del resto, si está pagado, no hay porqué pagarlo de nuevo a no ser que se rompa o se estropee, y habría que contratar a un detective para saber quién lo ha dañado o roto... Si ha sido el-la custodio-a, que corra con los gastos (ya que al-a no custodio-a, nadie le va a pagar lo que rompa el-lla por su cuenta en "su nuevo hogar"); si han sido los hijos-as, a medias.

Seguimos; los efectos y actividades personales también se justificarán bien, porque normalmente cada uno tiene los suyos. Y los extras de hijo-as, pues a medias siempre que estén de acuerdo ambosy sea un beneficio para áquellos-as.

Claro, todo ésto sin que "del no divorcio al divorcio", y por arte de mágia, gastos, gustos y usos que no existían aparezcan de repente.
Llegar a un acuerdo de revisión cada X meses estipulados, y tirón de orejas con tarjeta roja para el-la que no cumpla, tanto custodio-a como no custodio-a. O encantados de la vida si las cuentas estan claras.

Yo creo que la cuenta o el bote de cristal, mes a mes iba a engordar un poquito.
¡¡Estupendo!! Un fondo para los hijos-as, o disminuir la pensión.

¡¡Es triste y ridículo todo lo que acabo de decir ¿no?!!
A mí me lo parece; y mucho. Pero no va a quedar más remedio.
Una cuenta común con gastos justíficados, y revisión cada cierto tiempo. Y a la mayoria de edad, que lo administren los hijos-as y lo justifiquen ellos-as.

Una pena, una pena.
Un saludo.
16/04/2010 18:29
¡¡Eso,eso,disminuir la pension!!
Que al fin y al cabo es lo quereis tod@s,lo demás son excusas.
16/04/2010 18:33
El control monetario jodería, ¿eh?. ¡¡Se nos ve el plumero!! Así también pagarín los ex, mujer. ¡¡Todos controlados bajo psible sanción!! ¡¡Igualdad para todos-as!!

Un saludo.
16/04/2010 19:26
rakhsun, hay padres,lo digo por mi ex, y por desgracia no creo que sea una excepción; este ex que tengo, me llego a proponer, despues de deci custodia para la madre, y viendo que yo no queria para nuestro hijo pequeño la custodia flexible que el queria, que era seguir el padre las visitas a su conveniencia. Cogio un día por su cuenta a los hijos y se los llevo, diciendoles que a lo mejor el cogia la custodia, me acordare toda mi vida de la cara que trajeron los niños, el padre les puso la cosa tan negra, y yo cuando les vi les dije, que yo lo que mas queria en el mundo era a ellos, que la casa donde vivian ( mia privativa) era su casa, y les dijer que yo respetaria lo que ellos quisieran, si ellos querian vivir con su padre, pero les explique lo que significaba ser custodio, y ellos dijerón que querian vivir conmigo en esta casa. Cuando el padre lo supo, dijo que el lo que queria era tener el, la custodia, pero el regimen flexible que los hijos estuvieran en cada momento donde les apeteciera, traducido eso significa vivir conmigo, y el no pasar las pensiones, que ese es su "dolor" el dinero. Y claro yo no acepte, yo les di a mis hijos la posivilidad que eligieran, yo le di al padre la oportunidad de tener un regimen amplio, cosa que firmalo no ha querido. Por tanto se muy bien porque ciertos "especimenes" pueden pedir la custodia, por intereses, de dinero, de piso, de fastidiar o sabiendo que no la van a conseguir quedar como reyes.
Quiero aclarar que no son todos, hay muchoooos que seguro que ese interer lo tienen solo por motivos afectivos hacia sus hijos, pero tan real como la vida misma que otrooooooos muchoooooos es por interese monetario.

tritón, con 80 € al mes come un niño?? pues sera uno que tenga anorexia; diganos donde compra usted ! por que con algo mas de dos eros y medio al día, ya me dira que clase de alimentación llevara el niño. A parte los otros gastos genera.

Y estar de acuerdo que a los niños hay que mandarle mas ropa de recambio, y no pararse en que el fin de semana te traigan la ropa sin lavar, es que eso yo lo veo de tan poca importancia, que habiendo cosas mas importantes en eso yo no me paro;ya es costumbre que yo sea la que les lave su ropa, que lo tengo asumido.

Y soymujer...pues yo también soy mujer y de mujer a mujer, decirte ¿ es una broma tu propuesta? si al fin de cuentas como dice topicat, todo se reduce a que el no custodio quiere reducir la pensión, cuando tiene ingresos declarado, y no pasarla cuando los tiene no declarados.

Un saludo a tod@s.
16/04/2010 19:30
Soymujer, el plumero se le ve al que va con falsedad; los que vamos de frente, somos los que queremos nuestros derechos y cumplimos con todas nuestras obligaciones.
Las cositas claras, que se pilla antes a un mentiroso que aún cojo.
16/04/2010 20:13
Esperanzafutura
No es ninguna broma mujer,es que hay alguna por aqui que se creia que vender el 50% de un piso "con bicho incluido" era coser y cantar,y como la cosa no le esta saliendo tan facil como se creia,pues eso, algo tendran que inventarse para chupar del bote (O tarro de cristal)

Mas de una adosada se iba a frotar las patas delanteras de gusto, porque en vez de meter sacaria del bote todo lo que pudiera,pero claro, hasta cierto punto, lo entiendo porque él, ahora tiene otra boca con sus boquitas ajenas para alimentar.Asi que le dan cuatro revolcones (Como dice Sacristan,los tios no tienen cojones para salir a pedir lo que es suyo,sino para otros menesteres) y la pension de tus hijos para los suyos,y con un poco de suerte, su ex se cabrea y no les deja a los crios y asi se matan dos pajaros de un tiro.
16/04/2010 20:31
topicat, lo has bordao.

Un saludo.
16/04/2010 23:35
Esperanzafutura, la ley da por supuesto que todo hombre separado o divorciado es como su ex, un progenitor que no quiere sustentar a los menores. Lo cual constituye el error de base.

Muchas veces ya he descrito mi postura ante los no custodios que rehúyen intencionadamente la responsabilidad, consistente en que les debiera ser incrementada la pensión pues es bastante evidente que no hará gasto en los menores cuando con ellos le toque.

E igualmente hay custodias que apenas invierten dinero en los menores, se limitan a la comida y lo mínimo en vestido, adjudicándose a sí mismas la pensión restante.

La mejor forma de evitar ambos fenómenos: la custodia compartida.

Si no es posible debido al horario de uno de los progenitores, entonces, cuenta común para ingresar el dinero destinado a los menores, ambos progenitores estarán bajo control y será beneficioso para ellos pues podrán pedir explicaciones cuando algo no anda bien, por tanto, es beneficioso para los menores.

No tiene ningún sentido práctico, y muchísimo menos ético, que todo el dinero destinado a los menores pase por las manos del custodio forzosamente. Que los progenitores se separen no significa que el de horario menos favorable no tenga derecho a continuar decidiendo y realizando gastos en sus hijos, qué ropa visten, qué artilugios les compra. Es su padre o madre, sigue teniendo derecho, negarlo es todo un atropello.
16/04/2010 23:56
Experiencia rakhsun, eso creo que te falta, porque la cosa no es tan facil. Yo cuando estaba con mi patrimonio privativo y en regimen de gananciales, lo que entraba en mi casa era de todos, de el, mio y de mis niños, yo no le pedia cuentas si tenia que comprar unos zapatos un pantalon o el pan. Si la compra era ya palabras mayores se hablaba, pero no iba con el " me das permiso", luego cuando el consiguio traspasar lo mio a su "bolsillo" el empezo a dar, yo lo defino, como devolverme un poco a poco algo de lo que es mio
ahí si que entro lo suyo, suyo lo mio suyo también. Y ahora que tengo las provisionales y dentro de espero no mucho un "hermoso" divorcio. No querras que ponga una cuenta común, para que las pensiones que por obligación da, el las controle, y yo le tenga que ir diciendole ¿por favor puedo comprale unos zapatos al niño? mira me he gastado 40 €...suena eso a idiotez, si yo y gente en mi situación, es decir custodia lo consintieramos; que yo como las demas sabemos en que nos tenemos que gastar el dinero, que ya hablando de dinero te dire que en las mejor de las suertes, no da para caprichos de las mamas y si, en la mayoria de las ocasiones, en mirar muy mucho en que se gasta por que hay que alargar las famosas pensiones muchos díaaaaaaaas.