El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No a la custodia compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No a la custodia compartida
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
141 Comentarios
Yo también lo veo inviable actualmente, pero sí veo que tendríamos que avanzar en esa dirección y que la custodia compartida fuera una realidad. Hay que ir en esa dirección.
No comparto tu opinión acerca de que en todos los casos los modelos que existen de custodias compartidas sea perjudicial para los hijos. Yo sólo conozco un caso, pero es ejemplar y modelico, te lo aseguro.
Yo creo que hay que valorar caso por caso, ni custodia compartida impuesta porque sí, ni tampoco el sistema actual es válido porque sí.
No comparto el criterio de algunos hombres cuando dicen que custodia compartida porque sí sin entrar en valorar quién se ocupó de la crianza y educación de ese crío/a. ¿Fue anteriormente la guardia y custodia compartida o no?. A mi sí me parece un factor muy importante a tener en cuenta. Mi propia experiencia desde luego me dice que quien no se ha responsabilizado en igualdad respecto a sus hijos anteriormente a una separación, es dificil que cambie ese hábito de ocuparse de sus hijos.
Tampoco comparto el criterio de algunas mujeres, los tiempos cambian y hoy los hombres se implican mucho más en la crianza y educación de un hijo, y en esos casos el dar la custodia a la madre porque sí, me parece que no beneficia para nada a los críos ese egoismo.
En cuanto al SAP yo soy tajante, alguien que no tiene el menor escrúpulo en manipular y hacer daño a su propio hijo no debería tener la guardia y custodia nunca. Es un maltrato psicológico a todas luces consentido, con repercusiones considerables en el futuro de ese crío/a. Alguien que hace eso con un crío no educa más que en el odio, no es apto/a de ninguna manera. Lo que me parece intolerable e indignante es que se tolere EL MALTRATO PSICOLÓGICO a los niños en estos tiempos en los que se habla del maltrato a las mujeres ¿Y los críos?. ¿Quién los protege de un padre o madre maltratador, qué leyes?. En este punto estoy al 100% de acuerdo con muchos hombres, pero totalmente. Partiendo de la base de que cualquier maltrato es deleznable, yo estoy asombrada de la tolerancia que existe cuando es un crío es maltratado, la tolerancia judicial que colabora a que ese crío siga y siga siendo maltratado, y el desamparo total en el que viven una parte de los menores, hijos de padres separados.
Saludos
Yo reconozco que también tengo mis reservas acerca de la custodia compartida. A menudo, me da la sensación de que mucha gente lo asocia a igual tiempo con cada uno, y tiene implicaciones más profundas, unas dificultades prácticas, y desde luego, fundamental: exije un tipo de relación entre dos ex muy concreta para que beneficie a quien tiene que beneficiar, que ese debería ser el objetivo, que beneficie a los hijos.
Estoy de acuerdo contigo que un crío tiene que estar con el más capacitado, pero lo que se cuestiona en este foro es ¿Porqué se da por hecho que una madre está más capacitada?. Y yo también me pregunto ¿Porqué se da por hecho que dos son los capacitados?. Las preguntas pueden ser muchas.
Y en este punto concreto igual también soy criticada, pero tras mi experiencia lo tengo clarísimo, alguien que anteriormente no se ocupó en igualdad de su hijo no cambia de repente, yo lo estoy sufriendo, mi hijo lo está sufriendo...
Por eso digo que ¡mucho ojo!, valorar caso por caso.
Viendo 1 - 20 de 141 comentarios
No a la custodia compartida
Buenos días. Después de estar reflexionando cuidadosamente el tema, opino que la custodia compartida es totalmente INVIABLE. No me pongo en favor de mujeres ni de hombres. Sólo digo que, este tipo de vida comparida que se reclama es imposible para el bien de los hijos ni de los exconyugues.
Es preferible que los hijos estén custodiados por el padre o la madre y tengan una vida lo más normal posible. Repito, con el padre o con la madre. He estado estudiando todos los casos de custodia compartida que se han generado desde hace unos meses. Son una auténtica aberración para los hijso y para tener una vida emocional y familiar correcta.
No creo en la custodia compartida.
Caso 1. Los hijos son los que viven en una misma casa y los padres viven de forma alternativa con los hijos. Se pueden generar muchos problemas.
Caso 2. Los hijos viven alternando en casa de sus padres. Probelmas de espacios, materiales, escolares, etc.
Caso 3. Se liquidan los bienes de la casa común y se adquiere otra en la que viven los padres de forma alternativa con los hijos. El mismo problema que en el caso 1.
Si queremos estabilidad para los hijos, la custodia compartida es lo opuesto a ello.
¿Situación ideal? Que hubiera buen entendimiento entre los padres para que hubiera flexibilidad de horarios y fechas de visitas, etc, etc.
Muy complicado, cuando lo spadres no se hablan o tienen malas historias.
El SAP, ocurre tanto en padres contra madres como viceversa. El daño, siempre recae sobre los hijos. A cualquier padre/madre que quiera a sus hijos, nunca debe permitir que eso ocurra.
Las pensiones y gastos: hay que ser responsables. No estar en la creencia de que son recursos que se regalan a las ex o los ex. Es un dinero que beneficia a los hijos para que no les falte nada. Discutir sobre ese tema es dar a entender lo que le duele a uno/a.
En fin. Sé que os echaréis encima y me acribillaréis. Pero, he dicho lo que pienso del tema. No estoy a favor de la custodia compartida. Para mí, es una auténtica aberración y los jueces, NUNCA deben consentir que se llegue a aprobar tal ley.
Es preferible que los hijos estén custodiados por el padre o la madre y tengan una vida lo más normal posible. Repito, con el padre o con la madre. He estado estudiando todos los casos de custodia compartida que se han generado desde hace unos meses. Son una auténtica aberración para los hijso y para tener una vida emocional y familiar correcta.
No creo en la custodia compartida.
Caso 1. Los hijos son los que viven en una misma casa y los padres viven de forma alternativa con los hijos. Se pueden generar muchos problemas.
Caso 2. Los hijos viven alternando en casa de sus padres. Probelmas de espacios, materiales, escolares, etc.
Caso 3. Se liquidan los bienes de la casa común y se adquiere otra en la que viven los padres de forma alternativa con los hijos. El mismo problema que en el caso 1.
Si queremos estabilidad para los hijos, la custodia compartida es lo opuesto a ello.
¿Situación ideal? Que hubiera buen entendimiento entre los padres para que hubiera flexibilidad de horarios y fechas de visitas, etc, etc.
Muy complicado, cuando lo spadres no se hablan o tienen malas historias.
El SAP, ocurre tanto en padres contra madres como viceversa. El daño, siempre recae sobre los hijos. A cualquier padre/madre que quiera a sus hijos, nunca debe permitir que eso ocurra.
Las pensiones y gastos: hay que ser responsables. No estar en la creencia de que son recursos que se regalan a las ex o los ex. Es un dinero que beneficia a los hijos para que no les falte nada. Discutir sobre ese tema es dar a entender lo que le duele a uno/a.
En fin. Sé que os echaréis encima y me acribillaréis. Pero, he dicho lo que pienso del tema. No estoy a favor de la custodia compartida. Para mí, es una auténtica aberración y los jueces, NUNCA deben consentir que se llegue a aprobar tal ley.
pues perdoname discrepar de tu opinion o por lo menos en el caso que me interesa.
Mi marido tiene un hijo que si no está con su madre (durante sus horas de trabajo) está con el y si el no puede entonces está con sus abuelos.
El niño (y otros que conozco también en su familia) sabe que ahora tiene no una casa sino 3 o 4: la de su madre, la de su padre, la des sus abuelos paternos y la de sus abuelos maternos.
Creo que depende mucho de la edad del niño. El tiene 6 años y medio y prefiere esta situación a no ver a su padre. Tiene juguetes en casa de los 2 padres y ropa también. Yo creo que es tema de organización. A él por lo menos le va bien la cosa de esta manera.
pero entiendo que es un tema muy complicado y no siempre fácil de ejecución.
Mi marido tiene un hijo que si no está con su madre (durante sus horas de trabajo) está con el y si el no puede entonces está con sus abuelos.
El niño (y otros que conozco también en su familia) sabe que ahora tiene no una casa sino 3 o 4: la de su madre, la de su padre, la des sus abuelos paternos y la de sus abuelos maternos.
Creo que depende mucho de la edad del niño. El tiene 6 años y medio y prefiere esta situación a no ver a su padre. Tiene juguetes en casa de los 2 padres y ropa también. Yo creo que es tema de organización. A él por lo menos le va bien la cosa de esta manera.
pero entiendo que es un tema muy complicado y no siempre fácil de ejecución.
Yo también lo veo inviable actualmente, pero sí veo que tendríamos que avanzar en esa dirección y que la custodia compartida fuera una realidad. Hay que ir en esa dirección.
No comparto tu opinión acerca de que en todos los casos los modelos que existen de custodias compartidas sea perjudicial para los hijos. Yo sólo conozco un caso, pero es ejemplar y modelico, te lo aseguro.
Yo creo que hay que valorar caso por caso, ni custodia compartida impuesta porque sí, ni tampoco el sistema actual es válido porque sí.
No comparto el criterio de algunos hombres cuando dicen que custodia compartida porque sí sin entrar en valorar quién se ocupó de la crianza y educación de ese crío/a. ¿Fue anteriormente la guardia y custodia compartida o no?. A mi sí me parece un factor muy importante a tener en cuenta. Mi propia experiencia desde luego me dice que quien no se ha responsabilizado en igualdad respecto a sus hijos anteriormente a una separación, es dificil que cambie ese hábito de ocuparse de sus hijos.
Tampoco comparto el criterio de algunas mujeres, los tiempos cambian y hoy los hombres se implican mucho más en la crianza y educación de un hijo, y en esos casos el dar la custodia a la madre porque sí, me parece que no beneficia para nada a los críos ese egoismo.
En cuanto al SAP yo soy tajante, alguien que no tiene el menor escrúpulo en manipular y hacer daño a su propio hijo no debería tener la guardia y custodia nunca. Es un maltrato psicológico a todas luces consentido, con repercusiones considerables en el futuro de ese crío/a. Alguien que hace eso con un crío no educa más que en el odio, no es apto/a de ninguna manera. Lo que me parece intolerable e indignante es que se tolere EL MALTRATO PSICOLÓGICO a los niños en estos tiempos en los que se habla del maltrato a las mujeres ¿Y los críos?. ¿Quién los protege de un padre o madre maltratador, qué leyes?. En este punto estoy al 100% de acuerdo con muchos hombres, pero totalmente. Partiendo de la base de que cualquier maltrato es deleznable, yo estoy asombrada de la tolerancia que existe cuando es un crío es maltratado, la tolerancia judicial que colabora a que ese crío siga y siga siendo maltratado, y el desamparo total en el que viven una parte de los menores, hijos de padres separados.
Saludos
Ciudadana, cuando dices que "los jueces, NUNCA deben consentir que se llegue a aprobar la ley de Custodia Compartida" , empezaré diciéndote que partes de un craso error, pues "los jueces nunca consienten que se aprueben leyes porque sencillamente no es su función, tan solo las aplican".
Por otro lado, dado tu marcado interés en el conocimiento, deberás empezar a itener en cuenta que ya es un hecho que en la aprobación de la ley del divorcio se articula la posibilidad de la Custodia Compartida con acuerdo de las partes, o sin acuerdo en función de la decisión judicial y previo informe favorable del fiscal. Más que nada lo digo para que empieces a informarte antes de Valorar.
En segundo lugar, permíteme mi extrañeza cuando dices que te has "estudiado todos los casos de custodia compartida que se han generado los últimos meses". ¿Puedes decirme tan solo uno de los que has estudiado y los resultados que han tenido sobre la estabilidad y el bienestar del menor en los últimos meses?, ¿necesitas a caso solo esos meses para evaluar el resultado?...Me da la sensación que tu evaluación, cuanto menos, ha sido un proco precipitada.
Lo que si está demostrado con la "custodia monoparental" es que el nivel de conflicto entre padres e hijos es altísimo: manipulación, denuncias, batallas permanentes, abusos de poder, sinsentido del concepto de patria potestad compartida, pérdida de referentes y fuentes de autoridad (fundamentalmente la paterna).
Otra cuestión: ¿aún crees en los cuentos infantiles donde los niños viven con mamá todo el día mientras no van al cole?. Sería interesante que te acercaras a los coles y parques, y vieses la cantidad de abuelos que llevan cargas de cuidado, o los canguros, u otros familiares. También sería interesante que supieras de los porcentajes de niños que pasan la mayor parte del día en los hogares "colegio" (comiendo y haciendo otras actividades) y en los hogares "actividades extraescolares". Ah, por cierto, ¿y las horas de televisión y play que disponen al día?. Es pues conveniente, dado tu interés en la investigación, que te repasaras datos referentes a lo que te he comentado. No creo que te interese que te los facilite, pues se te ve muy formada como ciudadana investigadora.
Por cierto, ¿no confundes estabilidad del menor con intereses de los custodios?. Porque la estabilidad del menor es el interés mayor en el menor: ¿y crees que la disposición geográfica está por encima del afecto y la dedicación que pueda recibir de ambos padres?. Tal vez sea solo para tí una custión de principios morales y jerarquización de valores, con los que, afortunadamente discrepo forera "ciudadana". O tal vez ya hayas empezado a recibir las clases de ciudadanía que propone el gobierno como materia obligatoria, donde sin duda el aleccionamiento de los grupos de presión del feminismo de género han encontrado su oasis particular en la educación.
En fin, sin más me despido de tí, salvo que te interese profundizar verdaderamente en lo que es y comporta la Custodia Compartida.
Un saludo.
Por otro lado, dado tu marcado interés en el conocimiento, deberás empezar a itener en cuenta que ya es un hecho que en la aprobación de la ley del divorcio se articula la posibilidad de la Custodia Compartida con acuerdo de las partes, o sin acuerdo en función de la decisión judicial y previo informe favorable del fiscal. Más que nada lo digo para que empieces a informarte antes de Valorar.
En segundo lugar, permíteme mi extrañeza cuando dices que te has "estudiado todos los casos de custodia compartida que se han generado los últimos meses". ¿Puedes decirme tan solo uno de los que has estudiado y los resultados que han tenido sobre la estabilidad y el bienestar del menor en los últimos meses?, ¿necesitas a caso solo esos meses para evaluar el resultado?...Me da la sensación que tu evaluación, cuanto menos, ha sido un proco precipitada.
Lo que si está demostrado con la "custodia monoparental" es que el nivel de conflicto entre padres e hijos es altísimo: manipulación, denuncias, batallas permanentes, abusos de poder, sinsentido del concepto de patria potestad compartida, pérdida de referentes y fuentes de autoridad (fundamentalmente la paterna).
Otra cuestión: ¿aún crees en los cuentos infantiles donde los niños viven con mamá todo el día mientras no van al cole?. Sería interesante que te acercaras a los coles y parques, y vieses la cantidad de abuelos que llevan cargas de cuidado, o los canguros, u otros familiares. También sería interesante que supieras de los porcentajes de niños que pasan la mayor parte del día en los hogares "colegio" (comiendo y haciendo otras actividades) y en los hogares "actividades extraescolares". Ah, por cierto, ¿y las horas de televisión y play que disponen al día?. Es pues conveniente, dado tu interés en la investigación, que te repasaras datos referentes a lo que te he comentado. No creo que te interese que te los facilite, pues se te ve muy formada como ciudadana investigadora.
Por cierto, ¿no confundes estabilidad del menor con intereses de los custodios?. Porque la estabilidad del menor es el interés mayor en el menor: ¿y crees que la disposición geográfica está por encima del afecto y la dedicación que pueda recibir de ambos padres?. Tal vez sea solo para tí una custión de principios morales y jerarquización de valores, con los que, afortunadamente discrepo forera "ciudadana". O tal vez ya hayas empezado a recibir las clases de ciudadanía que propone el gobierno como materia obligatoria, donde sin duda el aleccionamiento de los grupos de presión del feminismo de género han encontrado su oasis particular en la educación.
En fin, sin más me despido de tí, salvo que te interese profundizar verdaderamente en lo que es y comporta la Custodia Compartida.
Un saludo.
ciudadana.....
tu no eres custodia....
tu no has estado casada nunca...
tu no eres madre......................
me equivoco??
lo que es una aberracion, es que sea siempre el mismo el que tenga que abandonar el hogar familiar (asi os gusta llamarlo)...el que tenga que pasar una pension de alimentos.....tambien muchas veces pension compensatoria.....y el que siempre este privado de su hijo
tu no eres custodia....
tu no has estado casada nunca...
tu no eres madre......................
me equivoco??
lo que es una aberracion, es que sea siempre el mismo el que tenga que abandonar el hogar familiar (asi os gusta llamarlo)...el que tenga que pasar una pension de alimentos.....tambien muchas veces pension compensatoria.....y el que siempre este privado de su hijo
Señor tiento: Primero, tienes toda la razón en que, la función de los jueces, no es aprobar las leyes. Pero sí, mandar que se cumplan. Y a eso me refería. A no dictaminar ninguna custodia copartida, por el bien emocional y la estabilidad de los hijos. Por otra parte, yo no estoy haciendo ninguna valoración, sino, dando mi opinión al respecto. Empiece usted a distinguir entre valoraciones y opiniones.
Igualmente precipitada es su opinión sobre el tema. Sobre el tema escolar, usted no me puede decir lo que ocurre en ese aspecto, porque yo lo veo a diario y sé perfectamente quiénes llevan a los hijos al colegio y quiénes se preocupan de ellos. También le agradecería a usted que no sea tan irónico en sus respuestas. Usted sí que parece todo un “investigador”. Yo he expuesto una opinión, y no lo que hace usted, que me ha tachado ya de feminista.
Raul37: Yo no he hablado de quiénes son o no los mismos en pagar. Lo que he dicho es que es penoso que siempre sea ese tema el que duela y no el bien de los hijos.
Igualmente precipitada es su opinión sobre el tema. Sobre el tema escolar, usted no me puede decir lo que ocurre en ese aspecto, porque yo lo veo a diario y sé perfectamente quiénes llevan a los hijos al colegio y quiénes se preocupan de ellos. También le agradecería a usted que no sea tan irónico en sus respuestas. Usted sí que parece todo un “investigador”. Yo he expuesto una opinión, y no lo que hace usted, que me ha tachado ya de feminista.
Raul37: Yo no he hablado de quiénes son o no los mismos en pagar. Lo que he dicho es que es penoso que siempre sea ese tema el que duela y no el bien de los hijos.
por alusiones....
que conste que no hay cosa en el mundo..que me apene mas ...que no levantarme por las mañanas con mi hijo...solo 15 dias al año,...no hay cosa que no me preocupe mas que el bienestar de mi hijo...pero sobre todo gracias por mencionarme en tu post....esto me demuestra que ni eres custodia...ni eres madre....ni has estado casada...y me da a enteder...que ni has querido...ni sabras querer...no eres persona
has leido los informes iceberg? o informe reencuentro?
quiero que me respondas..si eres madre..
que conste que no hay cosa en el mundo..que me apene mas ...que no levantarme por las mañanas con mi hijo...solo 15 dias al año,...no hay cosa que no me preocupe mas que el bienestar de mi hijo...pero sobre todo gracias por mencionarme en tu post....esto me demuestra que ni eres custodia...ni eres madre....ni has estado casada...y me da a enteder...que ni has querido...ni sabras querer...no eres persona
has leido los informes iceberg? o informe reencuentro?
quiero que me respondas..si eres madre..
Usted "ciudadana", ¿dice que no hace valoraciones sino que opina?, ¿sus opiniones no comportan valoraciones?: Le remito a que se lea la definición de ambos términos en cualquier diccionario. Vaya un ejemplo de opinión-valoración que usted ha realizado sobre la custodia compartida:
"...he dicho lo que pienso del tema. No estoy a favor de la custodia compartida. Para mí, es una auténtica aberración y los jueces, NUNCA deben consentir que se llegue a aprobar tal ley...".
Respecto al tema del colegio, me alegro que sepa perfectamente quienes se ocupan de los niños. Pero bien, no responde a las cuestiones que planteo, así que poco podemos razonar sino aporta argumentos.
Finalmente, yo si me siento "investigador", y para mí no es ni ironía ni crítica el que me lo diga, es un orgullo el querer profundizar en las causas de la situación discriminatoria hacia los padres, abuelos e hijos en los procesos de separación y divorcio.
Por cierto, no le he tachado de feminista, sino que le he informado de la nueva asignatura que se aprobó en el nuevo proyecto de la Ley Orgánica de la Educación: "La asignatura de Educación para la ciudadanía", sustituta de la religión, y en la que se enseñarán los nuevos principios morales que están muy cercanos a su discurso chillón y opinante (lo digo por que pone en un mayúsculas en la presentación del post lo de su opinión de la Custodia Compartida). Y que no le moleste que le diga que están tremendamente influidos por los grupos de presión del feminismo de género. ¿Acaso no lo sabe aún?.
Finalmente, sería interesante que me hablase de su "investigación" sobre todos los casos que desde unos meses conoce de custodias compartidas y que "método" ha seguido para llegar a la conclusión de que esa alternativa no es buena (según usted misma "aberrante").
Un saludo cordial ciudadana.
"...he dicho lo que pienso del tema. No estoy a favor de la custodia compartida. Para mí, es una auténtica aberración y los jueces, NUNCA deben consentir que se llegue a aprobar tal ley...".
Respecto al tema del colegio, me alegro que sepa perfectamente quienes se ocupan de los niños. Pero bien, no responde a las cuestiones que planteo, así que poco podemos razonar sino aporta argumentos.
Finalmente, yo si me siento "investigador", y para mí no es ni ironía ni crítica el que me lo diga, es un orgullo el querer profundizar en las causas de la situación discriminatoria hacia los padres, abuelos e hijos en los procesos de separación y divorcio.
Por cierto, no le he tachado de feminista, sino que le he informado de la nueva asignatura que se aprobó en el nuevo proyecto de la Ley Orgánica de la Educación: "La asignatura de Educación para la ciudadanía", sustituta de la religión, y en la que se enseñarán los nuevos principios morales que están muy cercanos a su discurso chillón y opinante (lo digo por que pone en un mayúsculas en la presentación del post lo de su opinión de la Custodia Compartida). Y que no le moleste que le diga que están tremendamente influidos por los grupos de presión del feminismo de género. ¿Acaso no lo sabe aún?.
Finalmente, sería interesante que me hablase de su "investigación" sobre todos los casos que desde unos meses conoce de custodias compartidas y que "método" ha seguido para llegar a la conclusión de que esa alternativa no es buena (según usted misma "aberrante").
Un saludo cordial ciudadana.
Ciudadana:
A mi lo que me parece una aberracion es privar a un niño de uno de sus padres, de manera abitraria e injusta. Eso sí que puede producir inestabilidad en la vida de un niño.
Y creo sinceramente que te equivocas cuando dices categóricamente que nunca deberia otorgarse custodia compartida.
Yo creo que nunca deberia hacerse lo que se esta haciendo hasta ahora: otorgar la custodia a uno de los padres sin que haya habido un estudio detallado de las circunstancias de la familia. Eso si que es una aberracion.
No puedo entender que que te parezca mal el que un niño este el mismo tiempo con su padre que con su madre.
Estoy seguro de que si preguntas a los niños que viven una separacion, la mayoria optarian por estar el mismo tiempo con los dos.
A mi lo que me parece una aberracion es privar a un niño de uno de sus padres, de manera abitraria e injusta. Eso sí que puede producir inestabilidad en la vida de un niño.
Y creo sinceramente que te equivocas cuando dices categóricamente que nunca deberia otorgarse custodia compartida.
Yo creo que nunca deberia hacerse lo que se esta haciendo hasta ahora: otorgar la custodia a uno de los padres sin que haya habido un estudio detallado de las circunstancias de la familia. Eso si que es una aberracion.
No puedo entender que que te parezca mal el que un niño este el mismo tiempo con su padre que con su madre.
Estoy seguro de que si preguntas a los niños que viven una separacion, la mayoria optarian por estar el mismo tiempo con los dos.
unodelnorte: me parece excelente que el hijo/a esté todo el tiempo posible con ambos progenitores. Lo que no me parece viable es que viva entre dos casas, o en una casa con los padres(¿y si tienen más familia?) alternando la vivienda en ésta. Eso es lo que no me parece viable. Lo veo utópico, por los problemas que puede ocasionar de convivencia y de estabilidad de los hijos y de las posteriores relaciones que ambos progenitores puedan haber creado (otros hijos, etc). Creo que se debe dar la custodia a la parte (padre o madre) que esté más capacitada para ello, que pueda dar mejor estabilidad al hijo/s. No estoy a favor de una u otra parte. Sino que veo los problemas que pueden surgir y que recaerían en detrimento de la estabilidad emocional del hijo.
Raul37, mide tus palabras. Yo no he insultado a nadie. Tú me has faltado al respeto. Espero que pienses bien lo que acabas de decir. También espero que, el moderador de este foro, lo tenga en cuenta. Yo no he entrado aquí para ser insultada. Sólo he expuesto mi opinión.
Tiento: "sino" no se escribe junto, se escribe separado "si no". He leído todas las sentencias que se han ido publicando en este foro. También he buscado lo que significa una custodia compartida y lo que se pretende con ella. Llevo tiempo pensando en este tema y charlando con profesionales de la materia. Y eso es todo. Suficiente para tener una opinión al respecto.
Es necesario poder hablar de este tema, sin entrar en descalificaciones. De no ser así, es inútil seguir hablando. No he participado en este foro para ser insultada ni vejada.
Yo no he dicho cuál es mi situación, ni tengo porqué decirla. Pero, sí, soy madre. Y he sufrido lo suficiente como para saber de qué va el tema. También soy lo suficientemente madura para hablar del tema sin insultar a nadie. Espero que ustedes sean capaces de hacer lo mismo.
Raul37, mide tus palabras. Yo no he insultado a nadie. Tú me has faltado al respeto. Espero que pienses bien lo que acabas de decir. También espero que, el moderador de este foro, lo tenga en cuenta. Yo no he entrado aquí para ser insultada. Sólo he expuesto mi opinión.
Tiento: "sino" no se escribe junto, se escribe separado "si no". He leído todas las sentencias que se han ido publicando en este foro. También he buscado lo que significa una custodia compartida y lo que se pretende con ella. Llevo tiempo pensando en este tema y charlando con profesionales de la materia. Y eso es todo. Suficiente para tener una opinión al respecto.
Es necesario poder hablar de este tema, sin entrar en descalificaciones. De no ser así, es inútil seguir hablando. No he participado en este foro para ser insultada ni vejada.
Yo no he dicho cuál es mi situación, ni tengo porqué decirla. Pero, sí, soy madre. Y he sufrido lo suficiente como para saber de qué va el tema. También soy lo suficientemente madura para hablar del tema sin insultar a nadie. Espero que ustedes sean capaces de hacer lo mismo.
para nada mi intencion es ofender a nadie..y menos sin conocerte.....
pero a mi me han quitado...y repito...quitado...todo lo que mas quiero..mi hijo...que pensarias si a ti te quitan tu hijo? dilo...yo entiendo que un hijo tiene padre y madre...me he separado de mi mujer...no de mi hijo......tambien se por tus palabras que eres el "conyuge custodio" ...o me equivoco??
cuando te leas los informes iceberg y reencuentro...vuelve al foro...somo muchos...cada dia mas...y creo hablar en nombre de muchos padres.....que estamos hartos..de no estar con nuestros hijos..y te repito no quiero faltar a nadie.pero exponer lo que dices...que la custodia compartida es perjudicial...estas segura??? ..piensa en la estabilidad emocional ...no del niño..si no del no custodio...¿estudio intensivo de las custodias compartidas ?? .....en tus tres puntos ..solo te basas en la vivienda...¿adivina quien la pago??..que la mejor opcion es que los padres nos llevemos bien?? y entonces por que nos separamos?? que mi hijo llame mama a su abuela materna??...que durante la mitad del mes mi ex..no vea al niño.por razones de trabajo..(te lo repito...solo lo ve..durmiendo).y que yo solo pueda verlo lo estricto ...marcado por el juzgado....
que te parece?¿
no quiero ofender...pero mi mala uva..y mi ironia...la expongo en el foro...ya que fuera no puedo...estoy pendiente de sentencia..y de recurrir ...recurrir...y recurrir...
custodia compartida ya ¡¡¡
pero a mi me han quitado...y repito...quitado...todo lo que mas quiero..mi hijo...que pensarias si a ti te quitan tu hijo? dilo...yo entiendo que un hijo tiene padre y madre...me he separado de mi mujer...no de mi hijo......tambien se por tus palabras que eres el "conyuge custodio" ...o me equivoco??
cuando te leas los informes iceberg y reencuentro...vuelve al foro...somo muchos...cada dia mas...y creo hablar en nombre de muchos padres.....que estamos hartos..de no estar con nuestros hijos..y te repito no quiero faltar a nadie.pero exponer lo que dices...que la custodia compartida es perjudicial...estas segura??? ..piensa en la estabilidad emocional ...no del niño..si no del no custodio...¿estudio intensivo de las custodias compartidas ?? .....en tus tres puntos ..solo te basas en la vivienda...¿adivina quien la pago??..que la mejor opcion es que los padres nos llevemos bien?? y entonces por que nos separamos?? que mi hijo llame mama a su abuela materna??...que durante la mitad del mes mi ex..no vea al niño.por razones de trabajo..(te lo repito...solo lo ve..durmiendo).y que yo solo pueda verlo lo estricto ...marcado por el juzgado....
que te parece?¿
no quiero ofender...pero mi mala uva..y mi ironia...la expongo en el foro...ya que fuera no puedo...estoy pendiente de sentencia..y de recurrir ...recurrir...y recurrir...
custodia compartida ya ¡¡¡
¿Hasta donde llega su opinión-valoración señora o señorita ciudadana?: parece ser, según usted, que el problema de fondo no es "el que convivan los hijos todo el tiempo posible con los padres", sino que es la cuestión física de "la casa" la causa por la que resulta aberrante la Custodia Compartida.
Sinceramente, creo que usted está más cerca de la Custodia Compartida que lo que se desprende de su negación por la misma.
La Custodia Compartida, señora/ita ciudadana, no es un concepto "tangible", es una propuesta moral, psicológica y educativa. No es tanto en que casa pasen a convivir los hijos, sino como y cuando se produce el contacto, la toma de decisiones y el proceso relacional-educativo entre hijos y progenitores. Básicamente, desde el prisma de la igualdad de oportunidades, que perfectamente puede ser compatible con las posibilidades de cada progenitor. Y el juez, lo que podría tener en cuenta es un detallado análisis de las mismas, para fomentar el acercamiento cotidiano entre quienes forman la familia después de la separación.
Alternativas: periodos semestrales, periodos anuales, aumento de la permanencia con los padres, pautas de decisión conjuntas (y no dadas al libre albedrío de una de las partes con el amparo de la ley), etc... En fin, caben tantas posibilidades, que lo que debería ser una utopía es la Custodia Monoparental...porque sin duda, y viendo los resultados, ha sido y es uno de los régimenes más trasnochados y menos eficientes que pueden darse.
¡¡¡Si Murphy alzara la cabeza se basaría en la Custodia Monoparental para defender nuevamente su ley!!!: Lo que va mal, puede ir peor.
Por otro lado, tenga en cuenta que al decir usted que la Custodia Compartida es una "aberración", para mi es una vejación como padre, y así creo que se habrá sentido el compañero Raul. Desprecia los sentimientos de miles de padres que aspiramos a que se haga justicia con sus hijos.
¡Menuda información tiene si su análisis de la guardia y custodia son los "tres o cuatro casos que han aparecido en este foro"!. Me parece que es usted mismo la que empieza por descalificarse con sus nulos argumentos (salvo que "sino" se escribe junto).
Sinceramente, creo que usted está más cerca de la Custodia Compartida que lo que se desprende de su negación por la misma.
La Custodia Compartida, señora/ita ciudadana, no es un concepto "tangible", es una propuesta moral, psicológica y educativa. No es tanto en que casa pasen a convivir los hijos, sino como y cuando se produce el contacto, la toma de decisiones y el proceso relacional-educativo entre hijos y progenitores. Básicamente, desde el prisma de la igualdad de oportunidades, que perfectamente puede ser compatible con las posibilidades de cada progenitor. Y el juez, lo que podría tener en cuenta es un detallado análisis de las mismas, para fomentar el acercamiento cotidiano entre quienes forman la familia después de la separación.
Alternativas: periodos semestrales, periodos anuales, aumento de la permanencia con los padres, pautas de decisión conjuntas (y no dadas al libre albedrío de una de las partes con el amparo de la ley), etc... En fin, caben tantas posibilidades, que lo que debería ser una utopía es la Custodia Monoparental...porque sin duda, y viendo los resultados, ha sido y es uno de los régimenes más trasnochados y menos eficientes que pueden darse.
¡¡¡Si Murphy alzara la cabeza se basaría en la Custodia Monoparental para defender nuevamente su ley!!!: Lo que va mal, puede ir peor.
Por otro lado, tenga en cuenta que al decir usted que la Custodia Compartida es una "aberración", para mi es una vejación como padre, y así creo que se habrá sentido el compañero Raul. Desprecia los sentimientos de miles de padres que aspiramos a que se haga justicia con sus hijos.
¡Menuda información tiene si su análisis de la guardia y custodia son los "tres o cuatro casos que han aparecido en este foro"!. Me parece que es usted mismo la que empieza por descalificarse con sus nulos argumentos (salvo que "sino" se escribe junto).
Yo reconozco que también tengo mis reservas acerca de la custodia compartida. A menudo, me da la sensación de que mucha gente lo asocia a igual tiempo con cada uno, y tiene implicaciones más profundas, unas dificultades prácticas, y desde luego, fundamental: exije un tipo de relación entre dos ex muy concreta para que beneficie a quien tiene que beneficiar, que ese debería ser el objetivo, que beneficie a los hijos.
Estoy de acuerdo contigo que un crío tiene que estar con el más capacitado, pero lo que se cuestiona en este foro es ¿Porqué se da por hecho que una madre está más capacitada?. Y yo también me pregunto ¿Porqué se da por hecho que dos son los capacitados?. Las preguntas pueden ser muchas.
Y en este punto concreto igual también soy criticada, pero tras mi experiencia lo tengo clarísimo, alguien que anteriormente no se ocupó en igualdad de su hijo no cambia de repente, yo lo estoy sufriendo, mi hijo lo está sufriendo...
Por eso digo que ¡mucho ojo!, valorar caso por caso.
Raul37, lo primero, cálmate...
Efectivamente, no podemos ofender, no sólo por no concocernos personalmente, sino, porque simplemente no se debe ofender.
Entiendo tu situación. No es nada fácil, siendo un buen padre y queriendo mucho a tus hijos. Es normal que estés mal, muy mal...
Pero, y no te ofendas, no lo veo viable.
Es un tema muy delicado y tiene muy mala solución.
No se puede decir que una madre sea mala custodia por tener que ir a trabajar si deja a sus hijos en buenas manos. Al igual que no se puede decir que un padre sea mal padre si deja a sus hijos en casa de los abuelos. Es igual, nos pongamos de la parte que nos pongamos.
Yo no defiendo a la mujer sin más. Tampoco defiendo al hombre sin más. Me gustaría poder defender a los hijos y lo que es mejor para ellos.
Que alguine me explique una manera viable de poner en práctica esa situación, cuando la mayoría de los padres que se separan pierden el diálogo.
Efectivamente, no podemos ofender, no sólo por no concocernos personalmente, sino, porque simplemente no se debe ofender.
Entiendo tu situación. No es nada fácil, siendo un buen padre y queriendo mucho a tus hijos. Es normal que estés mal, muy mal...
Pero, y no te ofendas, no lo veo viable.
Es un tema muy delicado y tiene muy mala solución.
No se puede decir que una madre sea mala custodia por tener que ir a trabajar si deja a sus hijos en buenas manos. Al igual que no se puede decir que un padre sea mal padre si deja a sus hijos en casa de los abuelos. Es igual, nos pongamos de la parte que nos pongamos.
Yo no defiendo a la mujer sin más. Tampoco defiendo al hombre sin más. Me gustaría poder defender a los hijos y lo que es mejor para ellos.
Que alguine me explique una manera viable de poner en práctica esa situación, cuando la mayoría de los padres que se separan pierden el diálogo.
como quieres que me ponga?? a dar saltos de alegria..??...
si no hay dialogo quiero que la justicia, me garantize mis derechos...que intuyo no deben de ser inferiores ni superiores en nada al otro conyuge...mis horarios laborables son acordes con la vida escolar..los de mi ex no...y una cosa...yo no me opongo a que el niño este con su madre...eso nos diferencia
mes de julio...yo de vacaciones...estuve con el niño el periodo correspondiente...aun asi ..tenia 10 dias mas...le dije que me lo dejara algun dia
para que su abuela materna no estuviera liada....me dijo..que no...
y asi todos los dias....
todos los dias......todos los dias.....
y eso que el niño solo tiene dos años...y me queda mucho...mucho, que debo esperar?
quiero a mi hijo
custodia compartida de facto ya¡¡¡¡
si no hay dialogo quiero que la justicia, me garantize mis derechos...que intuyo no deben de ser inferiores ni superiores en nada al otro conyuge...mis horarios laborables son acordes con la vida escolar..los de mi ex no...y una cosa...yo no me opongo a que el niño este con su madre...eso nos diferencia
mes de julio...yo de vacaciones...estuve con el niño el periodo correspondiente...aun asi ..tenia 10 dias mas...le dije que me lo dejara algun dia
para que su abuela materna no estuviera liada....me dijo..que no...
y asi todos los dias....
todos los dias......todos los dias.....
y eso que el niño solo tiene dos años...y me queda mucho...mucho, que debo esperar?
quiero a mi hijo
custodia compartida de facto ya¡¡¡¡
Raul37, mi humilde opinión: "no se puede razonar con quién no tiene argumentos". Tú defiendes tu posición, no solo con pasión (merecida causa lo justifica), sino con razones claras y meridianas, tanto a nivel particular como general.
Quién te rebate, parte de la provocación y de postulados irracionales. Te sugiero, desde el respeto y la comprensión que mereces, y desde mi humilde opinión, que no sigas dándote contra una pared (que ni escucha ni siente tu grito de dolor y justicia), con quién se denomina "ciudadana".
Quién te rebate, parte de la provocación y de postulados irracionales. Te sugiero, desde el respeto y la comprensión que mereces, y desde mi humilde opinión, que no sigas dándote contra una pared (que ni escucha ni siente tu grito de dolor y justicia), con quién se denomina "ciudadana".
La inestabilidad emocional en un niño la produce la custodia monoparental..
Niños criados sin la figura del padre tienen mayores indices de delincuencia, drogadicción, suicidio, fracaso escolar, problemas de salud mental...
ESTA ES LA REALIDAD, EL EGOISMO DE MUCHAS MUJERES QUE SE CREEN DUEÑAS DE LOS HIJOS...
Raquel usted no tiene que opinar sobre lo bueno o lo malo de la custodia compartida para su hijo, es un derecho sagrado de él. un derecho sobre el que usted no tiene ni debe opinar, sino respetarselo.
Niños criados sin la figura del padre tienen mayores indices de delincuencia, drogadicción, suicidio, fracaso escolar, problemas de salud mental...
ESTA ES LA REALIDAD, EL EGOISMO DE MUCHAS MUJERES QUE SE CREEN DUEÑAS DE LOS HIJOS...
Raquel usted no tiene que opinar sobre lo bueno o lo malo de la custodia compartida para su hijo, es un derecho sagrado de él. un derecho sobre el que usted no tiene ni debe opinar, sino respetarselo.
