El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
obligar a niños a recoger la mierda de perro.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Obligar a niños a recoger la mierda de perro.
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
612
Comentarios
Viendo 501 - 520 de 612 comentarios
RUS
¿Cómo hago eso?:
Al amparo de la CE, que sí es aplicable, es plantear a un Juez si tu ex, con su actitud, vulnera los derechos de tu hija amparados por el art. 15. Y en este caso, sí podrías apelar a los derechos del niño.
¿Cómo planteo eso a un juez? ¿En forma de pregunta? ¿A un juez de la CE? ¿A un juez de España? ¿A qué artículo 15 se refiere?
¿Serían dos procedimientos?
Saludos
¿Cómo hago eso?:
Al amparo de la CE, que sí es aplicable, es plantear a un Juez si tu ex, con su actitud, vulnera los derechos de tu hija amparados por el art. 15. Y en este caso, sí podrías apelar a los derechos del niño.
¿Cómo planteo eso a un juez? ¿En forma de pregunta? ¿A un juez de la CE? ¿A un juez de España? ¿A qué artículo 15 se refiere?
¿Serían dos procedimientos?
Saludos
Cano, veo que no aceptas dejar "nuestro pasado" que cada uno interpreta diferente, por ello te comento que una persona, aunque lo pretenda, no consigue protagonismo si los demás no se lo conceden. Y el protagonismo atrae cosas gratificantes y no (¿nos lo aplicamos y vemos quien es protagonista y quien sufre por ello?)
Una persona puede sertirse dañada, atacada, menospreciada, atacada, ridiculizada, etc. cuando quiera, otra cosa es que haya causas objetivas que un experto pueda determinar como cusante de dicha sensación. Ves que no me siento nada de eso por tus calificativos, exposiciones, etc. por tanto puede parecer evidente quien sufre y no y porqué y con qué pretensión. Que yo recomiende informarse sobre el síndrome de munchaussen no quiere decir que yo diga que quien se informe, tampoco quien lo provoque esté sicológicaa o siquiatricamente tocado, por tanto no siento necesidad de considerarme incorrecto. Es mas, si quisiera ser incorrecto puedes estar seguro que se notaría claramente. Y veo muy bien que me pidas que deje de molestar, si te sientes molestado, o cualquier otra cosa..., yo no tengo la culpa, eres tú quien se siente proclive a ello conmigo (y con cualquiera que no te cuente una bola que te deje contento sobre tu pretensión) Puede que con otra actitud con todo el que no te dice que tienes razón consiguieras mas... que quienes te apoyan tampoco es que te aporten mucho y también cargan la linea de mensajes intrascendentes... por lo menos quienes cuestionan tu pretensión te ayudan con ello a buscar argumentaciones, o cerrar caminos, para afianzar tu postura (cuestión básica para conseguirla)
Y no te voy a dar el enfoque que creo con mas posibilidades, el tema es tuyo, y variar el enfoque supondria que considerarias que se desvirtúa ética, moral y legalmente el tuyo, además que seguro se te faltaría al respeto por ello, además de suponer muchos calificaciones y descalificaciones de las que sueles utilizar (¿no ves que ese chiste ya lo contaste? quien no me dice que de acuerdo es que me ataca, es incorrecto, no respeta, no tiene ética, etc.) El mérito de descubrir el enfoque mas global te lo dejo a tí, nada mas lejos de mi intención que restarte el protagonismo que tienes al respecto (que por cierto, no pretendí nunca quitártelo a tí ni a otros, mi forma de trabajar no implica ser protagonista, no lo persigo ya que creo perjudica a los proyectos los protagonismos, y no tengo la culpa que nadie me dé protagonismo si sucediera)
Creo que puede ser conveniente que veas qué cuestiones se normalizan en cuanto al maltrato a menores, su tratamiento y protocolización, eso puede ayudarte al enfoque.
Lo de la ocupación y empleo a menores... me temo que se refiere a temas laborales, no a cuestiones no laborales. Por tanto no creo encaje tu pretensión.
Otra opción a solucionar tu caso es que recojas tú las heces del perro (si la madre acepta que las acompañes en esa función), o que le des vuelta al tema y mentalices a la niña que recoger las heces de su perro es divertido si se hace con seguridad y entiende que disfrutar de algo implica atenderlo aunque no guste tanto como disfrutar. De ese modo, si la niña demuestra interés igual la madre, si es que quiere dañarla, se lo prohibe, así consigues que no las recoja y tendrás prueba inequívoca de las inadecuadas actuaciones de la madre con ella.
Y espero que no vayas a interpretar que te mandé a la m....a, por plantearte recoger heces ¿eh? que con lo sensible que eres...
Un saludo.
Una persona puede sertirse dañada, atacada, menospreciada, atacada, ridiculizada, etc. cuando quiera, otra cosa es que haya causas objetivas que un experto pueda determinar como cusante de dicha sensación. Ves que no me siento nada de eso por tus calificativos, exposiciones, etc. por tanto puede parecer evidente quien sufre y no y porqué y con qué pretensión. Que yo recomiende informarse sobre el síndrome de munchaussen no quiere decir que yo diga que quien se informe, tampoco quien lo provoque esté sicológicaa o siquiatricamente tocado, por tanto no siento necesidad de considerarme incorrecto. Es mas, si quisiera ser incorrecto puedes estar seguro que se notaría claramente. Y veo muy bien que me pidas que deje de molestar, si te sientes molestado, o cualquier otra cosa..., yo no tengo la culpa, eres tú quien se siente proclive a ello conmigo (y con cualquiera que no te cuente una bola que te deje contento sobre tu pretensión) Puede que con otra actitud con todo el que no te dice que tienes razón consiguieras mas... que quienes te apoyan tampoco es que te aporten mucho y también cargan la linea de mensajes intrascendentes... por lo menos quienes cuestionan tu pretensión te ayudan con ello a buscar argumentaciones, o cerrar caminos, para afianzar tu postura (cuestión básica para conseguirla)
Y no te voy a dar el enfoque que creo con mas posibilidades, el tema es tuyo, y variar el enfoque supondria que considerarias que se desvirtúa ética, moral y legalmente el tuyo, además que seguro se te faltaría al respeto por ello, además de suponer muchos calificaciones y descalificaciones de las que sueles utilizar (¿no ves que ese chiste ya lo contaste? quien no me dice que de acuerdo es que me ataca, es incorrecto, no respeta, no tiene ética, etc.) El mérito de descubrir el enfoque mas global te lo dejo a tí, nada mas lejos de mi intención que restarte el protagonismo que tienes al respecto (que por cierto, no pretendí nunca quitártelo a tí ni a otros, mi forma de trabajar no implica ser protagonista, no lo persigo ya que creo perjudica a los proyectos los protagonismos, y no tengo la culpa que nadie me dé protagonismo si sucediera)
Creo que puede ser conveniente que veas qué cuestiones se normalizan en cuanto al maltrato a menores, su tratamiento y protocolización, eso puede ayudarte al enfoque.
Lo de la ocupación y empleo a menores... me temo que se refiere a temas laborales, no a cuestiones no laborales. Por tanto no creo encaje tu pretensión.
Otra opción a solucionar tu caso es que recojas tú las heces del perro (si la madre acepta que las acompañes en esa función), o que le des vuelta al tema y mentalices a la niña que recoger las heces de su perro es divertido si se hace con seguridad y entiende que disfrutar de algo implica atenderlo aunque no guste tanto como disfrutar. De ese modo, si la niña demuestra interés igual la madre, si es que quiere dañarla, se lo prohibe, así consigues que no las recoja y tendrás prueba inequívoca de las inadecuadas actuaciones de la madre con ella.
Y espero que no vayas a interpretar que te mandé a la m....a, por plantearte recoger heces ¿eh? que con lo sensible que eres...
Un saludo.
Hola a tod@s.
A ver neula. Cuando aconsejas a cano que se "cargue" al perro lo que quieres decirle es que se lo cargue a cuestas?, pues yo entendí que le recomendabas que lo matara/asesinara.
Yo, cuando veo en las películas que hablan de "cargarse" a alguien no veo que se lo cargue a cuentas, salvo despues de "cargarselo". jiji.
Saludos cordiales para todos, sin excepción (hoy no estoy amargada y me siento bien, he dormido en flex. jiji)
A ver neula. Cuando aconsejas a cano que se "cargue" al perro lo que quieres decirle es que se lo cargue a cuestas?, pues yo entendí que le recomendabas que lo matara/asesinara.
Yo, cuando veo en las películas que hablan de "cargarse" a alguien no veo que se lo cargue a cuentas, salvo despues de "cargarselo". jiji.
Saludos cordiales para todos, sin excepción (hoy no estoy amargada y me siento bien, he dormido en flex. jiji)
¿Cómo hago para que dejen de llegarme avisos al correo de los mensajes que se publican?. Tengo el correo saturado.
Cano, en eso no te puedo ayudar, ya te dije que aquí no sabemos darte la respuesta que buscas. El TC es el Tribunal Constitucional, La CE es la Constitución (art. 15 está entre los que son objeto de Recurso de amparo), la UE es la Unión Europea y el TEDDHH es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Preguntar a un Juez...pues a lo mejor es la solución. Vas al Juzgado de tu localidad y pides cita con el Juez para hacerle una consulta.
Cano, en eso no te puedo ayudar, ya te dije que aquí no sabemos darte la respuesta que buscas. El TC es el Tribunal Constitucional, La CE es la Constitución (art. 15 está entre los que son objeto de Recurso de amparo), la UE es la Unión Europea y el TEDDHH es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Preguntar a un Juez...pues a lo mejor es la solución. Vas al Juzgado de tu localidad y pides cita con el Juez para hacerle una consulta.
RUS
jiji. Bueno, pero usted qué tipo de autoridad pretende tener para hablar en nombre de todos los posibles y futuros participantes de éste foro, y decirme que aquí no se me puede ayudar?
Usted misma creo que me acaba de ayudar como nunca en sus anteriores mensajes había siquiera intentado. Que usted no llegue a más no significa absolutamente nada.
jiji. Bueno, pero usted qué tipo de autoridad pretende tener para hablar en nombre de todos los posibles y futuros participantes de éste foro, y decirme que aquí no se me puede ayudar?
Usted misma creo que me acaba de ayudar como nunca en sus anteriores mensajes había siquiera intentado. Que usted no llegue a más no significa absolutamente nada.
Con ninguna, Cano, con ninguna. Si quieres seguir esperando a que alguien te diga que tienes razón, que tu mujer está vulnerando claramente la Declaración de los Derechos del Niño y que mañana mismo te presenta el escrito correspondiente (o lo que sea que haya que hacer) estás en tu derecho.
Aquí te hemos contestado, cada uno como ha podido o le ha apetecido, pero lo que está claro es que nadie te ha mentido o te ha dado una respuesta con mala fe. Y como a pesar de todo lo que te hemos dicho no te das por satisfecho porque estás convencido de que se puede aplicar la Declaración, por eso pienso que aquí no te podemos ayudar y por eso te di direcciones y sitios en los que poder consultar.
No me creo nada porque soy consciente de mis limitaciones, y tan consciente soy que no descarto la posibilidad de que alguien te diga "adelante, yo le llevo el caso" y que al final, el Tribunal que corresponda te dé la razón. Que yo piense que tú no tienes razón no significa que no la tengas o que no te la puedan dar.
Y pienso que no tienes razón porque el peligro en potencia, como ya te dije, en este caso no es sancionable penalmente. Los derechos de la infancia no los domino, pero de penal algo sé. Y si lo quieres comprobar, presenta denuncia, ya te dije que era gratis y a ver hasta dónde llega. No pierdes nada por intentarlo y si ganas, te daremos la enhorabuena desde aquí y al menos yo reconoceré mi error. Eso sí, recuerda que para condenar a alguien debe ser en base a unos hechos probados, y en Derecho, la "posibilidad de que ocurra algo" no es lo mismo que "certeza de que algo va a ocurrir".
De hecho, yo me inclino más por el trato vejatorio que por el maltrato.
En fin, que puedes seguir diciendo todo lo que se te ocurra de mí, que me da lo mismo.
Hala, hasta que la niña cumpla otro año.
Aquí te hemos contestado, cada uno como ha podido o le ha apetecido, pero lo que está claro es que nadie te ha mentido o te ha dado una respuesta con mala fe. Y como a pesar de todo lo que te hemos dicho no te das por satisfecho porque estás convencido de que se puede aplicar la Declaración, por eso pienso que aquí no te podemos ayudar y por eso te di direcciones y sitios en los que poder consultar.
No me creo nada porque soy consciente de mis limitaciones, y tan consciente soy que no descarto la posibilidad de que alguien te diga "adelante, yo le llevo el caso" y que al final, el Tribunal que corresponda te dé la razón. Que yo piense que tú no tienes razón no significa que no la tengas o que no te la puedan dar.
Y pienso que no tienes razón porque el peligro en potencia, como ya te dije, en este caso no es sancionable penalmente. Los derechos de la infancia no los domino, pero de penal algo sé. Y si lo quieres comprobar, presenta denuncia, ya te dije que era gratis y a ver hasta dónde llega. No pierdes nada por intentarlo y si ganas, te daremos la enhorabuena desde aquí y al menos yo reconoceré mi error. Eso sí, recuerda que para condenar a alguien debe ser en base a unos hechos probados, y en Derecho, la "posibilidad de que ocurra algo" no es lo mismo que "certeza de que algo va a ocurrir".
De hecho, yo me inclino más por el trato vejatorio que por el maltrato.
En fin, que puedes seguir diciendo todo lo que se te ocurra de mí, que me da lo mismo.
Hala, hasta que la niña cumpla otro año.
Cano ¿y porqué creías que participo en esta linea? porque suponía que había premio... sinó que sentido tiene esta consulta que me suena a promoción de algún producto...y ¡era de la tele!... pero no veo tele prácticamente, solo cuando no hay mensajes en esta linea... se lo regalaré a alguien que tenga hijos y esté preocupado/a porque el ex les puede producir daño físico o síquico o vejación o... si los obliga a bañarse en agua no destilada o a ponerse ropa de fibras no totalmente probada su asepsia, o a comerse comidas sin testar que no proceden de campos o granjas, o estlecimientos o procesos de comprobada imposibilidad de producirles ningún daño al consumirlos (ya no hablemos que hayan sido modificados genéticamente o que se utilicen en su cosecha, engorde, o en procesos productos o sustancias nocivas para la salud cuando llegan a un determinado grado de depósito en el organismo por su consumo...) o de respirar aire no totalmente exento de contaminantes o de obligarlos a vivir en el mismo sitio donde contamina el perro (por mucho que se lo bañe y limpie el culo... que eso si son temas problemáticos.
Un saludo.
PD. Tu actitud con la única profesional de abogacía que te aporta algo creo que es sintomático de tu proceder y de la seriedad y respeto que merece esta linea (que no dije tu ¿eh?)
Un saludo.
PD. Tu actitud con la única profesional de abogacía que te aporta algo creo que es sintomático de tu proceder y de la seriedad y respeto que merece esta linea (que no dije tu ¿eh?)
Disculpe mi torpeza pero no entiendo sus explicaciones.
Me dice usted que el peligro no es sancionable penalmente.
Eso significa que ningún juez obligaría a la madre a evitar un peligro/riesgo.
Entonces, ¿De qué manera se puede obligar a la madre a respetar el artículo 9 de la DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO? que obliga a los Estados firmantes a respetar?: "En ningún caso se le dedicará ni se le permitirá al niño que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud." Si no es un juez quién debe hacerlo?
Me dice usted que el peligro no es sancionable penalmente.
Eso significa que ningún juez obligaría a la madre a evitar un peligro/riesgo.
Entonces, ¿De qué manera se puede obligar a la madre a respetar el artículo 9 de la DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO? que obliga a los Estados firmantes a respetar?: "En ningún caso se le dedicará ni se le permitirá al niño que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud." Si no es un juez quién debe hacerlo?
