El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pensión alimenticia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pensión alimenticia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
69 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 69 comentarios
Kili: parece que tengo fijación con usted, pero no es así. Es sólo que veo más cosas que comentar en sus palabras que en las de otros. Con respecto al vínculo de los hijos con las madres, le respondo con mi propia experiencia.
Desde que mi hijo nació, de parto normal y sin complicaciones para la madre, tuvo algunos problemillas de salud. Entre otras cosas, tuvo que ingresar en la UCI a los pocos días de nacer. Mientras la madre se recuperaba del parto días y días, yo estaba allí, en la sala de espera de la UCI hasta que los médicos me dejaban verlo un rato fuera del turno de visitas y me echaban de allí.
Después, siempre que el niño estuvo enfermo, me encargué yo. Siempre lo llevé al pediatra. Siempre lo llevé a urgencias. Siempre lo acompañé en los días y noches de ingreso hospitalario, siempre pasé las noches en vela tomándole la temperatura cuando tenía fiebres altas, siempre le controlé los tratamientos que le mandaba el pediatra porque la madre "se despistaba" a veces. Pasé todas las tardes con él. Pasé todos los fines de semana con él (la madre, a veces, pasaba ratos con nosotros, los fines de semana). Siempre lo bañé. Siempre lo acosté, contándole un cuento que siempre tenía que inventar, porque no le gustaba que le leyera, sino que inventara sobre la marcha, siendo los personajes de los cuentos sus peluches, sus amigos de la guarde o del cole, los personajes de los dibujos animados de la tele...
Cientos de veces hablé con la madre para decirle "pasa más tiempo con tu hijo", "juega más con él", "haz cosas con él". Nunca me hizo caso. Hasta que llegó el divorcio y, de pronto, trató de ocupar todas las parcelas que antes ignoraba: empezó a llevarlo al pediatra sin avisarme siquiera; empezó a ir al cole a recogerlo (montando un numerito, porque yo estaba allí y no esperaba que ella apareciese), etc.
Por lo tanto, en este caso concreto, el vínculo que necesitaba el niño no era de sexo femenino, era un vínculo emocional, de cariño, de amor, de ternura... No es que yo fuera especial, es que yo era el que estaba allí. El niño necesitaba alguien allí, y lo tenía.
Desde que mi hijo nació, de parto normal y sin complicaciones para la madre, tuvo algunos problemillas de salud. Entre otras cosas, tuvo que ingresar en la UCI a los pocos días de nacer. Mientras la madre se recuperaba del parto días y días, yo estaba allí, en la sala de espera de la UCI hasta que los médicos me dejaban verlo un rato fuera del turno de visitas y me echaban de allí.
Después, siempre que el niño estuvo enfermo, me encargué yo. Siempre lo llevé al pediatra. Siempre lo llevé a urgencias. Siempre lo acompañé en los días y noches de ingreso hospitalario, siempre pasé las noches en vela tomándole la temperatura cuando tenía fiebres altas, siempre le controlé los tratamientos que le mandaba el pediatra porque la madre "se despistaba" a veces. Pasé todas las tardes con él. Pasé todos los fines de semana con él (la madre, a veces, pasaba ratos con nosotros, los fines de semana). Siempre lo bañé. Siempre lo acosté, contándole un cuento que siempre tenía que inventar, porque no le gustaba que le leyera, sino que inventara sobre la marcha, siendo los personajes de los cuentos sus peluches, sus amigos de la guarde o del cole, los personajes de los dibujos animados de la tele...
Cientos de veces hablé con la madre para decirle "pasa más tiempo con tu hijo", "juega más con él", "haz cosas con él". Nunca me hizo caso. Hasta que llegó el divorcio y, de pronto, trató de ocupar todas las parcelas que antes ignoraba: empezó a llevarlo al pediatra sin avisarme siquiera; empezó a ir al cole a recogerlo (montando un numerito, porque yo estaba allí y no esperaba que ella apareciese), etc.
Por lo tanto, en este caso concreto, el vínculo que necesitaba el niño no era de sexo femenino, era un vínculo emocional, de cariño, de amor, de ternura... No es que yo fuera especial, es que yo era el que estaba allí. El niño necesitaba alguien allí, y lo tenía.
sarapiki ... palabras veladas, de buenas maneras pero lo dices:
"... ya lo dije en otro post, si se diera el caso, no me temblaria el pulso en ir a jucio, de hecho ya fui cuando el padre quiso reducir la pension de su hijo, y si eso redundo en que nuestra relacion no fuera buena, me tiene sin cuidado. Si solo nos vamos a llevar bien haciendo lo que el quiere.... vamos, que entonces es como si siguiera casada con el... "
--- lo que yo leo es que tu ex es un "eso" y tu velas por el bien de tu hijo, cierto o no? --- vamos que tu eres inocente de todo ... y velas por el bien de tu hijo en contra de los deseos de tu ex que le quiere el mal.
fany
" ... Pero si, que entiendo lo que dices, aunque pienso que muchas de las que aquí gritamos amargamente es porque se acercan más a mi situación, nos falta lo básico. Facilita mucho que LOS DOS padres se comprometan y responsabilicen, en la medida de sus posibilidades, de sus hijos. ¿Digo algo tan raro? ..."
--- una vez más la madre comprometida y el padre peor que un "eso" que les quita no se qué ...
Si tanta carga os representa la infancia pues compartid los trabajos de crianza y educación ... no es tan difícil como parece!!!
Tiene que llegar el día que una mujer "valiente de verdad" vaya a los tribunales a pedir al juez que su exmarido, el padre de sus hijos se encargue al 50% de la crianza y educación de sus hijos ... en lugar de ir a pedir dinero.
Porqué no lo hace ninguna de estas madres tan abnegadas y comprometidas?? Seguro que un juez no pondría ninguna pega y que "obligaría" al padre, a ese tan poco comprometido y tan "eso" a ejercer de lo que es: PADRE.
"... ya lo dije en otro post, si se diera el caso, no me temblaria el pulso en ir a jucio, de hecho ya fui cuando el padre quiso reducir la pension de su hijo, y si eso redundo en que nuestra relacion no fuera buena, me tiene sin cuidado. Si solo nos vamos a llevar bien haciendo lo que el quiere.... vamos, que entonces es como si siguiera casada con el... "
--- lo que yo leo es que tu ex es un "eso" y tu velas por el bien de tu hijo, cierto o no? --- vamos que tu eres inocente de todo ... y velas por el bien de tu hijo en contra de los deseos de tu ex que le quiere el mal.
fany
" ... Pero si, que entiendo lo que dices, aunque pienso que muchas de las que aquí gritamos amargamente es porque se acercan más a mi situación, nos falta lo básico. Facilita mucho que LOS DOS padres se comprometan y responsabilicen, en la medida de sus posibilidades, de sus hijos. ¿Digo algo tan raro? ..."
--- una vez más la madre comprometida y el padre peor que un "eso" que les quita no se qué ...
Si tanta carga os representa la infancia pues compartid los trabajos de crianza y educación ... no es tan difícil como parece!!!
Tiene que llegar el día que una mujer "valiente de verdad" vaya a los tribunales a pedir al juez que su exmarido, el padre de sus hijos se encargue al 50% de la crianza y educación de sus hijos ... en lugar de ir a pedir dinero.
Porqué no lo hace ninguna de estas madres tan abnegadas y comprometidas?? Seguro que un juez no pondría ninguna pega y que "obligaría" al padre, a ese tan poco comprometido y tan "eso" a ejercer de lo que es: PADRE.
Chapeau, Adsec, por ser como eres. Para no extenderme innecesariamente, te dire que mi ex era a grandes rasgos, como padre, mas o menos como tu (con la diferencia de que mi hijo nunca estuvo ingresado y bueno, yo no me "despistaba"). Hasta que llego el divorcio y el niño, muy unido a su padre, le dijo "papa, me voy a vivir contigo, que mama me deja" Y el padre dijo "IMPOSIBLE, mejor te quedas con mama que te va a cuidar mejor que yo" y a mi me dijo "ya que quieres separarte de mi, el niño se queda contigo que yo necesito tiempo para rehacer mi vida"
Benitoruiz, sigo sin encontrar lo de las supermamis que tienen derecho a todo (no necesariamente hay que encontrar las palabras "oro y moro", entiendo las metaforas), sigo sin encontrar lo del machista que quiere tener a la mujer en casa.... (aparte de ti, no veo quien lo habia escrito previamente si es que estaba escrito)
Vamos, que no lo veo en el mensaje de kili tampoco, no me fastidieis, que acabo de comprar las lentillas, a ver si voy a necesitar otras con graduacion diferente.............................
Benitoruiz, sigo sin encontrar lo de las supermamis que tienen derecho a todo (no necesariamente hay que encontrar las palabras "oro y moro", entiendo las metaforas), sigo sin encontrar lo del machista que quiere tener a la mujer en casa.... (aparte de ti, no veo quien lo habia escrito previamente si es que estaba escrito)
Vamos, que no lo veo en el mensaje de kili tampoco, no me fastidieis, que acabo de comprar las lentillas, a ver si voy a necesitar otras con graduacion diferente.............................
ocastell.... empiezo a pensar que tienes un problema de especulacion atroz....
Por supuesto que yo velo por el bien de mi hijo, pero no solo en lo economico, en todo lo que puedo y lo mejor que puedo... ¿que es eso de un "eso" que es mi ex? El padre de mi hijo pasa de él, ¿es eso ser un "eso"? Porque en ese caso, ni velado ni na de na, directo directo lo digo, lo es, claro que lo es.
Y en cuestiones economicas no digo nada velado tampoco, lo digo igualmente muy directo: puesto que tiene unos ingresos fijos elevados, tiene que contribuir economicamente al sustento de su hijo, y si no lo hace, claro que voy a juicio, por el bien de mi hijo y el mio propio, que he dicho tambien muy directamente que si las madres tienen que renunciar a la peluqueria, que los padres renuncien a lo que tengan que renunciar, sea una caña, un traje de armani o un coche nuevo... pero vamos, que eso no es por el bien de mi hijo, es por mi propio bien, que siempre va a redundar en el bien de los que me rodean (desde mi hijo hasta mis amigos, pasando por mis subordinados y mi jefe....) ¡Solo faltaba que yo tuviera que renunciar a la peluqueria para pagar las actividades extraescolares de mi hijo y su padre viviera a cuerpo de rey. Que a mi me encanta que el padre viva genial, porque con su hijo economicamente cumple, asi que el resto que lo emplee en hacerse su propia vida mas feliz.
Vuelvo a leer tu ultiimo post y sigo alucinando...... ¿Hombre de Dios, de donde te sacas que el padre de mi hijo le quiere el mal? Ni directamente ni veladamente he dicho yo tal cosa....
Lo dicho, problema de especulacion atroz
Por supuesto que yo velo por el bien de mi hijo, pero no solo en lo economico, en todo lo que puedo y lo mejor que puedo... ¿que es eso de un "eso" que es mi ex? El padre de mi hijo pasa de él, ¿es eso ser un "eso"? Porque en ese caso, ni velado ni na de na, directo directo lo digo, lo es, claro que lo es.
Y en cuestiones economicas no digo nada velado tampoco, lo digo igualmente muy directo: puesto que tiene unos ingresos fijos elevados, tiene que contribuir economicamente al sustento de su hijo, y si no lo hace, claro que voy a juicio, por el bien de mi hijo y el mio propio, que he dicho tambien muy directamente que si las madres tienen que renunciar a la peluqueria, que los padres renuncien a lo que tengan que renunciar, sea una caña, un traje de armani o un coche nuevo... pero vamos, que eso no es por el bien de mi hijo, es por mi propio bien, que siempre va a redundar en el bien de los que me rodean (desde mi hijo hasta mis amigos, pasando por mis subordinados y mi jefe....) ¡Solo faltaba que yo tuviera que renunciar a la peluqueria para pagar las actividades extraescolares de mi hijo y su padre viviera a cuerpo de rey. Que a mi me encanta que el padre viva genial, porque con su hijo economicamente cumple, asi que el resto que lo emplee en hacerse su propia vida mas feliz.
Vuelvo a leer tu ultiimo post y sigo alucinando...... ¿Hombre de Dios, de donde te sacas que el padre de mi hijo le quiere el mal? Ni directamente ni veladamente he dicho yo tal cosa....
Lo dicho, problema de especulacion atroz
Adsec, este foro no esta para hacer amistades, lo se, pero no tengo inconveniente en que, si un dia se tercia, te presente a mi hijo. El te lo confirmara.
Si te duele a ti leerlo, puedes imaginar la noche que pasamos.
Y tambien hay una abogada que puede confirmar la version.
Pero quedate con lo positivo. A dia de hoy, 5 años mas tarde, mi hijo aprendio a confiar en mama, y en que mama saber hacer muchas cosas que antes no hacia, y que con mama las cosas tambien son divertidas, y que no esta tan mal vivir con mama.... y ahora, 5 años despues, que vivir con mama esta genial. Creo que mi hijo es un crio feliz, lleva bien los estudios, es buen deportista... vamos, que espero que ese episodio no le haya marcado especialmente
Si te duele a ti leerlo, puedes imaginar la noche que pasamos.
Y tambien hay una abogada que puede confirmar la version.
Pero quedate con lo positivo. A dia de hoy, 5 años mas tarde, mi hijo aprendio a confiar en mama, y en que mama saber hacer muchas cosas que antes no hacia, y que con mama las cosas tambien son divertidas, y que no esta tan mal vivir con mama.... y ahora, 5 años despues, que vivir con mama esta genial. Creo que mi hijo es un crio feliz, lleva bien los estudios, es buen deportista... vamos, que espero que ese episodio no le haya marcado especialmente
Oye que si ... lo que tu digas o dejes de decir.
El caso es que no veo que tengas tanto interés en que el padre de tu hijo haga de padre como de que siga pagando el máximo posible.
Y eso que tu misma dices que era un padre "esplendido" ... más motivo tienes para el bien de tu hijo, o no sería un bien para él?
El caso es que no veo que tengas tanto interés en que el padre de tu hijo haga de padre como de que siga pagando el máximo posible.
Y eso que tu misma dices que era un padre "esplendido" ... más motivo tienes para el bien de tu hijo, o no sería un bien para él?
Que siga pagando lo maximo posible no, que pague lo que le corresponde pagar, y que excepto por la chorrada de la modificacion que solicito hace un par de años, nunca ha dejado de pagar puntualmente. Si el padre de mi hijo sigue haciendo de padre desde luego que es por mi interes, porque si no a estas alturas, tanto el padre como el hijo habrian "pasado" ya hace tiempo de las visitas.
Pero al margen de que yo considere que, bueno o malo, es el unico padre que tiene, mi propio interes me dicta que es bueno que mi hijo pase findes alternos con su padre, y mitad de vacaciones, asi que cuando el padre intenta escaquearse le mando un correo recordandole que incumplir el convenio regulador es sancionable penalmente y susceptible de solicitar ejecucion de sentencia en vai civil.
Era un padre esplendido en segun que cosas... porque cuando tuvo que responder como padre escurrio el bulto.... como dice Adsec ¿como le puedes negar a un hijo tu proteccion, como puedes decirle a un hijo que quiere vivir contigo que mejor que viva con su madre?
Y no me ofende que me digas lo de que tengo interes en que el padre pague ¿eh? Me hace sonreir. Lo tengo, vamos que si lo tengo, tal vez sea deformacion profesional, pero siempre pienso en terminos de lo que es legal y lo que no... y es absolutamente legal que las pensiones de alimentos fijadas en convenio se abonen religiosamente.... por lo demas y aunque no necesites saberlo, no dependo de esos 600 y pico euros para vivir.... tengo mis propios ingresos.
Ahora que lo pienso.... ¡caray! soy una privilegiada, oye, gracias por llevarme a estas reflexiones que me han hecho llegar a esa conclusion....
Pero al margen de que yo considere que, bueno o malo, es el unico padre que tiene, mi propio interes me dicta que es bueno que mi hijo pase findes alternos con su padre, y mitad de vacaciones, asi que cuando el padre intenta escaquearse le mando un correo recordandole que incumplir el convenio regulador es sancionable penalmente y susceptible de solicitar ejecucion de sentencia en vai civil.
Era un padre esplendido en segun que cosas... porque cuando tuvo que responder como padre escurrio el bulto.... como dice Adsec ¿como le puedes negar a un hijo tu proteccion, como puedes decirle a un hijo que quiere vivir contigo que mejor que viva con su madre?
Y no me ofende que me digas lo de que tengo interes en que el padre pague ¿eh? Me hace sonreir. Lo tengo, vamos que si lo tengo, tal vez sea deformacion profesional, pero siempre pienso en terminos de lo que es legal y lo que no... y es absolutamente legal que las pensiones de alimentos fijadas en convenio se abonen religiosamente.... por lo demas y aunque no necesites saberlo, no dependo de esos 600 y pico euros para vivir.... tengo mis propios ingresos.
Ahora que lo pienso.... ¡caray! soy una privilegiada, oye, gracias por llevarme a estas reflexiones que me han hecho llegar a esa conclusion....
En la calidad humana de cada cual está el dar amor y cuidado a sus hijos o no hacerlo, eso está claro, y la calidad humana es independiente del sexo. Esto lo digo por usted, Adsec, y tantos otros padres y madres que se han ocupado de sus hijos. Chapeau.
Ahora la otra cuestión a la que hago mención es la existencia de un vínculo fisiológico entre madre e hijo que no se termina el día del parto, sino que perdura durante los primeros años de vida. El hecho de que nos ocupemos (padres y/o madres) de los hijos no elimina ese vínculo. Otra cuestión es cómo afecta la separación temprana madre/bebé a las condiciones físicas y emocionales, eso es otro tema sobre el que se podría hablar largo y tendido.
Y para quienes me dicen que me actualice, como detalle anecdótico, comentarles que tengo una tesis doctoral en la materia y que leo habitualmente documentación científica al respecto. No es lo mismo la igualdad de derechos y posibilidades que la igualdad física, porque tal igualdad no existe, ni física ni psíquicamente. No se trata de ideología, se trata de ciencia. Si quieren ustedes algunas nociones divulgativas sobre la materia pueden consultar por ejemplo los reportajes de Eduardo Punset, que tienen bastante calidad.
Ahora la otra cuestión a la que hago mención es la existencia de un vínculo fisiológico entre madre e hijo que no se termina el día del parto, sino que perdura durante los primeros años de vida. El hecho de que nos ocupemos (padres y/o madres) de los hijos no elimina ese vínculo. Otra cuestión es cómo afecta la separación temprana madre/bebé a las condiciones físicas y emocionales, eso es otro tema sobre el que se podría hablar largo y tendido.
Y para quienes me dicen que me actualice, como detalle anecdótico, comentarles que tengo una tesis doctoral en la materia y que leo habitualmente documentación científica al respecto. No es lo mismo la igualdad de derechos y posibilidades que la igualdad física, porque tal igualdad no existe, ni física ni psíquicamente. No se trata de ideología, se trata de ciencia. Si quieren ustedes algunas nociones divulgativas sobre la materia pueden consultar por ejemplo los reportajes de Eduardo Punset, que tienen bastante calidad.
sarapiki, ojo con lo que escribes que igual te piden un cambio de medidas ;-)
Sigues sin responder la pregunta ... a tanto interés, porque no le presentas una demanda para que haga de padre al 50% y renuncias a lo que dices públicamente que no necesitas?
Se que te será muy difícil responder ... me conformo con que lo leas.
Sigues sin responder la pregunta ... a tanto interés, porque no le presentas una demanda para que haga de padre al 50% y renuncias a lo que dices públicamente que no necesitas?
Se que te será muy difícil responder ... me conformo con que lo leas.
benitoruiz, he mirado y remirado y yo tampoco veo eso que dices que dice Kili ¡¡!!
ocastell, te despedí cordialmente en otro hilo, pero no me queda otra que volver a decirte alguna cosilla. Sobre lo que me dices de "...una vez más la madre comprometida y el padre peor que un "eso" que les quita no se qué..." El "nosequé" es el aporte mínimo económico para lo básico, ya te dije que tu debes escaquearte de lo lindo y siempre defiendes la parte ¡del amor y del cariño! porque el dinero no es importante, pero si que lo es, además de lo otro, también lo es. También el "nosequé" es que un padre por decisión propia deje de ver a sus hijos ¿Te parece importante este segundo "nosequé"?
¡Ah! y si que me resulta una carga, económicamente hablando, en el momento en el que soy yo la única que aporta en ello, mira, he cuidado de mis hijos desde que tenían 5 y 9 años, ahora ya tienen 14 y 18 por lo que considero que no lo he hecho mal en su infancia (a la que tu te refieres). ¿Que porqué no comparto los trabajos de crianza, bla, bla? Pues resulta que nunca he puesto trabas y el padre hace lo que y cuando quiere y le apetece con sus hijos, y si me dices que se vayan con él a vivir o que lo hagan al 50% (aquí tendría muchas más cosas que decir), entiendo que si el pobrecito no tiene ni para vivir él (como dice) dificilmente podrán vivir con él dos personas más ¿no?... es solo un ejemplo.
ocastell, te despedí cordialmente en otro hilo, pero no me queda otra que volver a decirte alguna cosilla. Sobre lo que me dices de "...una vez más la madre comprometida y el padre peor que un "eso" que les quita no se qué..." El "nosequé" es el aporte mínimo económico para lo básico, ya te dije que tu debes escaquearte de lo lindo y siempre defiendes la parte ¡del amor y del cariño! porque el dinero no es importante, pero si que lo es, además de lo otro, también lo es. También el "nosequé" es que un padre por decisión propia deje de ver a sus hijos ¿Te parece importante este segundo "nosequé"?
¡Ah! y si que me resulta una carga, económicamente hablando, en el momento en el que soy yo la única que aporta en ello, mira, he cuidado de mis hijos desde que tenían 5 y 9 años, ahora ya tienen 14 y 18 por lo que considero que no lo he hecho mal en su infancia (a la que tu te refieres). ¿Que porqué no comparto los trabajos de crianza, bla, bla? Pues resulta que nunca he puesto trabas y el padre hace lo que y cuando quiere y le apetece con sus hijos, y si me dices que se vayan con él a vivir o que lo hagan al 50% (aquí tendría muchas más cosas que decir), entiendo que si el pobrecito no tiene ni para vivir él (como dice) dificilmente podrán vivir con él dos personas más ¿no?... es solo un ejemplo.
ocastell, no me resulta nada dificil responderte, pero si es de perogrullo, hombre ¿tan dificil es de entender? A ver, relee mi ultimo post, donde digo que "no dependo de esos 600 y pico euros para vivir". Lo reitero, yo no los necesito para vivir, es que, veras, esos 600 y pico euros ¡¡son de mi hijo, hombre!! ¿como voy a renunciar yo a algo que no es mio? La ley no lo permite. Vuelvo a decirte que creo que no lees lo que esta escrito, sino lo que tu crees que escribimos... animo al resto a que relean mi post a ver si lo entienden o es que yo no me se explicar....
Tambien te contesto a lo de la demanda. Me encanta que mi hijo viva conmigo, yo estoy encantada con la situacion tal como esta ¿para que voy a pedir algo que esta en contra de mis intereses? Y, a dia de hoy, pienso que tambien en los de mi hijo, pues obligarle a vivir la mitad del tiempo con alguien a quien no le apetece mucho que el niño viva con el me parece contraproducente. Si el crio se va los fines de semana a casa de su padre con reticencia, si el padre intenta "escaquearse" del poco tiempo que nuestro convenio actual le obliga ¿que gano yo con modificar una situacion que, a priori, no apetece a ninguno de los tres implicados en ella? ¿De verdad crees que yo pierdo el tiempo solo para fastidiar? Con lo que tiene que cansar eso de estar todo el dia buscando como perjudicar al projimo.....
Tambien te contesto a lo de la demanda. Me encanta que mi hijo viva conmigo, yo estoy encantada con la situacion tal como esta ¿para que voy a pedir algo que esta en contra de mis intereses? Y, a dia de hoy, pienso que tambien en los de mi hijo, pues obligarle a vivir la mitad del tiempo con alguien a quien no le apetece mucho que el niño viva con el me parece contraproducente. Si el crio se va los fines de semana a casa de su padre con reticencia, si el padre intenta "escaquearse" del poco tiempo que nuestro convenio actual le obliga ¿que gano yo con modificar una situacion que, a priori, no apetece a ninguno de los tres implicados en ella? ¿De verdad crees que yo pierdo el tiempo solo para fastidiar? Con lo que tiene que cansar eso de estar todo el dia buscando como perjudicar al projimo.....
que si fany ...que ya veo, como siempre he visto. Resulta que el hombre se escaquea como puede de pagar y la mujer se esfuerza por demostrar que es una gran y maravillosa madre mientras que el señor es una piltrafilla, sólo válido para pagar, porque además esconde lo que gana ... que malo es por dios!!!!
De estos argumentos está el juzgado repleto cada día. Y cada día se rebajan pensiones y se aumentan las visitas en muchos casos, en muchos más de lo que sería contrario: se reducen visitas o se aumentan pensiones.
Para mi no es importante "ni blanco ni negro" pero lo que si me sorprende es el absoluto convencimiento de poseer la verdad por parte de las mujeres madres custodias.
Me parece increíble observar como las mujeres y hombres, padres y madres, que comparten la custodia no aparecen por estos foros a discutir de como poner una demanda, de como reclamar dinero, que si esto y que si lo otro, con el fondo "ECONÓMICO" como principal paisaje.
Le digo lo que a sarapiki ... tanto interés porque no le pone una demanda para que haga de padre el 50% de forma "obligatoria"?
De estos argumentos está el juzgado repleto cada día. Y cada día se rebajan pensiones y se aumentan las visitas en muchos casos, en muchos más de lo que sería contrario: se reducen visitas o se aumentan pensiones.
Para mi no es importante "ni blanco ni negro" pero lo que si me sorprende es el absoluto convencimiento de poseer la verdad por parte de las mujeres madres custodias.
Me parece increíble observar como las mujeres y hombres, padres y madres, que comparten la custodia no aparecen por estos foros a discutir de como poner una demanda, de como reclamar dinero, que si esto y que si lo otro, con el fondo "ECONÓMICO" como principal paisaje.
Le digo lo que a sarapiki ... tanto interés porque no le pone una demanda para que haga de padre el 50% de forma "obligatoria"?
sarapiki ... donde digo dije digo diego.
Total que más de lo mismo. Para que cambiar? Sólo en el caso que quiera reducir la pensión ... claro!!! Y no hay interés económico, que va ... es que no se leer o leo lo que quiero.
Da lo mismo, como tu dices, eres feliz y lo tienes resuelto ... para qué discutir tanto? Eso sí, busca motivos para seguir necesitando esos 600 y que no haya cambio en la situación, como a ti ya te está bien "y consideras" que es lo mejor para todas las partes ... juez, jurado y verdugo.
Saludos
Total que más de lo mismo. Para que cambiar? Sólo en el caso que quiera reducir la pensión ... claro!!! Y no hay interés económico, que va ... es que no se leer o leo lo que quiero.
Da lo mismo, como tu dices, eres feliz y lo tienes resuelto ... para qué discutir tanto? Eso sí, busca motivos para seguir necesitando esos 600 y que no haya cambio en la situación, como a ti ya te está bien "y consideras" que es lo mejor para todas las partes ... juez, jurado y verdugo.
Saludos
en fin.... voy a hacer como fany y pasar ya de este tema que no hay mas ciego que el que no quiere ver... menos mal que los posts estan escritos y se puede leer lo que cada uno escribio, porque si aun siendo asi pasa lo que pasa..... ¡¡dios nos pille confesados!!
A juez todavia no llego, me quede en algun escalon anterior... pero bueno, igual cualquier dia me da y oposito a juez, quien sabe....
A juez todavia no llego, me quede en algun escalon anterior... pero bueno, igual cualquier dia me da y oposito a juez, quien sabe....
