El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pensión alimenticia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pensión alimenticia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
69 Comentarios
Viendo 61 - 69 de 69 comentarios
sarapiki... no leen, ni entienden, ni quieren ni nada de nada, no le des más vueltas.
Ocastell, yo insisto, eres de los que te escaqueas o (si eres mujer, que ya lo contemplo) estás al lado de un "escaqueador". Y paso de ti, aunque me contestes y tenga que morderme la lengua, te digo otra vez THE END.
Ocastell, yo insisto, eres de los que te escaqueas o (si eres mujer, que ya lo contemplo) estás al lado de un "escaqueador". Y paso de ti, aunque me contestes y tenga que morderme la lengua, te digo otra vez THE END.
Si está claro que cuando no interesa hablar del tema!!
La conclusión la dicha:
1.- La mujer madre es algo excepcional en este país que se merece la defensa del estado y del estamento judicial. Sea como sea, debe resultar beneficiada.
2.- El hombre un pelee que sólo sirve para engendrar y trabajar, e ir pagando. De educar no sabe, ni servirá, ni ha servido
3.- Por tanto la igualdad ansiada es que la mujer trabaje, que le cuiden a los hijos, que cobre un dinero por parte del padre y que este no participe en lo más mínimo en los deberes de crianza y educación, no sea que les diga algo a los niños que rompa el ciclo. Además, si papa estado puede dar algunas subvenciones pues mejor ...
Como dice el anuncio: PORQUE YO LO VALGO!!!!
Lo malo es que parece que los demás no se merezcan valer nada!!!
La conclusión la dicha:
1.- La mujer madre es algo excepcional en este país que se merece la defensa del estado y del estamento judicial. Sea como sea, debe resultar beneficiada.
2.- El hombre un pelee que sólo sirve para engendrar y trabajar, e ir pagando. De educar no sabe, ni servirá, ni ha servido
3.- Por tanto la igualdad ansiada es que la mujer trabaje, que le cuiden a los hijos, que cobre un dinero por parte del padre y que este no participe en lo más mínimo en los deberes de crianza y educación, no sea que les diga algo a los niños que rompa el ciclo. Además, si papa estado puede dar algunas subvenciones pues mejor ...
Como dice el anuncio: PORQUE YO LO VALGO!!!!
Lo malo es que parece que los demás no se merezcan valer nada!!!
leyendo todos los post, saco las siguientes conclusiones:
cuando los papis quieren la custodia compartida, "las mamis deben ceder", para tener la fiesta en paz.
cuando los papis no quieren la compartida, "las mamis deben ceder" para tener la fiesta en paz.
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "las mamis deben ceder.
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "las mamis deben ceder" para que ellos rahagan su vida sin estorbos.
cuando los padres no quieren pasar la pension "las mais deben mantener a los hijos solas"
cuando los padres si quieren pasar pension "hay que aceptarle lo que los papis quieran, porque el resto es para peluqueria" y es que los niños claro esta no van a las peluquerias, por que no se cortan el pelo?
cuando los papis quieren la custodia compartida, "las mamis deben ceder", para tener la fiesta en paz.
cuando los papis no quieren la compartida, "las mamis deben ceder" para tener la fiesta en paz.
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "las mamis deben ceder.
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "las mamis deben ceder" para que ellos rahagan su vida sin estorbos.
cuando los padres no quieren pasar la pension "las mais deben mantener a los hijos solas"
cuando los padres si quieren pasar pension "hay que aceptarle lo que los papis quieran, porque el resto es para peluqueria" y es que los niños claro esta no van a las peluquerias, por que no se cortan el pelo?
Perdonar pero no he leido todos los post ,sino por encima,pero veís lo que digo a mi quien me critica son las mamas esa que dicen.
Respetando la opinión de cada una, he de decir que no convierte mejor madre a la que por no despertar el enfado del padre de sus hijos…renuncia a los derechos que le corresponde a esos hijos, cada progenitor tiene la obligación de contribuir según su poder adquisitivo con los gastos de los hijos, es obvio que no es lo mismo si uno gana el doble o el triple que la otra, no señoritas…no es lo mismo, y por tanto como eso es así, y la ley lo contempla así también, pues ¿Por qué hay que renunciar?.
O sea ,yo no tengo porque renunciar a una paga para mi hija ,que a la larga entra en mi cuenta y la asumo para tambien mis gastos ,o sea yo tendria que haber ido a la peluqueria más veces ,porque el padre de mi hija podia pagar más y eso le beneficiaba a mi ihija ,¿en que? ,mi hija a vivido en la indigencia¿ porque? porque no cambie mi colchon ,o por no cambiarme el mueble del lavabo....
Terabithia, con todos mis respetos, me parece que tiene usted un cacao importante. Tenerlas a usted y a su hija rozando la indigencia no me parece precisamente el comportamiento propio de un hombre responsable. En resumen está usted diciendo que cedió a todos sus chantajes con tal de no discutir, con lo cual su ex se comportó como un egoísta integral.
O sea él egoista porque debia segun killi y las demás madres ,pasarme más pensión (legalmente) ,ya que podia y yo la mujer más buena del mundo ya que como legalmente podia quitarle la convivencia con su hija y lo hice no soy egoista,o sea el actua eoistamene yo no....(Claro soy mujer y una mujer nunca actua egoistamente ,solo mirando el bien de sus hijos)
Ahora que vive con su padre que él se ha tenido que alquilar un piso en mi barrio ,que a tenido que dejar el suyo y que tiene más gastos ,pues no deberiamos meter lo mismo para la niña ,ya que el cobra más ,o sea yo deberia meter menos y por tanto yo vivir al nivel de vida más alto porque el gana más.Despues de 9 años aun simplemente por el echo de haber convivido durante 7 años con u hombre que gana más que yo y haberle dado a una hija soy yo la que deberia ganar en nivel de vida.
Vamos a ver ,soy mujer y mi nivel de vida es el mio ,el dnero es mio y con lo que yo gano es con lo que yo tengo que vivir,si él gana 2500 euros (que no lo sé,ni me importa ) yo gano 1800 que el ingrese más y así yo vivo con más...Y claro que yo viva con más repercute en el nivel de vida de mi hija....lógica aplastante...
Pues miren no ,soy mujer y si quiero tener el nivel de vida de mi ex ,lo que tengo que hacer es ganar lo que él gana ,si por circustancias ,estudios ,o porque trabajo muchas menos horas (trabajo de 6 a 7 horas) gano mucho menos es mi problema ,a mi ya me esta bien ,no necesito más de lo que tengo,a mi hija no le falta de nada ,lleva Nike,sus gafas de sol son Rayban ,hace patinaje artistico a nivel nacional (los patines valen más de 1000euros) y los trajes no quiero decirlo ,hace clases particulares ,va a colegio del estado ,porque siempre a ido y es algo que estabamos de acuerdo los dos ya antes de separarnos,tiene móvil de ultima generación al igual que su padre (el mio es de puntos y hace más de 7 años que lo tengo)...etc.etc.
Con esto quiero decir ,segun parece la economia de los hijos es lo más importante ,el que su padre y su madre se lleven bien ,porque lo decidan los dos ,el que ella pueda hacer un cumpleaños y el que pueda tener a toda su familia junta ,el que pueda ir a una competición y su padre y su madre esten a su lado hablandose la mar de bien ,....esto es lo de menos ,porque para mi hija y para los demás niños lo importante es tener una play ,un ordenador ,hacer equitación o ir a esquiar ,todo eso si el padre puede permitirselo.
Pues bueno es custion de prioridades y es custión de orgullo ,a mi ningun hombre me soluciona la vida y yo aporto lo mismo para mi hija que su padre ,ya que es hija mia al 50*100.
Otra cosa seria que el padre de mi hija cobrará no 1000 euros más que yo ,si no 10000 (Pero como no es el caso..)No puedo saber que hubiera hecho.
Respetando la opinión de cada una, he de decir que no convierte mejor madre a la que por no despertar el enfado del padre de sus hijos…renuncia a los derechos que le corresponde a esos hijos, cada progenitor tiene la obligación de contribuir según su poder adquisitivo con los gastos de los hijos, es obvio que no es lo mismo si uno gana el doble o el triple que la otra, no señoritas…no es lo mismo, y por tanto como eso es así, y la ley lo contempla así también, pues ¿Por qué hay que renunciar?.
O sea ,yo no tengo porque renunciar a una paga para mi hija ,que a la larga entra en mi cuenta y la asumo para tambien mis gastos ,o sea yo tendria que haber ido a la peluqueria más veces ,porque el padre de mi hija podia pagar más y eso le beneficiaba a mi ihija ,¿en que? ,mi hija a vivido en la indigencia¿ porque? porque no cambie mi colchon ,o por no cambiarme el mueble del lavabo....
Terabithia, con todos mis respetos, me parece que tiene usted un cacao importante. Tenerlas a usted y a su hija rozando la indigencia no me parece precisamente el comportamiento propio de un hombre responsable. En resumen está usted diciendo que cedió a todos sus chantajes con tal de no discutir, con lo cual su ex se comportó como un egoísta integral.
O sea él egoista porque debia segun killi y las demás madres ,pasarme más pensión (legalmente) ,ya que podia y yo la mujer más buena del mundo ya que como legalmente podia quitarle la convivencia con su hija y lo hice no soy egoista,o sea el actua eoistamene yo no....(Claro soy mujer y una mujer nunca actua egoistamente ,solo mirando el bien de sus hijos)
Ahora que vive con su padre que él se ha tenido que alquilar un piso en mi barrio ,que a tenido que dejar el suyo y que tiene más gastos ,pues no deberiamos meter lo mismo para la niña ,ya que el cobra más ,o sea yo deberia meter menos y por tanto yo vivir al nivel de vida más alto porque el gana más.Despues de 9 años aun simplemente por el echo de haber convivido durante 7 años con u hombre que gana más que yo y haberle dado a una hija soy yo la que deberia ganar en nivel de vida.
Vamos a ver ,soy mujer y mi nivel de vida es el mio ,el dnero es mio y con lo que yo gano es con lo que yo tengo que vivir,si él gana 2500 euros (que no lo sé,ni me importa ) yo gano 1800 que el ingrese más y así yo vivo con más...Y claro que yo viva con más repercute en el nivel de vida de mi hija....lógica aplastante...
Pues miren no ,soy mujer y si quiero tener el nivel de vida de mi ex ,lo que tengo que hacer es ganar lo que él gana ,si por circustancias ,estudios ,o porque trabajo muchas menos horas (trabajo de 6 a 7 horas) gano mucho menos es mi problema ,a mi ya me esta bien ,no necesito más de lo que tengo,a mi hija no le falta de nada ,lleva Nike,sus gafas de sol son Rayban ,hace patinaje artistico a nivel nacional (los patines valen más de 1000euros) y los trajes no quiero decirlo ,hace clases particulares ,va a colegio del estado ,porque siempre a ido y es algo que estabamos de acuerdo los dos ya antes de separarnos,tiene móvil de ultima generación al igual que su padre (el mio es de puntos y hace más de 7 años que lo tengo)...etc.etc.
Con esto quiero decir ,segun parece la economia de los hijos es lo más importante ,el que su padre y su madre se lleven bien ,porque lo decidan los dos ,el que ella pueda hacer un cumpleaños y el que pueda tener a toda su familia junta ,el que pueda ir a una competición y su padre y su madre esten a su lado hablandose la mar de bien ,....esto es lo de menos ,porque para mi hija y para los demás niños lo importante es tener una play ,un ordenador ,hacer equitación o ir a esquiar ,todo eso si el padre puede permitirselo.
Pues bueno es custion de prioridades y es custión de orgullo ,a mi ningun hombre me soluciona la vida y yo aporto lo mismo para mi hija que su padre ,ya que es hija mia al 50*100.
Otra cosa seria que el padre de mi hija cobrará no 1000 euros más que yo ,si no 10000 (Pero como no es el caso..)No puedo saber que hubiera hecho.
vengador yo lo veo de otra forma:
cuando los papis quieren la custodia compartida, "nos jodemos" porque en este pais nos la conceden
cuando los papis no quieren la compartida, "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "nos jodemos" porque si nos dan ni la compartida, como para que nos den a nosotros solos
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los padres no quieren pasar la pension ""nos jodemos" porque al final no se escapa nadie
cuando los padres si quieren pasar pension "nos jodemos" porque cada vez nos exigiran mas y mas y mas....
cuando los papis quieren la custodia compartida, "nos jodemos" porque en este pais nos la conceden
cuando los papis no quieren la compartida, "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "nos jodemos" porque si nos dan ni la compartida, como para que nos den a nosotros solos
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los padres no quieren pasar la pension ""nos jodemos" porque al final no se escapa nadie
cuando los padres si quieren pasar pension "nos jodemos" porque cada vez nos exigiran mas y mas y mas....
