El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
solicitar modificación de medidas por tener un nuevo hijo conmigo
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Solicitar modificación de medidas por tener un nuevo hijo conmigo
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
129 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 129 comentarios
Creo q esto es una simple ley matemática...A ver....si tienes 300€ para mantener a tus hijos y tienes 3 hijos....¿Cuanto debes gastar en cada uno?????????
Esq....no estamos hablando de si se deben o no tener más hijos...estamos hablando de como tiene q repartir un padre lo que gana con sus hijos!!!!No es tan dificil de entender.
Desgraciadamente q se vaya a disminuir la manutención es evidente, xo eso no significa q sea justo....
Esq....no estamos hablando de si se deben o no tener más hijos...estamos hablando de como tiene q repartir un padre lo que gana con sus hijos!!!!No es tan dificil de entender.
Desgraciadamente q se vaya a disminuir la manutención es evidente, xo eso no significa q sea justo....
isgargar, no me has entendido porque no quieres, esta bien claro, la EX, en este hipotético caso, no pide más pensión para el nuevo hijo, a ese que lo mantenga ella junto con su padre.. pide más al padre del primero porque en ese caso ella tiene menos recursos para el que ya tiene, lo mismo que si tu tienes más hijos los tienes con otra mujer, no tiene porque "salir" la manutención del nuevo hijo de tu ex, que salga de su madre.
Es que las matematicas a veces son un poco mas complicadas....
Un señor gana X
Se divorcia y tras el mismo le queda X-Y
Con lo cual al segundo matrimonio le queda X-Y
Y volviendo a la primera pregunta....cuanto gana el señor X?
PARA QUEIEN? para la primera o para la segunda...o para la tercera si llega el caso...
O mejor, no hablemos de niños uqe uqeda muy frio
Un señor gama 1.000
y se compra una casa, donde paga 300 cada mes
Se compra otro apartamento de verano y pagaria 200 por cada mes.
Sigue el señor ganando 1000? no, porque habria que sumar el debe de sus activos, vamos que si quiere comprarse una nueva casa, debe contemplar el pago de la primera, de la segunda, y saber cuanto tendria para disponer para la compra de la tercera......
glupsssss dios mio!!!, hemos convertido un problema de familia en una burbuja inmobiliaria!!!!!
Un señor gana X
Se divorcia y tras el mismo le queda X-Y
Con lo cual al segundo matrimonio le queda X-Y
Y volviendo a la primera pregunta....cuanto gana el señor X?
PARA QUEIEN? para la primera o para la segunda...o para la tercera si llega el caso...
O mejor, no hablemos de niños uqe uqeda muy frio
Un señor gama 1.000
y se compra una casa, donde paga 300 cada mes
Se compra otro apartamento de verano y pagaria 200 por cada mes.
Sigue el señor ganando 1000? no, porque habria que sumar el debe de sus activos, vamos que si quiere comprarse una nueva casa, debe contemplar el pago de la primera, de la segunda, y saber cuanto tendria para disponer para la compra de la tercera......
glupsssss dios mio!!!, hemos convertido un problema de familia en una burbuja inmobiliaria!!!!!
Hatlor, nos has contestado si es justo o injusto, porq se puede mirar como quieras, pero cuando una persona rehace su vida lo normal es q quiera tener más hijos, digo yo, porque como dice unpadremas, a los custodios eso no se aplica. Pero si en el fondo todo se reduce a sentido común, si un padre tiene x hijos, lo q gana se tiene q dividir entre todos por igual, todo lo demás son cosas sin sentido.
Olé a la respuesta de CGU!!! tIENES TODA LA RAZÓN, Aquí hay gente que piensa que compartir entre hermanos es robarle el pan al que nació primero!Seguro q si todas estas mamis divorciadas vieran q sus exmaridos dejan de pasarles la manutención o se la reducen les denunciarían, sin embargo si estye padre tiene un nuevo hijo con su nueva pareja...este puede morirse de hambre, no tiene el mismo derecho q el mayor....cuanta justicia eh!!
Hathor,
perdona no habia entendido q querias decirme. En este caso estamos hablando de que la exmujer no tiene ingresos y por lo tanto el padre es el único encargado de la manutención del niño q tiene con su anterior pareja. No estoy diciendo en ningún momento que se le elimine esa manutención, sinó que se reduzca al mínimo necesario para poder así alimentar a los otros 2 hermanos más pequeños q tiene!
perdona no habia entendido q querias decirme. En este caso estamos hablando de que la exmujer no tiene ingresos y por lo tanto el padre es el único encargado de la manutención del niño q tiene con su anterior pareja. No estoy diciendo en ningún momento que se le elimine esa manutención, sinó que se reduzca al mínimo necesario para poder así alimentar a los otros 2 hermanos más pequeños q tiene!
netsirena2
Cuando dices:
El deber de prestar alimentos a los descendientes tiene rango constitucional, con reflejo en el artículo 39 de la Constitución Española, que dice: "Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda".
Supongo q esto será aplicable para todos los hijos, no solo para los del primer matrimonio...luego tú misma me estas dadndo la razón de que a los últimos también tiene la obligación de alimentarles...no????
Cuando dices:
El deber de prestar alimentos a los descendientes tiene rango constitucional, con reflejo en el artículo 39 de la Constitución Española, que dice: "Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda".
Supongo q esto será aplicable para todos los hijos, no solo para los del primer matrimonio...luego tú misma me estas dadndo la razón de que a los últimos también tiene la obligación de alimentarles...no????
PIrata69,
Cuando uno rehace su vida puede ser lógico querer tener más hijos, pero lo ilógico es querer tenerlos sin poderlos mantener (estando casado, divorciado o viudo).
isgargar,
Creo que nadie está en contra de que se puedan tener más hijos con las nuevas parejas, sino del hecho de no plantearse si dichos hijos podrán ser mantenidos o no, teniendo en cuenta que hubo un primero, y que ya tenía unos derechos adjudicados antes de que los demás nacieran.
Cuando uno rehace su vida puede ser lógico querer tener más hijos, pero lo ilógico es querer tenerlos sin poderlos mantener (estando casado, divorciado o viudo).
isgargar,
Creo que nadie está en contra de que se puedan tener más hijos con las nuevas parejas, sino del hecho de no plantearse si dichos hijos podrán ser mantenidos o no, teniendo en cuenta que hubo un primero, y que ya tenía unos derechos adjudicados antes de que los demás nacieran.
emedemolina
Estas mezclando letras de bienes inmoviliarios con cantidades necesarias para alimentar a los niños...Tu sola lo estas convirtiendo en un problema inmoviliario...aquí nadiie ha hablado de pisos, ni de casas de verano....
Según tú un padre cuando se divorcia gana x-y, con lo cual estoy deacuerdo, aunq faltaria añadir q Y no es un número fijo ya q varía en función de los hijos q tenga...
Te lo explico de otra manera...
Supongamos que un matrimonio a pesar de su escasa situación económica decide tener dos hijos más después del primero. Según parece luego por su bajo nivel económico si siguen ofreciendole al q nació primero la misma calidad de vidaq tenia antes de nacer sus hermanos, los otros 2 se ven casi sin medios de subsistencia; pero claro, como uno nació primero dejaran q los otros 2 mueran de hambre (¿q no hubiesen nacido!) para q el primero siga llendo a escuelas de natación, de tenis, comprandose la ropita de marca,etc,etc....es muy lógico y muy justo....como diria yo....muy de hermanos...
Estas mezclando letras de bienes inmoviliarios con cantidades necesarias para alimentar a los niños...Tu sola lo estas convirtiendo en un problema inmoviliario...aquí nadiie ha hablado de pisos, ni de casas de verano....
Según tú un padre cuando se divorcia gana x-y, con lo cual estoy deacuerdo, aunq faltaria añadir q Y no es un número fijo ya q varía en función de los hijos q tenga...
Te lo explico de otra manera...
Supongamos que un matrimonio a pesar de su escasa situación económica decide tener dos hijos más después del primero. Según parece luego por su bajo nivel económico si siguen ofreciendole al q nació primero la misma calidad de vidaq tenia antes de nacer sus hermanos, los otros 2 se ven casi sin medios de subsistencia; pero claro, como uno nació primero dejaran q los otros 2 mueran de hambre (¿q no hubiesen nacido!) para q el primero siga llendo a escuelas de natación, de tenis, comprandose la ropita de marca,etc,etc....es muy lógico y muy justo....como diria yo....muy de hermanos...
isgargar,
¿de verdad cree que tienen los mismos derechos?.¿ven el mismo tiempo a su padre unos y el otro?. Igual que no pueden tener los mismos derechos de visita unos y otros, tampoco los tienen económicamente puesto que las situaciones son distintas. Sus hijos son muy afortunados por el hecho de poder estar con su padre y con su madre. Eso no puede tenerlo el hijo anterior, aunque estoy segura que le encantaría... como a usted que el dinero se repartiera para los tres equitativamente.
¿de verdad cree que tienen los mismos derechos?.¿ven el mismo tiempo a su padre unos y el otro?. Igual que no pueden tener los mismos derechos de visita unos y otros, tampoco los tienen económicamente puesto que las situaciones son distintas. Sus hijos son muy afortunados por el hecho de poder estar con su padre y con su madre. Eso no puede tenerlo el hijo anterior, aunque estoy segura que le encantaría... como a usted que el dinero se repartiera para los tres equitativamente.
