El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
supervivientes?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Supervivientes?
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
70
Comentarios
Viendo 61 - 70 de 70 comentarios
Netsirena, no he expuesto una teoría, he realizado una analogía, algo muy distinto. Una analogía muy sencillita que no requiere gran listeza entender, pero usted como siempre......
No obstante usted cree necesario que se expongan las repeticiones que necesitaron los diferentes animalitos para modificar la conducta, será que quiere comparar cuantitativamente si la señora Harta Justia tarda más que un mono, un perro, una rata, en cambiar de conducta para ver quien es más inteligente. Hágalo usted misma, no me reproche a mí no haberlo hecho.
No obstante usted cree necesario que se expongan las repeticiones que necesitaron los diferentes animalitos para modificar la conducta, será que quiere comparar cuantitativamente si la señora Harta Justia tarda más que un mono, un perro, una rata, en cambiar de conducta para ver quien es más inteligente. Hágalo usted misma, no me reproche a mí no haberlo hecho.
Luz Rosquete, madre de nuestra hija, que entras al foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, sin protección, es de entender que me refiero que espero que un juez me diga por escrito lo que dices que te dijo a tí (de palabra o por escrito, no especificas): que enseñes las sentencias a la niña.
Sobre alimentos, es de entender que si solicité judicialmente suspensión de alimentos por no tener ingresos no puedo aportar a alimentos, y aún no hay resolución judicial. Por tanto no es cuestión de listos o no listos, es que si no hay ingresos no es posible pagar...
Sobre alimentos, es de entender que si solicité judicialmente suspensión de alimentos por no tener ingresos no puedo aportar a alimentos, y aún no hay resolución judicial. Por tanto no es cuestión de listos o no listos, es que si no hay ingresos no es posible pagar...
Yototutu, gracias por darme la opción de explicar el caso de mi hija:
- El padre paga alimentos, y cuando se queda sin ingresos solicita judicialmente la suspensión de los mismos. Por tanto todo correcto y legal.
- La madre no cumple con las visitas (a pesar que el padre pide dinero y paga el 100% de los pasajes de avión, que según sentencia deben pagarse a medias) Existen condenas a la madre por impedir las visitas y alegar que es que la menor no quiere viajar.
- La madre exige dinero al padre a cambio de visitas, existe ya una condena a la madre por ese extremo, utilizando a la menor como intermediaria.
Realmente la madre no es una caradura, es un ser que está resentido con el padre y no duda en usar y perjudicar a la menor para intentar vengarse del padre.
Ya hay jueces que entienden que las actuaciones de la madre son en contra del interés del menor:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno…"
- El padre paga alimentos, y cuando se queda sin ingresos solicita judicialmente la suspensión de los mismos. Por tanto todo correcto y legal.
- La madre no cumple con las visitas (a pesar que el padre pide dinero y paga el 100% de los pasajes de avión, que según sentencia deben pagarse a medias) Existen condenas a la madre por impedir las visitas y alegar que es que la menor no quiere viajar.
- La madre exige dinero al padre a cambio de visitas, existe ya una condena a la madre por ese extremo, utilizando a la menor como intermediaria.
Realmente la madre no es una caradura, es un ser que está resentido con el padre y no duda en usar y perjudicar a la menor para intentar vengarse del padre.
Ya hay jueces que entienden que las actuaciones de la madre son en contra del interés del menor:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno…"
pero hace falta que alguien le de la venia a este hombre para que suelte a quien quiera escuchar y a quien no su misma cantinela una y otra vez¿?¿?¿?¿? como el conejito de duracell,,, pesao, porque no cuelga las sentencias donde se admite que es ien superior del menor los alimentos, necesarios e imprescindiles, que usted desde hace muuuuchos años no paga¿?¿?¿?¿? porque no cuelga esas sentencias......luz .. INTROMISION AL HONOR
Yototutu, es evidente que sólo responde cuando alguien se dirige a mi y me da opción a explicar mi punto de vista (que viene a coincidir con el legal)
No puedo colgar la sentencia que comenta ya que no la recibí, si Vd. la tiene puede colgarla ¿se refiere a mi esa sentencia? De no referirse a mi no quiere decir me sea aplicable ¿no?
Gracias por darme la opción de explicar el caso de mi hija, claro que exijo los derechos de mi hija (no los mios) y es de suponer que la madre debiera hacer lo mismo (pero los jueces dicen que no lo hace, ver al final):
- El padre paga alimentos, y cuando se queda sin ingresos solicita judicialmente la suspensión de los mismos. Por tanto todo correcto y legal.
- La madre no cumple con las visitas (a pesar que el padre pide dinero y paga el 100% de los pasajes de avión, que según sentencia deben pagarse a medias) Existen condenas a la madre por impedir las visitas y alegar que es que la menor no quiere viajar.
- La madre exige dinero al padre a cambio de visitas, existe ya una condena a la madre por ese extremo, utilizando a la menor como intermediaria.
Realmente la madre no es una caradura, es un ser que está resentido con el padre y no duda en usar y perjudicar a la menor para intentar vengarse del padre.
Ya hay jueces que entienden que las actuaciones de la madre son en contra del interés del menor:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno…"
No puedo colgar la sentencia que comenta ya que no la recibí, si Vd. la tiene puede colgarla ¿se refiere a mi esa sentencia? De no referirse a mi no quiere decir me sea aplicable ¿no?
Gracias por darme la opción de explicar el caso de mi hija, claro que exijo los derechos de mi hija (no los mios) y es de suponer que la madre debiera hacer lo mismo (pero los jueces dicen que no lo hace, ver al final):
- El padre paga alimentos, y cuando se queda sin ingresos solicita judicialmente la suspensión de los mismos. Por tanto todo correcto y legal.
- La madre no cumple con las visitas (a pesar que el padre pide dinero y paga el 100% de los pasajes de avión, que según sentencia deben pagarse a medias) Existen condenas a la madre por impedir las visitas y alegar que es que la menor no quiere viajar.
- La madre exige dinero al padre a cambio de visitas, existe ya una condena a la madre por ese extremo, utilizando a la menor como intermediaria.
Realmente la madre no es una caradura, es un ser que está resentido con el padre y no duda en usar y perjudicar a la menor para intentar vengarse del padre.
Ya hay jueces que entienden que las actuaciones de la madre son en contra del interés del menor:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno…"
con el mismo humor!!
despues del concurso que tu sugieres!!, podriamos hacer supervivientes 2.
Una serie en que seis divorciadas, son abondanadas lejos de sus hijos, en el no deciden nada sobre ellos, en el que tengan que trabajar mas de 12 horas al dia, para poder pagarse una habitacion, algo de comida, una pension que ingresara a la cuenta de su ex, y a parte pagara la hipoteca donde vive su ex con una nueva pareja y sus hijos.
Tendran que hacer vida social, en el tiempo que les quede libre, sin dinero ( hacer actividades, que no cuesten, nada de ir a cine, o tomar algo).
y seguiran asi , hasta que piensen que son tan inutiles, que no sirben para nada mas que trabajar, y que no son suficientemente buenas como para estar y criar a sus hijos!!
La ganadora sera aquella, que no se suicide ( mas de mil hombres al año, se suicidan por no ver salida a su vida, se ven sin sus hijos y sin futuro), que no acabe viviendo en la calle ( mas de l 40% de los indigentes, son padres divorciados con hijos, que acaban perdiendolo todo.)
Y si ademas de todo esto consiguen una nueva pareja, tendran puntos extras para ganar.
Espero que nadie se lo tome a mal.
Pero considero, que todo lo que puede hacer una mujer, lo puede hacer un hombre, y viceversa. Nadie es mejor que nadie!!
despues del concurso que tu sugieres!!, podriamos hacer supervivientes 2.
Una serie en que seis divorciadas, son abondanadas lejos de sus hijos, en el no deciden nada sobre ellos, en el que tengan que trabajar mas de 12 horas al dia, para poder pagarse una habitacion, algo de comida, una pension que ingresara a la cuenta de su ex, y a parte pagara la hipoteca donde vive su ex con una nueva pareja y sus hijos.
Tendran que hacer vida social, en el tiempo que les quede libre, sin dinero ( hacer actividades, que no cuesten, nada de ir a cine, o tomar algo).
y seguiran asi , hasta que piensen que son tan inutiles, que no sirben para nada mas que trabajar, y que no son suficientemente buenas como para estar y criar a sus hijos!!
La ganadora sera aquella, que no se suicide ( mas de mil hombres al año, se suicidan por no ver salida a su vida, se ven sin sus hijos y sin futuro), que no acabe viviendo en la calle ( mas de l 40% de los indigentes, son padres divorciados con hijos, que acaban perdiendolo todo.)
Y si ademas de todo esto consiguen una nueva pareja, tendran puntos extras para ganar.
Espero que nadie se lo tome a mal.
Pero considero, que todo lo que puede hacer una mujer, lo puede hacer un hombre, y viceversa. Nadie es mejor que nadie!!
Piñata, me gustaría que me indicara cual es el tema que considera que debe continuar...es que no sé si coincide en que el tema inicial fue desvirtuado por casi todo el que intervino (y no me explico como ha sido...jeje) incluso Vd. ahora, pero ya que comenta al respecto, parece ser que soy el único de este país que no encuentra trabajo ¿sabe? Suelo explicar que las horas diarias que los jueces no me conceden como custodio (por ser varón) las dedico a cuestiones relacionadas... y por cierto ya que comenta al respecto del caso de mi hija:
es evidente que sólo respondo cuando alguien se dirige a mi y me da opción a explicar mi punto de vista (que viene a coincidir con el legal)
Gracias por darme la opción de explicar el caso de mi hija, claro que exijo los derechos de mi hija (no los mios) y es de suponer que la madre debiera hacer lo mismo (pero los jueces dicen que no lo hace, ver al final):
- El padre paga alimentos, y cuando se queda sin ingresos solicita judicialmente la suspensión de los mismos. Por tanto todo correcto y legal.
- La madre no cumple con las visitas (a pesar que el padre pide dinero y paga el 100% de los pasajes de avión, que según sentencia deben pagarse a medias) Existen condenas a la madre por impedir las visitas y alegar que es que la menor no quiere viajar.
- La madre exige dinero al padre a cambio de visitas, existe ya una condena a la madre por ese extremo, utilizando a la menor como intermediaria.
Realmente la madre no es una caradura, es un ser que está resentido con el padre y no duda en usar y perjudicar a la menor para intentar vengarse del padre.
Ya hay jueces que entienden que las actuaciones de la madre son en contra del interés del menor:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno…"
Y ni se imagina Vd., ni por lo mas remoto, el tiempo que estoy dispuesto a dedicar al tema de mi hija y de otros menores, en este foro y en otros lugares...
es evidente que sólo respondo cuando alguien se dirige a mi y me da opción a explicar mi punto de vista (que viene a coincidir con el legal)
Gracias por darme la opción de explicar el caso de mi hija, claro que exijo los derechos de mi hija (no los mios) y es de suponer que la madre debiera hacer lo mismo (pero los jueces dicen que no lo hace, ver al final):
- El padre paga alimentos, y cuando se queda sin ingresos solicita judicialmente la suspensión de los mismos. Por tanto todo correcto y legal.
- La madre no cumple con las visitas (a pesar que el padre pide dinero y paga el 100% de los pasajes de avión, que según sentencia deben pagarse a medias) Existen condenas a la madre por impedir las visitas y alegar que es que la menor no quiere viajar.
- La madre exige dinero al padre a cambio de visitas, existe ya una condena a la madre por ese extremo, utilizando a la menor como intermediaria.
Realmente la madre no es una caradura, es un ser que está resentido con el padre y no duda en usar y perjudicar a la menor para intentar vengarse del padre.
Ya hay jueces que entienden que las actuaciones de la madre son en contra del interés del menor:
"...Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno…"
Y ni se imagina Vd., ni por lo mas remoto, el tiempo que estoy dispuesto a dedicar al tema de mi hija y de otros menores, en este foro y en otros lugares...
Pues todos contentos, Vd. se distrae y yo pierdo el tiempo (según Vd.), ignóreme si quiere y si prefiere no lo haga...
Puede Vd. plantear sus problemas, gustosamente comentaremos sobre ellos, ve que los temas tienden a ir centrados en este foro.
Es de entender que un tema tan importante como el que plantea Yototutu en esta linea de mensajes haga que hasta Vd. se salga del tema para opinar de otros asuntos que ¿le parece mas interesante que el tema primitivo?
Le devuelvo el saludo, pero para corresponderle ¿eh? no porque no acepte su saludo.
Puede Vd. plantear sus problemas, gustosamente comentaremos sobre ellos, ve que los temas tienden a ir centrados en este foro.
Es de entender que un tema tan importante como el que plantea Yototutu en esta linea de mensajes haga que hasta Vd. se salga del tema para opinar de otros asuntos que ¿le parece mas interesante que el tema primitivo?
Le devuelvo el saludo, pero para corresponderle ¿eh? no porque no acepte su saludo.
