El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y SU PENSIÓN POR ALIMENTOS que recibe la madre.
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y su pensión por alimentos que recibe la madre.
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
92 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 92 comentarios
Qué manía de confundir derechos de los hijos con intereses económicos.
Si una mujer decide, unilateralmente, que quiere engendrar un hijo, es porque puede mantenerlo sola. Para eso está el banco de semen. Del que obviamente no va a sacar una casa ni una pensión. Y no se vulneran los derechos del hijo. Pues se supone que la mujer se fecunda porque tiene vivienda y sueldo con que mantenerlo.
Concebir un hijo, unilateralmente, con engaños, y sin tener además los medios para mantenerlo, es de persona absolutamente desequilibrada.
Normalísimo para ustedes.
Si una mujer decide, unilateralmente, que quiere engendrar un hijo, es porque puede mantenerlo sola. Para eso está el banco de semen. Del que obviamente no va a sacar una casa ni una pensión. Y no se vulneran los derechos del hijo. Pues se supone que la mujer se fecunda porque tiene vivienda y sueldo con que mantenerlo.
Concebir un hijo, unilateralmente, con engaños, y sin tener además los medios para mantenerlo, es de persona absolutamente desequilibrada.
Normalísimo para ustedes.
Si tanto os preocupan los derechos de los hijos, comenzad por respetar su derecho a ser conebidos con amor, no los traigáis al mundo para robarle la casa ni sacarle pensiones a nadie, ni por supuesto, atar a vuestra vida a nadie.
Los niños tienen derecho a ser criados y educados por personas capaces, no parásitas.
Os ilusiona ser madres, estupendo, conseguid vivienda, solvencia económica, y al banco de semen.
Los niños tienen derecho a ser criados y educados por personas capaces, no parásitas.
Os ilusiona ser madres, estupendo, conseguid vivienda, solvencia económica, y al banco de semen.
Joé!! ?Como está el personal!!! Lo que veo es que este tema levanta pasiones haciendo que algun@s crean haber leido cosas que yo no he dicho.
No estoy hablando de dejar de pagar nada, sino de que queden expuestas ante la Ley la reales condiciones económicas de la madre, que se encargó de ocultarlas en el juicio, mintiendo a la jueza, quien no tuvo más remedio que creerselas, y en consecuencia determinó la cuantía de la pensión por alimentos injusta.
Los desequilibrios emocionales, latentes y que se activan solo para determinadas situaciones o contextos cuando las condiciones son las propicias, dependiendo del observador/ra, suelen ser muy dificiles de percibir en poco tiempo de trato, y abundan mucho por todos lados. Ningún colectivo, por razón de profesión, credo, sexo, raza, o lo que sea, esta exento de ser portador de uno de estos desequilibrios (bombas de relojería) que suelen salir a la luz sorprendiendo a propios o a extraños cuando menos se lo espera. NO ESTOY DICIENDO QUE TODOS/AS ESTEN/MOS DESEQUILIBRADOS.
El vicio de la generalización no suele permitir tener disposición para juzgar cada caso, que suele ser un mundo aparte por mucho que a la Ley no le haya quedado más remedio que tipificar, clasificar y agrupar los sucesos más comnes.
Por la reacción de algun/a forer@ esta claro que algun@s "forer@s" tampoco estan exent@s de estos padeceres, como tampoco lo estan algunos médicos, ni algunas estanqueras, ni algunos dentistas, ni albañiles, ni profesores de artes marciales, ni panaderas, ni.... por supuesto ni todas las mujeres por el hecho de serlo, algunas habrá, vale,.. muchiiiiismas menos que en ningún otro colectivo (vale: pulpo animal de compañía), pero a mi me tocó.
Parece que quienes más se exaltan ni se dan por enterados de la trayectoria maternal que ya llevaba esta señora cuando decidió tener un tercer hijo de un tercer padre cuando soo llevaba por aquí unos meses como falsa turista.
Que ná,..., que muchas gracias a l@s que hicieron aportaciones legales sin entrar en juicios maniqueos.
[PD.: Ah!!, el día del padre..? (veo que a algun@s les ha podido su extremismo pasional en este tema) Ni siquiera han podido l-e-e-r lo que he relatado. Me recuerdan a los "razonamientos" tarados de una que, por teléfono, se extrañaba de mi falta de entusiasmo por ser padre (engañado= a la fuerza= involuntario) de su hijo. El día del padre?: igual que el diá de la astronáutica, porque no creo que ser padre sea esto ni por asomo,. para nada, aunque algunas,... muchas se empeñen en implantar un fundamentalismo biológico a favor de seres de la calaña de la madre de mi hija. Una "mujer" (UNA, NO TODAS, PERO HABERLAS, HÁYLAS...) que me raptó mis espermatozoides sin mi consentimiento para sus fines sabiénDO que la Ley está como está.]
No estoy hablando de dejar de pagar nada, sino de que queden expuestas ante la Ley la reales condiciones económicas de la madre, que se encargó de ocultarlas en el juicio, mintiendo a la jueza, quien no tuvo más remedio que creerselas, y en consecuencia determinó la cuantía de la pensión por alimentos injusta.
Los desequilibrios emocionales, latentes y que se activan solo para determinadas situaciones o contextos cuando las condiciones son las propicias, dependiendo del observador/ra, suelen ser muy dificiles de percibir en poco tiempo de trato, y abundan mucho por todos lados. Ningún colectivo, por razón de profesión, credo, sexo, raza, o lo que sea, esta exento de ser portador de uno de estos desequilibrios (bombas de relojería) que suelen salir a la luz sorprendiendo a propios o a extraños cuando menos se lo espera. NO ESTOY DICIENDO QUE TODOS/AS ESTEN/MOS DESEQUILIBRADOS.
El vicio de la generalización no suele permitir tener disposición para juzgar cada caso, que suele ser un mundo aparte por mucho que a la Ley no le haya quedado más remedio que tipificar, clasificar y agrupar los sucesos más comnes.
Por la reacción de algun/a forer@ esta claro que algun@s "forer@s" tampoco estan exent@s de estos padeceres, como tampoco lo estan algunos médicos, ni algunas estanqueras, ni algunos dentistas, ni albañiles, ni profesores de artes marciales, ni panaderas, ni.... por supuesto ni todas las mujeres por el hecho de serlo, algunas habrá, vale,.. muchiiiiismas menos que en ningún otro colectivo (vale: pulpo animal de compañía), pero a mi me tocó.
Parece que quienes más se exaltan ni se dan por enterados de la trayectoria maternal que ya llevaba esta señora cuando decidió tener un tercer hijo de un tercer padre cuando soo llevaba por aquí unos meses como falsa turista.
Que ná,..., que muchas gracias a l@s que hicieron aportaciones legales sin entrar en juicios maniqueos.
[PD.: Ah!!, el día del padre..? (veo que a algun@s les ha podido su extremismo pasional en este tema) Ni siquiera han podido l-e-e-r lo que he relatado. Me recuerdan a los "razonamientos" tarados de una que, por teléfono, se extrañaba de mi falta de entusiasmo por ser padre (engañado= a la fuerza= involuntario) de su hijo. El día del padre?: igual que el diá de la astronáutica, porque no creo que ser padre sea esto ni por asomo,. para nada, aunque algunas,... muchas se empeñen en implantar un fundamentalismo biológico a favor de seres de la calaña de la madre de mi hija. Una "mujer" (UNA, NO TODAS, PERO HABERLAS, HÁYLAS...) que me raptó mis espermatozoides sin mi consentimiento para sus fines sabiénDO que la Ley está como está.]
Lo de esa mujer es claro desequilibro.
En su encuentro amoroso, ella dice sólo buscar placer, no querer hijos y poner los medios.
Luego le llama a usted, y le dice, tengo una estupenda noticia, estoy embarazada, ¿te alegras?.
Y se extraña, mucho muchísimo, de que usted no se alegre.
Pobre, una mujer, un hombre la ha dejado embarazada....
A las mujeres las embarazan, pasivamente, ellas parece que no participan activamente en el suceso.
Cuando lo cierto es que el embarazo o buscan calculadamente.
En su encuentro amoroso, ella dice sólo buscar placer, no querer hijos y poner los medios.
Luego le llama a usted, y le dice, tengo una estupenda noticia, estoy embarazada, ¿te alegras?.
Y se extraña, mucho muchísimo, de que usted no se alegre.
Pobre, una mujer, un hombre la ha dejado embarazada....
A las mujeres las embarazan, pasivamente, ellas parece que no participan activamente en el suceso.
Cuando lo cierto es que el embarazo o buscan calculadamente.
Y hay mujeres a las que también les encanta "follar" aunque no conozcan a su compañero de juego.
Les excita el peligro, les encanta jugársela a ver si el tío la droga y le saca un órgano para venderlo.
Qué manía de intentar castigar el sexo.
Si una mujer "folla", olé su libertad.
Si un hombre "folla", hay que castigarlo, hay que hacerle un hijo, para que no se le ocurra "follar" nunca más.
Esto es como antiguamente, que se castigaba a las mujeres por disfrutar su sexualidad.
Les excita el peligro, les encanta jugársela a ver si el tío la droga y le saca un órgano para venderlo.
Qué manía de intentar castigar el sexo.
Si una mujer "folla", olé su libertad.
Si un hombre "folla", hay que castigarlo, hay que hacerle un hijo, para que no se le ocurra "follar" nunca más.
Esto es como antiguamente, que se castigaba a las mujeres por disfrutar su sexualidad.
RakhsunMuy bien dicho
La maltratadora dice "si no eres mio te arruino" y si para eso tiene que utilizar a los hijos le da lo mismo.
Se piensan que los hios son un apendice de ellas y no los ven como personas independientes.
Cuando un hombre las deja (no todas son así) porque ya no las quiere o cualquier otra razón se piensa que los hijos también se divorcian. Recuerdo que mi ex cuando le comente que me tendria que dar la mitad de la casa le dijo a mi hijo de 9 años que yo le habia dicho que queria que se fuerana vivir a la calle. Y lo que queria era que: se vendiera una casa que en ese tiempo daba para comprar dos pisos de 90m2 nuevos y aun sobraba. y tan felices los dos. Pero no claro si pasaba eso saliamos beneficiados los dos y eso no podia ser. Recuerdo que despes de 7 años de separado y yo casado y ya con dos hijos en una vista con el abogado no le dio verguenza reclamarme de que si yo ya habia rehecho mi vida y ya tenia una familia y que ella seguia sola, los abogados incluso el de ella se quedaron con la cara a cuadros mi abogado me dijo he visto mujeres que lo llevan mal pero esta tela (mi abogado era una mujer) Alucino me da verguenza ajena como no va estar sola si esta pirada.
Pero de esas muchas. Creo que la justicia deberia separar lo económico por un lado y los hijos por otro con la custodia compartida no hubiera tanto problemas pero claro asi no habria pretextos para quedarse con la casa o para exprimirte con la pension, eso si paa pedir dinero eres el padre pero para decidir o estar con ellos, no, ahi eres una mala persona.
La maltratadora dice "si no eres mio te arruino" y si para eso tiene que utilizar a los hijos le da lo mismo.
Se piensan que los hios son un apendice de ellas y no los ven como personas independientes.
Cuando un hombre las deja (no todas son así) porque ya no las quiere o cualquier otra razón se piensa que los hijos también se divorcian. Recuerdo que mi ex cuando le comente que me tendria que dar la mitad de la casa le dijo a mi hijo de 9 años que yo le habia dicho que queria que se fuerana vivir a la calle. Y lo que queria era que: se vendiera una casa que en ese tiempo daba para comprar dos pisos de 90m2 nuevos y aun sobraba. y tan felices los dos. Pero no claro si pasaba eso saliamos beneficiados los dos y eso no podia ser. Recuerdo que despes de 7 años de separado y yo casado y ya con dos hijos en una vista con el abogado no le dio verguenza reclamarme de que si yo ya habia rehecho mi vida y ya tenia una familia y que ella seguia sola, los abogados incluso el de ella se quedaron con la cara a cuadros mi abogado me dijo he visto mujeres que lo llevan mal pero esta tela (mi abogado era una mujer) Alucino me da verguenza ajena como no va estar sola si esta pirada.
Pero de esas muchas. Creo que la justicia deberia separar lo económico por un lado y los hijos por otro con la custodia compartida no hubiera tanto problemas pero claro asi no habria pretextos para quedarse con la casa o para exprimirte con la pension, eso si paa pedir dinero eres el padre pero para decidir o estar con ellos, no, ahi eres una mala persona.
Aranser, y lo malo, es cuando se da a entender que tener sexo con píldora equivalente a tener sexo a pelo, sin protección. Para nada, la píldora no es precisamente hacerlo a pelo. Típica idiotez que dice la típica idota que tiene su cabeza tan bien amueblada que no se le ocurre otra cosa que andar engañando para hacer niños, cuando podría irse perfectamente a un banco de esperma si tanta ilusión le hace la maternidad. La píldora es el anticonceptivo reversible más eficaz que existe, más que el preservativo incluso.
no rakhsun, me refiero que las mujeres que no quieren tener hijos toman las medidas pertinentes, ya sea pildora, ya sea diu, ya sea que ella lleve el perservatido, que ademas hay de mujer tambien, a eso me refiero. No es escusa para hacerlo a pelo ya que no solo te puedes quedar embarazada si no contraer una enfermedad.
Nada, nada, que me habéis convencido y reitero lo dicho: que toda madre que reclama los derechos de sus hjos menores son unas desequilibradas mentales y unas maltratadoras de sus ex.
Y además, si encima es madre por acostarse con un desconocido "a pelo", quedarse embarazada y traer a ese hijo al mundo, que apechugue ella sola con las consecuencias, la muy p....
Y además, si encima es madre por acostarse con un desconocido "a pelo", quedarse embarazada y traer a ese hijo al mundo, que apechugue ella sola con las consecuencias, la muy p....
Bri, da igual si es desconociodo o conocido, el engaño de la píldora se suele hacer mayormente con el novio, que es el que más confía.
Toda mujer que incumpla el acuerdo verbal de no tener hijos debe apechugar sola con las consecuencias de su voluntaria ruptura contractual. Si decide unilaterlamente ser madre, es porque puede serlo sola, económica y emocionalmente. Exactamente igual que en un banco de semen.
Toda mujer que incumpla el acuerdo verbal de no tener hijos debe apechugar sola con las consecuencias de su voluntaria ruptura contractual. Si decide unilaterlamente ser madre, es porque puede serlo sola, económica y emocionalmente. Exactamente igual que en un banco de semen.
Bri, usted dice :
"me habéis convencido y reitero o dicho: toda madre que reclama los derechos de sus hjos menores son unas desequilibradas mentales y unas maltratadoras de sus ex."
¿Quién la ha convencido de tal cosa?Sus ideas son preocupantes.
Nada que ver con lo que yo digo.
"Concebir un hijo, unilateralmente, con engaños, y sin tener además los medios para mantenerlo, es de persona absolutamente desequilibrada."
Desde luego, su postura y la mía no se parecen nada.
"me habéis convencido y reitero o dicho: toda madre que reclama los derechos de sus hjos menores son unas desequilibradas mentales y unas maltratadoras de sus ex."
¿Quién la ha convencido de tal cosa?Sus ideas son preocupantes.
Nada que ver con lo que yo digo.
"Concebir un hijo, unilateralmente, con engaños, y sin tener además los medios para mantenerlo, es de persona absolutamente desequilibrada."
Desde luego, su postura y la mía no se parecen nada.
Bri
Pues lo que tu dices,trambien se puede aplicar a los hombres ¿no?.
que todo padre que reclama los derechos de sus hjos menores son unos desequilibrados mentales y unos maltratadores de sus ex.
¿tambien esto vale?.
Y tener un hijo siempre tiene que ser consentido y consensuado por ambas partes,por que aqui parece que solo a los hombres nos va "lo de un polvo de una noche",y no es asi,hay muchas mujeres,como tiene que ser,que solo quieren disfrutar del sexo y punto.
Si te acuestas con alguien que te jura y perjura que toma la pildora,¿por que no te vas a fiar?,¿que mujer en su sano juicio mentiria sobre algo asi?.
Si te ha mentido...¿por que tienes que cargar con las consecuencias?.
¿y si fuera al reves,y la mujer es la que no quiere tener al niño y el hombre si,que pasaria?.
Pues ya te lo digo yo,que abortaria y punto,por que los hombres no pintamos nada,nuestra opinion no vale nada.
-si quiere tener el niño y pedirnos responsabilidad,ajo y agua para nosotros.
-si no lo quiere tener,ajo y agua para nosotros.
Y la irresponsabilidad de hacerlo sin preservativo,no solo por la posibilidad del embarazo,si no tambien el contagio de enfermedades,ES DE LOS DOS,que ese polvo de una noche,es de los dos.
La fiabilidad de la pildora es casi del 100%,asi que si se quedo embarazada es por mentirosa y/o desequilibrada mental.
Por que si lo hizo a posta,para poder tener un hijo,hay que estar muy mal de la cabeza para tenerlo mediante un engaño,con alguien que no conoces de nada.
Y efectivamente,yo tambien pienso que si se ha quedado embarazada engañando al tonto de turno,lo suyo es que apechugue ella solita.
Yo no la llamaria p...,la llamaria mentirosa,tonta,desequilibrada...
Pues lo que tu dices,trambien se puede aplicar a los hombres ¿no?.
que todo padre que reclama los derechos de sus hjos menores son unos desequilibrados mentales y unos maltratadores de sus ex.
¿tambien esto vale?.
Y tener un hijo siempre tiene que ser consentido y consensuado por ambas partes,por que aqui parece que solo a los hombres nos va "lo de un polvo de una noche",y no es asi,hay muchas mujeres,como tiene que ser,que solo quieren disfrutar del sexo y punto.
Si te acuestas con alguien que te jura y perjura que toma la pildora,¿por que no te vas a fiar?,¿que mujer en su sano juicio mentiria sobre algo asi?.
Si te ha mentido...¿por que tienes que cargar con las consecuencias?.
¿y si fuera al reves,y la mujer es la que no quiere tener al niño y el hombre si,que pasaria?.
Pues ya te lo digo yo,que abortaria y punto,por que los hombres no pintamos nada,nuestra opinion no vale nada.
-si quiere tener el niño y pedirnos responsabilidad,ajo y agua para nosotros.
-si no lo quiere tener,ajo y agua para nosotros.
Y la irresponsabilidad de hacerlo sin preservativo,no solo por la posibilidad del embarazo,si no tambien el contagio de enfermedades,ES DE LOS DOS,que ese polvo de una noche,es de los dos.
La fiabilidad de la pildora es casi del 100%,asi que si se quedo embarazada es por mentirosa y/o desequilibrada mental.
Por que si lo hizo a posta,para poder tener un hijo,hay que estar muy mal de la cabeza para tenerlo mediante un engaño,con alguien que no conoces de nada.
Y efectivamente,yo tambien pienso que si se ha quedado embarazada engañando al tonto de turno,lo suyo es que apechugue ella solita.
Yo no la llamaria p...,la llamaria mentirosa,tonta,desequilibrada...
Neguton, e ahí la cuestión, la mujer tiene derecho a decidir sobre su maternidad, pero el hombre no tiene derecho a decidir sobre su paternidad.
La mujer puede interrumpir su embarazo y deshacerse de la responsabilidad del hijo, pero el hombre no puede decidir se se hace o no se hace cargo, él tiene que cargar a la fuerza.
Las mujeres no quieren la igualdad.
Y si el hombre quiere continuar con el embarazo y ser padre, pero la mujer no, es la mujer nuevamente la que legalmente decide.
Pues yo digo.
Que si una mujer puede decidir hacerse o no hacerse cargo de un hijo, porque la han violado, la han engañado (para drogarla) o simplemente no le viene bien, un hombre tan bien debe tener esa potestad legal de decidir sobre su paternidad.
Derecho a decidir para todos, o para nadie.
Miedo, miedo, miedo les da. Hace falta una buena reforma legal.
Y reforma moral, absoluta, que ya está bien de que si un hombre no quiere hacerse cargo del hijo que le han encasquetado es un hijo de la grandísima put. y si es una mujer la que no quiere hacerse cargo de un hijo involuntario es una persona con un proyecto vital que hay que respetar.
Y por cierto, que la píldora anticonceptiva falla cuando la tomas mal (simultaneando con fármacos que anulan su efecto) o simplemente no la tomas, como le pasa al 60% de las mujeres, que alguna vez han tenido un olvido, pero cuidado, que de este sector, sólo un 40% de le dice a su pareja o amante de turno "oye, he tenido un olvido, vamos a poner otros medios", así es, hay un 20% que se calla la boca, porque creen no pasa nada o les interesa que pase.
Luego dicen que es que la píldora falla mucho, si se les olvida tomarla cómo no va a fallar....un poco tontas.
La mujer puede interrumpir su embarazo y deshacerse de la responsabilidad del hijo, pero el hombre no puede decidir se se hace o no se hace cargo, él tiene que cargar a la fuerza.
Las mujeres no quieren la igualdad.
Y si el hombre quiere continuar con el embarazo y ser padre, pero la mujer no, es la mujer nuevamente la que legalmente decide.
Pues yo digo.
Que si una mujer puede decidir hacerse o no hacerse cargo de un hijo, porque la han violado, la han engañado (para drogarla) o simplemente no le viene bien, un hombre tan bien debe tener esa potestad legal de decidir sobre su paternidad.
Derecho a decidir para todos, o para nadie.
Miedo, miedo, miedo les da. Hace falta una buena reforma legal.
Y reforma moral, absoluta, que ya está bien de que si un hombre no quiere hacerse cargo del hijo que le han encasquetado es un hijo de la grandísima put. y si es una mujer la que no quiere hacerse cargo de un hijo involuntario es una persona con un proyecto vital que hay que respetar.
Y por cierto, que la píldora anticonceptiva falla cuando la tomas mal (simultaneando con fármacos que anulan su efecto) o simplemente no la tomas, como le pasa al 60% de las mujeres, que alguna vez han tenido un olvido, pero cuidado, que de este sector, sólo un 40% de le dice a su pareja o amante de turno "oye, he tenido un olvido, vamos a poner otros medios", así es, hay un 20% que se calla la boca, porque creen no pasa nada o les interesa que pase.
Luego dicen que es que la píldora falla mucho, si se les olvida tomarla cómo no va a fallar....un poco tontas.
Mi ex mujer,se tomaba la pildora y nunca fallo.Cuando fuimos a por el niño,la dejo de tomar y fue llegar y besar el santo.Asi estuvimos 11 años y fue perfecto,fue decision suya el tomarla,queria disfrutar conmigo,de una relacion plena y sin miedo.
Si la tomas mal,claro que puede fallar,y entonces avisar y "sobreproteger" las relaciones con otros medios.
Yo estoy muy puesto en el tema,por que "le tocaba" tomarla a ella,pero como tambien era mi responsabilidad,yo siempre estaba al tanto para ayudarla.
Mi actual pareja tambien la toma,he confiado en ella al 100% y llevamos un año y medio sin ningun problema y si lo hubiera ya tenemos decidido que hacer,ninguno de los dos queremos tener mas hijos.
¿tengo que desconfiar de ella?.Pues lo siento pero no puedo,creo en ella y confio en ella.
El hecho de que mi exmujer me haya destrozado como hombre,como padre o como persona no me ha hecho desconfiar de todas las mujeres,solo de una.
Si la tomas mal,claro que puede fallar,y entonces avisar y "sobreproteger" las relaciones con otros medios.
Yo estoy muy puesto en el tema,por que "le tocaba" tomarla a ella,pero como tambien era mi responsabilidad,yo siempre estaba al tanto para ayudarla.
Mi actual pareja tambien la toma,he confiado en ella al 100% y llevamos un año y medio sin ningun problema y si lo hubiera ya tenemos decidido que hacer,ninguno de los dos queremos tener mas hijos.
¿tengo que desconfiar de ella?.Pues lo siento pero no puedo,creo en ella y confio en ella.
El hecho de que mi exmujer me haya destrozado como hombre,como padre o como persona no me ha hecho desconfiar de todas las mujeres,solo de una.
