El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y SU PENSIÓN POR ALIMENTOS que recibe la madre.
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y su pensión por alimentos que recibe la madre.
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
92 Comentarios
Viendo 81 - 92 de 92 comentarios
Justifiquenlo como buenamente puedan. Es mas dificil estar toda la vida engañandose que ver el problema de frente. Pero aun asi prefieren engañarse. Que me da igual que la mujer sea desequilibrada fea y gorda. Que me da igual que se pusiera un condon o 5. Que la pildora falla. Falla porque es un medicamento y no siempre se absorve. Que si la tipeja le mintio peor para ella porque menudo especimen pretendia cazar. Aqui lo UNICO que cuenta es que EL HIJO ES SUYO asi que madure
Maxmar, antes de recomendar a nadie que madure, debería autorecomendarse la práctica de la lectura comprensiva, pues este hombre no ha dicho en ningún momento que no quiera hacerse cargo económicamente de su hija, e incluso alberga esperanzas de recuperarla emocionalmente (difícil cuando la madre a sus nueve añitos le hacía ver que lo importante de un padre era conocer su patrominio, su coche, etc).
Hablando de madurez maxmar, la única postura que parece absolutamente inmadura es la de usted, pues su relato parece más propio de una adolescente que de una adulta que ensalza los valores de la responsabilidad.
"no tomo la pildora ni la podre tomar nunca por un problema de pancreas. Lo saben mis amigos mi familia y las parejas que he tenido. Despues de año y medio de relacion me quedo embarazada porque el tio decidio quitarse el condon (a mi no me importo). Ahora dice que yo siempre dije que tomaba la pildora."
El tío no se puso preservativo, a ella (usted) no le importó, a él tampoco, desde luego, parece la típica escena de dos adolescentes, no la excena que viviría una mujer adulta que es además adalid de la responsabilidad y la madurez. Me resulta poco creíble que sucediera así, desde luego resulta más creíble la versión de él.
Es que la píldora es muy insegura...ya ve, Neguton, 11 años con la píldora y ni un solo embarazo, y además es lo normal, dejáos ya de gilipoyeces que se os ve el plumero.
Hablando de madurez maxmar, la única postura que parece absolutamente inmadura es la de usted, pues su relato parece más propio de una adolescente que de una adulta que ensalza los valores de la responsabilidad.
"no tomo la pildora ni la podre tomar nunca por un problema de pancreas. Lo saben mis amigos mi familia y las parejas que he tenido. Despues de año y medio de relacion me quedo embarazada porque el tio decidio quitarse el condon (a mi no me importo). Ahora dice que yo siempre dije que tomaba la pildora."
El tío no se puso preservativo, a ella (usted) no le importó, a él tampoco, desde luego, parece la típica escena de dos adolescentes, no la excena que viviría una mujer adulta que es además adalid de la responsabilidad y la madurez. Me resulta poco creíble que sucediera así, desde luego resulta más creíble la versión de él.
Es que la píldora es muy insegura...ya ve, Neguton, 11 años con la píldora y ni un solo embarazo, y además es lo normal, dejáos ya de gilipoyeces que se os ve el plumero.
Autor: rakhsun:
“Parasitized, lo cierto es que la práctica de la concepción de hijos con ánimos espúreos no siempre obedece al condicionamiento de la pobreza, le podría detallar casos en que la sujeta en cuestión que recurre a dicha práctica no proviene en absoluto de un entorno pobre, lo más llamativo es que no pudo aprender esa conducta de la figura materna pues es totalmente contraria a esa práctica. A veces las barbaridades son cosecha propia del sujeto.”
Nunca he conocido ningún caso parecido en mi entorno, más que el del origen de esta historia, pero si usted lo dice, así debe ser.
Eso coincidiría con lo que recomiendo muy a menudo y que es: que atendiendo a lo complicados, variopintos en nuestras motivaciones e inclasificables que somos los seres humanos, casi nunca es eficiente el generalizar y agrupar “los casos” en el simple cajón de “iguales”, a la hora de evaluar o juzgar a los protagonistas de ”las situaciones”, porque cada caso, como cada persona, es un mundo.
Hombre!!! Ahora veo, recuerdo, que se me olvidaba otro detalle. Desde luego que con los detalles que ya he dado y con el siguiente, si por casualidad ella leyese este hilo, ya no le debe quedar más para saber quién esta narrando esto.
Por esa persona cercana a su círculo de sus amistades, quien me puso al tanto de detalles anteriores que he citado, también me enteré posteriormente que cuando esta mujer “se me puso fácil” y logró lo que logró, tenía un diagnóstico reciente del ginecólogo acerca de una “displasia en el útero” del cual ella comentaba a algunas amigas, que su ginecólogo le recomendó en su momento, como posible solución a esa displasia, un “embarazo terapéutico” que pusiese en marcha la máquina hormonal para que esta remitiese naturalmente. Y que (según el ginecólogo) probablemente esa displasia le venía causada por el aborto también reciente para el que ese “amigo” que la tenía acogida como (falsa) turista, la convenció de realizar y a quien no dudó en hacer caso. Supongo que la amenazó de alguna manera pues este tenía bien cogido el mango de la sartén de su alojamiento irregular.
Ese diagnóstico reciente de displasia en el útero y la recomendación de embarazo terapéutico sí logré conseguirlos y aportarlos en su momento como “prueba” para mi defensa en la demanda de paternidad, cosa que no sirvió de nada porque no afectaban en nada a que la menor (por aquel entonces) necesitase o no los alimentos que para ella reclamaba su madre, que era lo que se juzgaba, pero ahí quedó, para ilustrar la clarísima motivación terapéutica con la que esta tía me utilizó, pasando posteriormente, una vez conseguido el arreglo para su situación de salud, a los tres meses, a tratar por teléfono de hacer encajar su situación biológica, convenciéndome de que era una estupenda noticia para mi.
Fin. Espero.
“Parasitized, lo cierto es que la práctica de la concepción de hijos con ánimos espúreos no siempre obedece al condicionamiento de la pobreza, le podría detallar casos en que la sujeta en cuestión que recurre a dicha práctica no proviene en absoluto de un entorno pobre, lo más llamativo es que no pudo aprender esa conducta de la figura materna pues es totalmente contraria a esa práctica. A veces las barbaridades son cosecha propia del sujeto.”
Nunca he conocido ningún caso parecido en mi entorno, más que el del origen de esta historia, pero si usted lo dice, así debe ser.
Eso coincidiría con lo que recomiendo muy a menudo y que es: que atendiendo a lo complicados, variopintos en nuestras motivaciones e inclasificables que somos los seres humanos, casi nunca es eficiente el generalizar y agrupar “los casos” en el simple cajón de “iguales”, a la hora de evaluar o juzgar a los protagonistas de ”las situaciones”, porque cada caso, como cada persona, es un mundo.
Hombre!!! Ahora veo, recuerdo, que se me olvidaba otro detalle. Desde luego que con los detalles que ya he dado y con el siguiente, si por casualidad ella leyese este hilo, ya no le debe quedar más para saber quién esta narrando esto.
Por esa persona cercana a su círculo de sus amistades, quien me puso al tanto de detalles anteriores que he citado, también me enteré posteriormente que cuando esta mujer “se me puso fácil” y logró lo que logró, tenía un diagnóstico reciente del ginecólogo acerca de una “displasia en el útero” del cual ella comentaba a algunas amigas, que su ginecólogo le recomendó en su momento, como posible solución a esa displasia, un “embarazo terapéutico” que pusiese en marcha la máquina hormonal para que esta remitiese naturalmente. Y que (según el ginecólogo) probablemente esa displasia le venía causada por el aborto también reciente para el que ese “amigo” que la tenía acogida como (falsa) turista, la convenció de realizar y a quien no dudó en hacer caso. Supongo que la amenazó de alguna manera pues este tenía bien cogido el mango de la sartén de su alojamiento irregular.
Ese diagnóstico reciente de displasia en el útero y la recomendación de embarazo terapéutico sí logré conseguirlos y aportarlos en su momento como “prueba” para mi defensa en la demanda de paternidad, cosa que no sirvió de nada porque no afectaban en nada a que la menor (por aquel entonces) necesitase o no los alimentos que para ella reclamaba su madre, que era lo que se juzgaba, pero ahí quedó, para ilustrar la clarísima motivación terapéutica con la que esta tía me utilizó, pasando posteriormente, una vez conseguido el arreglo para su situación de salud, a los tres meses, a tratar por teléfono de hacer encajar su situación biológica, convenciéndome de que era una estupenda noticia para mi.
Fin. Espero.
Tremendo. Siempre creí ver las orejas al lobo, pero nunca pensé que fuera tanto. Más que un lobo es un tremendo dragón, secreto a voces:
ESTO TIENE QUE EMPEZAR A CAMBIAR. (pedir que acabe ya!! sería una espectativa ingénua y desproporcionada dada la magnitud de la parte sumergida de este "iceberg" social.
http://www.projusticia.es/denuncias falsasdenuncias falsas.htm
ESTO TIENE QUE EMPEZAR A CAMBIAR. (pedir que acabe ya!! sería una espectativa ingénua y desproporcionada dada la magnitud de la parte sumergida de este "iceberg" social.
http://www.projusticia.es/denuncias falsasdenuncias falsas.htm
Parasitized, ¿lo del embarazo terapéutico venía en algún informe?, porque sorprende que un médico, en posesión de titulación al menos, recete por escrito traer un niño al mundo igual que se receta una pastilla.
La jugada económica de esta señora es clara. Ser madre soltera de un niño no es precisamente un negocio, pero, ser inmigrante de bajos ingresos y madre soltera de tres niños no reconocidos por sus respectivos padres te abre las puertas a una serie de ayudas y exenciones fiscales con las cuales esta señora no ha estado perdiendo 3000 euros anuales precisamente, sumemos los períodos en que habrá cobrado el paro mientras trabajaba en negro, sumemos la ayuda de su entorno social de amistades que le habrá regalado ropita de niña que le quedaba pequeña a sus respectivas peques para "ayudar a la valiente madre a afrontar su honesta decisión", a esta señora la niña no le ha supuesto una carga económica precisamente, hasta puede haber topado con la ayuda de asociaciones provida que dan apoyo a madres solteras así como asociaciones que ayudan al inmigrante. Más tarde, en su período de trabajo en negro, era el momento perfecto de formalizarle a usted la pensión.
Sobre la cuestión anterior, así es, a veces la concepción de hijos con ánimo espúreo es un proceder motivado mayormente por la autodididáctica del sujeto más que por su entorno familiar y cultural, la familia puede ser totalmente contraria a esa práctica, la sujeta incluso procuraría que no lo supieran sus amistades porque sería mal visto, el proceder nace de unas características muy específicas de la sujeta, a veces consistentes en una serie de rasgos ligeramente sociopáticos que ya iba apuntando desde más pequeña (y que no compartía en absoluto con su madre), puede haberlo heredado del padre, que puede ser un sujeto más bien severo y ago menos emocional del cual la sujeta ha heredado ciertas cualidades síquicas, pero atención, este padre algo cerrado de mente no llega a ser un tirano, porque no prohíbe a su hija relacionarse con chicos, y jamás educaría a una hija suya para entrampar hombres con embarazos por ser absolutamente vergonzoso y por considerar que una mujer lo que tiene que tener es una buena formación académica que no duda en proporcionar. Luego en este caso, la sujeta no obra de esa forma por traumas de familia, obra porque tiene características ligeramente sociopáticas. Otros veces la motivación de la sujeta subyace más en no sentirse atractiva y no encontrar otra forma de vincularse a un hombre que haciéndole un niño, a lo cual se une su deseo de castigar el deseo sexual del hombre por no sentirse ella deseable, castiga el placer del hombre vinculando sexo con reproducción, pero por supuesto que no toda mujer que ha tenido algún complejo obraría de esa forma, y hace falta algo más. Esto es bastante extenso.
Lo que está claro es que actualmente la ley permite a la mujer decidir su maternidad a la vez que niega el mismo derecho al hombre.
La jugada económica de esta señora es clara. Ser madre soltera de un niño no es precisamente un negocio, pero, ser inmigrante de bajos ingresos y madre soltera de tres niños no reconocidos por sus respectivos padres te abre las puertas a una serie de ayudas y exenciones fiscales con las cuales esta señora no ha estado perdiendo 3000 euros anuales precisamente, sumemos los períodos en que habrá cobrado el paro mientras trabajaba en negro, sumemos la ayuda de su entorno social de amistades que le habrá regalado ropita de niña que le quedaba pequeña a sus respectivas peques para "ayudar a la valiente madre a afrontar su honesta decisión", a esta señora la niña no le ha supuesto una carga económica precisamente, hasta puede haber topado con la ayuda de asociaciones provida que dan apoyo a madres solteras así como asociaciones que ayudan al inmigrante. Más tarde, en su período de trabajo en negro, era el momento perfecto de formalizarle a usted la pensión.
Sobre la cuestión anterior, así es, a veces la concepción de hijos con ánimo espúreo es un proceder motivado mayormente por la autodididáctica del sujeto más que por su entorno familiar y cultural, la familia puede ser totalmente contraria a esa práctica, la sujeta incluso procuraría que no lo supieran sus amistades porque sería mal visto, el proceder nace de unas características muy específicas de la sujeta, a veces consistentes en una serie de rasgos ligeramente sociopáticos que ya iba apuntando desde más pequeña (y que no compartía en absoluto con su madre), puede haberlo heredado del padre, que puede ser un sujeto más bien severo y ago menos emocional del cual la sujeta ha heredado ciertas cualidades síquicas, pero atención, este padre algo cerrado de mente no llega a ser un tirano, porque no prohíbe a su hija relacionarse con chicos, y jamás educaría a una hija suya para entrampar hombres con embarazos por ser absolutamente vergonzoso y por considerar que una mujer lo que tiene que tener es una buena formación académica que no duda en proporcionar. Luego en este caso, la sujeta no obra de esa forma por traumas de familia, obra porque tiene características ligeramente sociopáticas. Otros veces la motivación de la sujeta subyace más en no sentirse atractiva y no encontrar otra forma de vincularse a un hombre que haciéndole un niño, a lo cual se une su deseo de castigar el deseo sexual del hombre por no sentirse ella deseable, castiga el placer del hombre vinculando sexo con reproducción, pero por supuesto que no toda mujer que ha tenido algún complejo obraría de esa forma, y hace falta algo más. Esto es bastante extenso.
Lo que está claro es que actualmente la ley permite a la mujer decidir su maternidad a la vez que niega el mismo derecho al hombre.
Hace "gracia" como esta raskhun habla de aborto como si fuera cortarse el pelo...la mujer puede abortar y si no es que quiso el niño y engañar y etc....eres mas simple de lo que he visto jamas.... hablar tan frivolamente de aborto te define.... abortar no es tan facil decision, esta comprobado que es un trauma para la mujer y deja consecuencias sicologicas.....
Gorana
Pues claro que no debe ser una decision facil.
Pero lo que ella denuncia es que en esa decision el hombre no pinta nada.
Y lo de traumatico,para unas lo sera,para otras lo sera menos y a otras les importara un huevo.Conozco mujeres en los tres casos.
¿y para el hombre,te has preguntado si es facil querer tener un hijo,y que su pareja decida contra su voluntad no tenerlo?.
Para que preguntarselo ¿verdad?,si los tios somos todos unos cabronazos sin escrupulos ni sentimientos.
Y efectivamente,ahora abortar esta chupado,ya no es delito.
Si una mujer aborta por que accidentalmente ha perdido al hijo,si que entiendo que es un trago muy duro.Pero muchas abortan por que no les da la gana de tenerlo en ese momento y si eso a posteriori les causa un trauma...ajo y agua,como para todo.
Pues claro que no debe ser una decision facil.
Pero lo que ella denuncia es que en esa decision el hombre no pinta nada.
Y lo de traumatico,para unas lo sera,para otras lo sera menos y a otras les importara un huevo.Conozco mujeres en los tres casos.
¿y para el hombre,te has preguntado si es facil querer tener un hijo,y que su pareja decida contra su voluntad no tenerlo?.
Para que preguntarselo ¿verdad?,si los tios somos todos unos cabronazos sin escrupulos ni sentimientos.
Y efectivamente,ahora abortar esta chupado,ya no es delito.
Si una mujer aborta por que accidentalmente ha perdido al hijo,si que entiendo que es un trago muy duro.Pero muchas abortan por que no les da la gana de tenerlo en ese momento y si eso a posteriori les causa un trauma...ajo y agua,como para todo.
Neguton, más de una de la que ha entrampado a un hombre con el embarazo para hacerse sentir culpable al hombre de lo dulce, límpida y maternal que es ella, y de lo golfo y desconsoderado que es él, se ha tomado la píldora del día después e incluso ha abortado por método mayor.
El día que hombres y mujeres puedan decidir sobre su maternidad y paternidad a igual escala ya verá como se les cae el papelón.
El día que hombres y mujeres puedan decidir sobre su maternidad y paternidad a igual escala ya verá como se les cae el papelón.
No. El informe médico no llegué a conseguirlo. Logré tener dispuesta a una conocida de ella que se para declarar como testigo de que meses antes ella había puesto al tanto a algunas de sus amistades de que en revisión rutinaria el ginecólogo le había diagnosticado displasia leve en el útero junto con el comentario de conversación al final de la consulta para calmarla ante la noticia. Algo así como: "No se preocupe Ud. que esto es algo muy común,.. que está en estado leve,.. a veces una displasia remite por el proceso de embarazo ¿tenía Ud. pensado tener un hijo? ¿Tiene Ud. pareja?..." Y que era lo que ella, la demandante, narró posteriormente a algunas de sus amistades más allegadas y de una de estas trascendió a una conocida que localicé y estuvo dispuesta a declarar lo que le contaron.
Pero ya digo que con este testimonio mi abogado me dijo que ni me molestase en localizar al ginecólogo porque perdía el tiempo pues ese testimonio no aportaría nada de nada a la causa que se juzgaba: demanda de paternidad y alimentos a la menor.
Me tuve que currar muchas pruebas por mi cuenta, algunas las conseguí con suerte por funcionamiento irregular de la burocracia.. El abogado se sorprendió de que en el ayuntamiento me expidiesen un certificado de convivencia de su domicilio. Fui, lo pedí, me pidieron el carnet de identidad y al momento me lo expidieron sin comprobar que era un extraño quien lo pedía. Eso sí se aportó a la jueza, en donde constaba que convivía con sus dos anteriores hijos y la abuela de estos.
Los perros y gatos no constaban .. pero se le preguntó en el juicio y confirmó que tenía unas buenas manadas de cada uno haciendo ver el abogado que los alimentaba sin entrada económica alguna. Y eso creo que algo influyó en la determinación de la cuantía de la pensión alimenticia, junto a su tensión y rigidez al declarar que estaba "inscrita en el paro".
Mi abogado consideró inútil mover esa ficha de localizar al ginecólogo por improcedente para lo demandado, aunque llegase a localizar al ginecólogo y aportar el diagnóstico, y el ginecólogo se hubiera prestado a declarar cual podría haber sido la secuencia de dialogo de final de consulta de la cual la demandante extrajo que el ginecólogo le recomendaba un embarazo como posible influencia positiva para la remisión de la displasia. Lo que si hizo fue citarlo, relatándolo en su "presentación" o como se llame, de la situación. Recuerdo en el juicio escuchar de mi abogado lo de "embarazo terapéutico" y antes de eso, en mi vida había escuchado ese concepto.
Pero ya digo que con este testimonio mi abogado me dijo que ni me molestase en localizar al ginecólogo porque perdía el tiempo pues ese testimonio no aportaría nada de nada a la causa que se juzgaba: demanda de paternidad y alimentos a la menor.
Me tuve que currar muchas pruebas por mi cuenta, algunas las conseguí con suerte por funcionamiento irregular de la burocracia.. El abogado se sorprendió de que en el ayuntamiento me expidiesen un certificado de convivencia de su domicilio. Fui, lo pedí, me pidieron el carnet de identidad y al momento me lo expidieron sin comprobar que era un extraño quien lo pedía. Eso sí se aportó a la jueza, en donde constaba que convivía con sus dos anteriores hijos y la abuela de estos.
Los perros y gatos no constaban .. pero se le preguntó en el juicio y confirmó que tenía unas buenas manadas de cada uno haciendo ver el abogado que los alimentaba sin entrada económica alguna. Y eso creo que algo influyó en la determinación de la cuantía de la pensión alimenticia, junto a su tensión y rigidez al declarar que estaba "inscrita en el paro".
Mi abogado consideró inútil mover esa ficha de localizar al ginecólogo por improcedente para lo demandado, aunque llegase a localizar al ginecólogo y aportar el diagnóstico, y el ginecólogo se hubiera prestado a declarar cual podría haber sido la secuencia de dialogo de final de consulta de la cual la demandante extrajo que el ginecólogo le recomendaba un embarazo como posible influencia positiva para la remisión de la displasia. Lo que si hizo fue citarlo, relatándolo en su "presentación" o como se llame, de la situación. Recuerdo en el juicio escuchar de mi abogado lo de "embarazo terapéutico" y antes de eso, en mi vida había escuchado ese concepto.
