Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Me han echado del periodico

254 Comentarios
Viendo 101 - 120 de 254 comentarios
27/01/2007 14:09
Se te va la olla, definitivamente, no sabes ni lo que dices...

27/01/2007 14:11
Busacabas una opinion, y ajustada a Derecho, ahi la tienes, y la verdad, paso de perder el tiempo con gente que no ve mas alla de sus narices, me aburre sobremanera.
27/01/2007 14:14
Veo que nos cruzamos, mi comentario anterior se dirigía a Maica.
27/01/2007 14:20
Estoy de acuerdo con Maica en que es preocupante que la zafiedad, la grosería creciente etc ...¡AUMENTEN LA AUDIENCIA!
Malas perspectivas.

Por cierto, Maica, si abres otro post te lo agradeceremos para no tener que dar al cursor.
A menos que sepais algún truco para abreviar.
27/01/2007 14:30
Claro, zafiedad y groseria, donde no lo hay... pero es la respuesta tipica del que no tiene mas argumentos.

Ale adios!! Ya estoy cansada de leer patochadas!!
27/01/2007 14:45
Mucho rasgarnos las vestiduras porque ese periódico "franquista" (me parto la caja) corta textos (algo que hacen TODOS LOS PERIÓDICOS, cuando el "colaborador" no se ajusta al espacio que le dan), pero aquí está claro que si no se da la razón a ciegas a algunas personas, es que somos tontitos, no? Nadie puede opinar diferente, no? Venga, venga, oh, diosa del Olimpo, te alabamos, te glorificamos, lamentamos esa barbarie que han hecho, no me extraña q estés deprimida... mira q solicitar tu colaboración y después ya no quererla.... QUÉ CRUEL PAÍS, LLEVADO POR FRANQUISTAS FACINEROSOS!! Snif, snif.
27/01/2007 15:30
Verguenza ajerna me esta dando la opinones vertidas por la novata anjquerosa y por la enola de las narices pues mirar, yo vine una vez de marruecos con 100 gramos de hachís alojados en el recto anal y he sido ocupa y he estado vulnerado en mas de 20 causas penales y tengo preubas, y soy inocente.

Nunca he tenido un abogado en condiciones proque con mi esperiencia he estado media vida en el talego y no he tenido dinero ni amigos que me pagen un buen abogado y maica en estos caos lo hace gratis estoy seguro porque lo que defiende es que el derecho penal avance y seamos como esperimentos para su avance.

Pues si teniendo en cuenta estas cosas no comprendeis es que sois anfarolpaos!! y luego hablais de tanto corporatismoentre los abogaods y en este foro que maica a abierto para que la apolleis y la echeis una mano alo cuello estias llendo a deguello contra ella y a meteros con ella pues ojala salga en otro periodico de pedro j y en quiero tv de pedro j y todos vosotros os vayais a seguir con vuestras profesiones proque qu veo que no hay unidad.

y perdon por las faltas de otrografia y redacsionq ue estoy en un ciber cafe y no tengo dinero para seguir que si no seguiria mucho tiempo porque estais pasandose con la pobre chica que ayuda al projimo y defiendo el derecho de catedra y espresion y sois unos fascistas y tu nobata la que mas y enola lo de irak fue un asesinaat0o por el petrolio que no ten teras contreras!!!
y aluego habro un post para ayudar a maica mi amiga y no sois ni para escribir ahi porque no osconviene verguenza me daria!!
27/01/2007 15:57
¿Alguien puede hacer alguna fundamentación jurídica sobre el tema?. No es que me interese especialmente, pero me llama la atención de que todo el mundo diga que el periódico no ha hecho bien pero no dé ningún motivo.

Está claro que a Maica la han echado del periódico, pero no se sabe si tenían derecho a hacerlo o no.

Una cosa es lo que a nosotros nos parece y otra lo que dice el TC, que será todo lo "-ista" que queráis, pero mientras ninguno de nosotros lleguenos a formar parte de él, no s tenemos que aguantar.

Dicho esto y a la espera de algún argumento que me ilustre sobre el tema de las colaboraciones opinando en periódicos, me despido de este post.
27/01/2007 15:58
Novata, disculpa pero no haces bien pitorreándote de Maica. Ella no ha llamado tontos a los que discrepan de ella, no ha faltado a nadie y nadie debería faltarle a ella. POr favor.

Enola, zafiedad y grosería en TV... ¡a punta pala!
¿o no? Bueno a lo mejor a tí no te lo parece pero eso no es razón para vilipendiar a los que así pensamos.
27/01/2007 16:32
Pues es muy sencillo, art. 20.1 a) y d), en relacion con el 24, ambos de la Costitucion Española.

La Ley le ampara, no se que hace que no toma cartas en el asunto, si tan indignada esta... vamos digo yo...
27/01/2007 16:37
Eagle, básicamente, paso de la tele....
27/01/2007 16:44
novata
Mucho rasgarnos las vestiduras porque ese periódico "franquista" (me parto la caja) corta textos (algo que hacen TODOS LOS PERIÓDICOS, cuando el "colaborador" no se ajusta al espacio que le dan), pero aquí está claro que si no se da la razón a ciegas a algunas personas, es que somos tontitos, no? Nadie puede opinar diferente, no? Venga, venga, oh, diosa del Olimpo, te alabamos, te glorificamos, lamentamos esa barbarie que han hecho, no me extraña q estés deprimida... mira q solicitar tu colaboración y después ya no quererla.... QUÉ CRUEL PAÍS, LLEVADO POR FRANQUISTAS FACINEROSOS!! Snif, snif.
------------------------------------------------------------

Respecto a lo de recortar el texto, si le dan un numero de palabras y no se ajusta, lógico, claro que sí, que no lo pongan todo. Pero al igual que tú, yo ahora estoy hablando sin saber, no sabemos por qué recortaron trozos, aún que tú des por sentado que sabes el motivo, así que dejaré aquí el tema.

Respecto al tema de prescindir de un colaborador cuando su opinión disiente de lo que quieres que vean tus lectores, si te parece bien espero que seas una excepción entre los periodistas, es de esperar que cada uno no escriba lo que le apetezca en una noticia, en un editorial (el cual es la opinión del periódico) etc... Pero si en un artículo de opinón no puedes tener opinión...
Si esto te parece normal que miedo me da que las personas que nos informan se dobleguen tan facilmente a lo que les mandan... en fin... claro que sí, eso es una empresa privada, y tu estas ahí para ganarte el pan, tú no tienes la culpa si no se dice toda la verdad, tú solo haces lo que te dicen...
Que conste que yo NO creo que SE DEBA TOLERAR TODO, hay un mínimo de corrección en las formas y no se debe escribir algo ilegal (insultos y demás...) pero ESTE NO ES EL CASO, es más, el artículo apenas se podría calificar de claramente favorable al movimiento okupa...
27/01/2007 16:51
Hombre, si todos denunciáramos las cosas que nos pasan cada día y que son contrarias a la Carta Magna... jajaja, ya veo a los gigantes del ladrilloy el cemento construyendo juzgados como campos de futbol por todo lo ancho de la geografía española...!!!

27/01/2007 16:54
Me dirigía a Enola.
27/01/2007 16:59
Por eso yo creo que a esta cuestion no le podemos dar ninguna solucion por aqui. Esto es algo que solo puede solucionarse delante de un juez. Rus dice que demos motivos y demas, que expliquemos si tenian derecho a echarla o no. Pues Rus, creo, con la Ley en la mano que no. Pero claro, como no sabemos tampoco todos los detalles de la historia, pues nadie mejor que un juez para dar o quitar la razon a quien la tenga, oyendo a las dos partes. Es la unica solucion que le veo. Creo. Lo mas que podemos hacer aqui es opinar, discutir, pero desde luego, no vamos a solucionar nada. Nada se va a sacar en claro. Me parece a mi...
27/01/2007 17:14
Pues mira Enola, me gustaría saber tu opinión jurídica sobre lo que comento en el post que he puesto sobre injurias en TV...
Y lo mismo a l@s demás del foro...¡venga, anímense!
27/01/2007 17:28
PUES ESO es lo que yevo diciendo todo el rato, que hay que ir a los tribunales para acabar con las ordas fascistas franquistas y censoras que hay en este pais i en concreto en el diario este que han echado a maica del derecho penal con las columnas que hacia y por ser una abogada de derecho penal comprometida con la cuasa de los pobres y de los infantes que parece que aqui mas de uno ve las peras del tres al cuatro y asi no podsemos ir a ninguna parte.

yo si ace falgta testifico en tu favor que sepas que me caes mui bien pero no nos conocemos porque yo no soy de ceraca que estoy esiliado de mi provindica porque no me pueden ini ver de las maldades que dicen que e ehco pero es mentira proque no perjudicas a nadie trayuendo 100 gramos de checolate por el recto anal de marruecos que hlo hice para mantener a mjis familiares que esos es tener principioes y no dedicarse a poner a insultar en el for y deicir que no tienps prason para ir arlante y estoy en un cibercafes i por eso no puedo ir csin faltas dortografia que mvoy muy rapido como pueden dmis manos!!!!!
27/01/2007 17:32
A ver, a mí me parece que maicavasco hace una exposición bien clara del tema.
Leyendo el artículo de marras yo no veo por ningun sitio que defienda a los delincuentes, por lo que si eso le ha dicho el dire del diario, no tiene razón. A más,un artículo de opinión es eso y no se puede obligar a nadie a opinar de cierta manera o de otra.
Otra cuestion diferente es el asunto de la situación laboral de la colaboradora para eso hay que ver la legislación laboral.
27/01/2007 17:36
Novata, no sabes ya ni lo que dices. Por cierto, cuando te expulsaron de este foro por insultos y algunos, yo entre ellos, suplicamos y resuplicamos para que te admitieran, no mostrabas esta agresividad.
27/01/2007 17:37
Ah, vale, no había visto el pos anterior mientras escribía el mío.
Todossomosmaica ¿estás de guasa por casualidad?
Lo digo por lo de recto anal, entre otras cosas...
Me han echado del periodico | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Me han echado del periodico

254 Comentarios
Viendo 101 - 120 de 254 comentarios
27/01/2007 14:09
Se te va la olla, definitivamente, no sabes ni lo que dices...

27/01/2007 14:11
Busacabas una opinion, y ajustada a Derecho, ahi la tienes, y la verdad, paso de perder el tiempo con gente que no ve mas alla de sus narices, me aburre sobremanera.
27/01/2007 14:14
Veo que nos cruzamos, mi comentario anterior se dirigía a Maica.
27/01/2007 14:20
Estoy de acuerdo con Maica en que es preocupante que la zafiedad, la grosería creciente etc ...¡AUMENTEN LA AUDIENCIA!
Malas perspectivas.

Por cierto, Maica, si abres otro post te lo agradeceremos para no tener que dar al cursor.
A menos que sepais algún truco para abreviar.
27/01/2007 14:30
Claro, zafiedad y groseria, donde no lo hay... pero es la respuesta tipica del que no tiene mas argumentos.

Ale adios!! Ya estoy cansada de leer patochadas!!
27/01/2007 14:45
Mucho rasgarnos las vestiduras porque ese periódico "franquista" (me parto la caja) corta textos (algo que hacen TODOS LOS PERIÓDICOS, cuando el "colaborador" no se ajusta al espacio que le dan), pero aquí está claro que si no se da la razón a ciegas a algunas personas, es que somos tontitos, no? Nadie puede opinar diferente, no? Venga, venga, oh, diosa del Olimpo, te alabamos, te glorificamos, lamentamos esa barbarie que han hecho, no me extraña q estés deprimida... mira q solicitar tu colaboración y después ya no quererla.... QUÉ CRUEL PAÍS, LLEVADO POR FRANQUISTAS FACINEROSOS!! Snif, snif.
27/01/2007 15:30
Verguenza ajerna me esta dando la opinones vertidas por la novata anjquerosa y por la enola de las narices pues mirar, yo vine una vez de marruecos con 100 gramos de hachís alojados en el recto anal y he sido ocupa y he estado vulnerado en mas de 20 causas penales y tengo preubas, y soy inocente.

Nunca he tenido un abogado en condiciones proque con mi esperiencia he estado media vida en el talego y no he tenido dinero ni amigos que me pagen un buen abogado y maica en estos caos lo hace gratis estoy seguro porque lo que defiende es que el derecho penal avance y seamos como esperimentos para su avance.

Pues si teniendo en cuenta estas cosas no comprendeis es que sois anfarolpaos!! y luego hablais de tanto corporatismoentre los abogaods y en este foro que maica a abierto para que la apolleis y la echeis una mano alo cuello estias llendo a deguello contra ella y a meteros con ella pues ojala salga en otro periodico de pedro j y en quiero tv de pedro j y todos vosotros os vayais a seguir con vuestras profesiones proque qu veo que no hay unidad.

y perdon por las faltas de otrografia y redacsionq ue estoy en un ciber cafe y no tengo dinero para seguir que si no seguiria mucho tiempo porque estais pasandose con la pobre chica que ayuda al projimo y defiendo el derecho de catedra y espresion y sois unos fascistas y tu nobata la que mas y enola lo de irak fue un asesinaat0o por el petrolio que no ten teras contreras!!!
y aluego habro un post para ayudar a maica mi amiga y no sois ni para escribir ahi porque no osconviene verguenza me daria!!
27/01/2007 15:57
¿Alguien puede hacer alguna fundamentación jurídica sobre el tema?. No es que me interese especialmente, pero me llama la atención de que todo el mundo diga que el periódico no ha hecho bien pero no dé ningún motivo.

Está claro que a Maica la han echado del periódico, pero no se sabe si tenían derecho a hacerlo o no.

Una cosa es lo que a nosotros nos parece y otra lo que dice el TC, que será todo lo "-ista" que queráis, pero mientras ninguno de nosotros lleguenos a formar parte de él, no s tenemos que aguantar.

Dicho esto y a la espera de algún argumento que me ilustre sobre el tema de las colaboraciones opinando en periódicos, me despido de este post.
27/01/2007 15:58
Novata, disculpa pero no haces bien pitorreándote de Maica. Ella no ha llamado tontos a los que discrepan de ella, no ha faltado a nadie y nadie debería faltarle a ella. POr favor.

Enola, zafiedad y grosería en TV... ¡a punta pala!
¿o no? Bueno a lo mejor a tí no te lo parece pero eso no es razón para vilipendiar a los que así pensamos.
27/01/2007 16:32
Pues es muy sencillo, art. 20.1 a) y d), en relacion con el 24, ambos de la Costitucion Española.

La Ley le ampara, no se que hace que no toma cartas en el asunto, si tan indignada esta... vamos digo yo...
27/01/2007 16:37
Eagle, básicamente, paso de la tele....
27/01/2007 16:44
novata
Mucho rasgarnos las vestiduras porque ese periódico "franquista" (me parto la caja) corta textos (algo que hacen TODOS LOS PERIÓDICOS, cuando el "colaborador" no se ajusta al espacio que le dan), pero aquí está claro que si no se da la razón a ciegas a algunas personas, es que somos tontitos, no? Nadie puede opinar diferente, no? Venga, venga, oh, diosa del Olimpo, te alabamos, te glorificamos, lamentamos esa barbarie que han hecho, no me extraña q estés deprimida... mira q solicitar tu colaboración y después ya no quererla.... QUÉ CRUEL PAÍS, LLEVADO POR FRANQUISTAS FACINEROSOS!! Snif, snif.
------------------------------------------------------------

Respecto a lo de recortar el texto, si le dan un numero de palabras y no se ajusta, lógico, claro que sí, que no lo pongan todo. Pero al igual que tú, yo ahora estoy hablando sin saber, no sabemos por qué recortaron trozos, aún que tú des por sentado que sabes el motivo, así que dejaré aquí el tema.

Respecto al tema de prescindir de un colaborador cuando su opinión disiente de lo que quieres que vean tus lectores, si te parece bien espero que seas una excepción entre los periodistas, es de esperar que cada uno no escriba lo que le apetezca en una noticia, en un editorial (el cual es la opinión del periódico) etc... Pero si en un artículo de opinón no puedes tener opinión...
Si esto te parece normal que miedo me da que las personas que nos informan se dobleguen tan facilmente a lo que les mandan... en fin... claro que sí, eso es una empresa privada, y tu estas ahí para ganarte el pan, tú no tienes la culpa si no se dice toda la verdad, tú solo haces lo que te dicen...
Que conste que yo NO creo que SE DEBA TOLERAR TODO, hay un mínimo de corrección en las formas y no se debe escribir algo ilegal (insultos y demás...) pero ESTE NO ES EL CASO, es más, el artículo apenas se podría calificar de claramente favorable al movimiento okupa...
27/01/2007 16:51
Hombre, si todos denunciáramos las cosas que nos pasan cada día y que son contrarias a la Carta Magna... jajaja, ya veo a los gigantes del ladrilloy el cemento construyendo juzgados como campos de futbol por todo lo ancho de la geografía española...!!!

27/01/2007 16:54
Me dirigía a Enola.
27/01/2007 16:59
Por eso yo creo que a esta cuestion no le podemos dar ninguna solucion por aqui. Esto es algo que solo puede solucionarse delante de un juez. Rus dice que demos motivos y demas, que expliquemos si tenian derecho a echarla o no. Pues Rus, creo, con la Ley en la mano que no. Pero claro, como no sabemos tampoco todos los detalles de la historia, pues nadie mejor que un juez para dar o quitar la razon a quien la tenga, oyendo a las dos partes. Es la unica solucion que le veo. Creo. Lo mas que podemos hacer aqui es opinar, discutir, pero desde luego, no vamos a solucionar nada. Nada se va a sacar en claro. Me parece a mi...
27/01/2007 17:14
Pues mira Enola, me gustaría saber tu opinión jurídica sobre lo que comento en el post que he puesto sobre injurias en TV...
Y lo mismo a l@s demás del foro...¡venga, anímense!
27/01/2007 17:28
PUES ESO es lo que yevo diciendo todo el rato, que hay que ir a los tribunales para acabar con las ordas fascistas franquistas y censoras que hay en este pais i en concreto en el diario este que han echado a maica del derecho penal con las columnas que hacia y por ser una abogada de derecho penal comprometida con la cuasa de los pobres y de los infantes que parece que aqui mas de uno ve las peras del tres al cuatro y asi no podsemos ir a ninguna parte.

yo si ace falgta testifico en tu favor que sepas que me caes mui bien pero no nos conocemos porque yo no soy de ceraca que estoy esiliado de mi provindica porque no me pueden ini ver de las maldades que dicen que e ehco pero es mentira proque no perjudicas a nadie trayuendo 100 gramos de checolate por el recto anal de marruecos que hlo hice para mantener a mjis familiares que esos es tener principioes y no dedicarse a poner a insultar en el for y deicir que no tienps prason para ir arlante y estoy en un cibercafes i por eso no puedo ir csin faltas dortografia que mvoy muy rapido como pueden dmis manos!!!!!
27/01/2007 17:32
A ver, a mí me parece que maicavasco hace una exposición bien clara del tema.
Leyendo el artículo de marras yo no veo por ningun sitio que defienda a los delincuentes, por lo que si eso le ha dicho el dire del diario, no tiene razón. A más,un artículo de opinión es eso y no se puede obligar a nadie a opinar de cierta manera o de otra.
Otra cuestion diferente es el asunto de la situación laboral de la colaboradora para eso hay que ver la legislación laboral.
27/01/2007 17:36
Novata, no sabes ya ni lo que dices. Por cierto, cuando te expulsaron de este foro por insultos y algunos, yo entre ellos, suplicamos y resuplicamos para que te admitieran, no mostrabas esta agresividad.
27/01/2007 17:37
Ah, vale, no había visto el pos anterior mientras escribía el mío.
Todossomosmaica ¿estás de guasa por casualidad?
Lo digo por lo de recto anal, entre otras cosas...