El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Sólo el 0,4% de los españoles ve como un problema grave la violencia machista
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sólo el 0,4% de los españoles ve como un problema grave la violencia machista
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
150 Comentarios
Viendo 101 - 120 de 150 comentarios
No creo que con las custodias compartidas vayan a disminuir los malos tratos. Es decir, un hombre o mujer que mata por celos, seguirá matando por celos aunque tenga la custodia compartida.
Y digo yo....¿no hay maltratos entre solteros o entre casados sin hijos? ¿Que tendrá que ver la custodia compartida con ellos?
Me parece bien que los hombres quieran la custodia compartida...pero de ahí a justificar que los malos tratos disminuyan...
Y digo yo....¿no hay maltratos entre solteros o entre casados sin hijos? ¿Que tendrá que ver la custodia compartida con ellos?
Me parece bien que los hombres quieran la custodia compartida...pero de ahí a justificar que los malos tratos disminuyan...
Lo que no quereis reconocer es que a lo largo de la historia,la mujer ha hecho en su casa lo que le ha dado la gana.La mujer mandaba en todo.El hombre tenía que traer el sueldo a casa y dárselo íntegro a la mujer.La máxima siempre ha sido por boca de la mujer "en mi casa mando yo".El hombre no podía meter baza,ni opinar en cuestiones domésticas,pues enseguida era apartado con un "eso es cosa de mujeres".Era un matriarcado muy aceptado por la mujer pues era la postura más cómoda para la mayoría.Por ejercer ese matriarcado y llevarlo hasta las últimas consecuencias,muchos hombres eran vejados día tras día.Eran los culpables de la insatisfacción de esas mujeres que les exigían cada vez más,al ver que la vecina de al lado tenía mejor vida o simplemente cosas que ellas no podían tener.Había descerebrad@s,como hoy en día,or supuesto.Pero muchos hombres llegaban al asesinato,no justificado por cierto,pero sí comprensible,a causa de minar durante años su amor propio y su dignidad.Igual que sucede hoy en día,con la variante de que ahora además de las mismas vejaciones,añaden los golpes bajos que aluden a su capacidad sexual,humillándoles a cada momento,pues saben el tremendo daño que hacen.Ahora ya no quieren las mujeres tomar las riendas de su casa y decidir lo que se hace,lo que se come,como se decora.No dicen, que como ellas son las que tienen que estar en casa ,tiene que estar a su gusto.Eso es lo que siempre se ha esgrimido a la hora de ir a adquirir todo lo necesario para el hogar.Les gusta hacerse las jefas delante de los vendedores de los establecimientos,pero luego en casa se contradicen.En fin,podría decir muchas cosas que serían interminables y demostrarían que no tienen razón muchas mujeres que están siempre con la misma cantinela de las mujeres muertas y no se dan cuenta que todo es más amplio y más complejo que solo unas estadísticas de fallecidas.Por otra parte cuando una mujer mata a su marido,enseguida se argumenta que era porque le maltrataba,para justificarse.Aún estoy por saber la historia que hay detrás de cada hombre que mata a su mujer y los motivos por los cuales ha llegado a ese extremo.Repito no lo justifico,pero quiero saber que le ha llevado a ello.Me interesa...como MUJER.
El Sr Moratalla no me extraña que esté en política, así nos va, luego nos quejamos de la justicia. Pues señores, son ellos los que aprueban las leyes.
¿En qué cabeza (aparte de la de en nuestros gobernantes) que un maltratador/a está preparado para cuidar de un niño? Por favor, yo es que debo de ser rara, no entiendo nada.
Para todos los que luego dicen que es muy facil denunciar y ala, condenado el hombre. Un 40% se archiva, porque se suponen falsas. Luego cuando sale la victima en la television, ya cadaver, entonces escuchamos: y había denunciado XXX veces a su expareja..... Pero ya, sin solución, porque ella va camino del cementerio.
Y en multiples ocasiones, no es que la denuncia sea falsa, es que se considera que o tienes un parte de lesiones en condiciones, o mejor que te quedes en casa y te calles. Esa es la realidad de la maltratada española.
Eso si, el ministerio de igualdad lanza unas campañas publicitarias de "frente al maltratador tolerancia 0", pues a ver si se lo aplica la sra ministra y hace algo. No encima poner en entredicho a las victimas
¿En qué cabeza (aparte de la de en nuestros gobernantes) que un maltratador/a está preparado para cuidar de un niño? Por favor, yo es que debo de ser rara, no entiendo nada.
Para todos los que luego dicen que es muy facil denunciar y ala, condenado el hombre. Un 40% se archiva, porque se suponen falsas. Luego cuando sale la victima en la television, ya cadaver, entonces escuchamos: y había denunciado XXX veces a su expareja..... Pero ya, sin solución, porque ella va camino del cementerio.
Y en multiples ocasiones, no es que la denuncia sea falsa, es que se considera que o tienes un parte de lesiones en condiciones, o mejor que te quedes en casa y te calles. Esa es la realidad de la maltratada española.
Eso si, el ministerio de igualdad lanza unas campañas publicitarias de "frente al maltratador tolerancia 0", pues a ver si se lo aplica la sra ministra y hace algo. No encima poner en entredicho a las victimas
goz:
"aluden a su capacidad sexual,humillándoles a cada momento" .A ver..... por la descripción que usted da, el hombre es un ser muy poco capacitado intelectualmente hablando (no hablo del miembro sexual).
La verdad que la descripción que usted dá, parece sacada de la película. Si es lo que usted ha vivido le puedo asegurar que en mi familia nunca fue así, y le hablo de generaciones, y puntualizo "tanto la de mi padre como la de mi madre, contada por ambos".
"aluden a su capacidad sexual,humillándoles a cada momento" .A ver..... por la descripción que usted da, el hombre es un ser muy poco capacitado intelectualmente hablando (no hablo del miembro sexual).
La verdad que la descripción que usted dá, parece sacada de la película. Si es lo que usted ha vivido le puedo asegurar que en mi familia nunca fue así, y le hablo de generaciones, y puntualizo "tanto la de mi padre como la de mi madre, contada por ambos".
El dato era, el 60% se archiva, y el 40%, se estima que puede ser falsa.
De lo de matriarcado, lo dudo, la mujer que salía de su casa, corría grave peligro de violación, lo único que impedía violar a una mujer, era su padre, su hermano, o su marido. por eso una mujer nunca podía oponerse a los deseos de su familia, oponerse significaba ir directa a la calle, y a la prostitución. Eso no es matriarcado.
A las hijas se las echaba a la calle si perdían la virginidad, o incluso se las asesinaba.
El hombre podía repudiar a su mujer, pero no la mujer a su marido.
El hombre podía pegar a su mujer, y se daba por hecho que ella lo merecía.
La ley no perseguía el incesto cometido por el padre, se daba por hecho que había que aguantar. Eso no es matriarcado.
la iglesia prohibía a las mujeres vestir con ropa de hombre, más adecuada para trabajar, y además, se es más vulnerable a la violación con una falda que con un pantalón.
El hombre no daba el sueldo íntegro a la mujer, se gastaba su buena parte en la taberna y prostitutas.
Los padres que se quedaban viudos, si en la borrachera biolaban asu hija, pues qué se le iba a hacer. Y como era un borracho improductivo, la hija se metía a trabajar de lo que sea, y encima le tenía que dar el dinero a su padre que se lo gastaba en más alcohol. Desde luego no era un matriarcado.
El hombre podía cometer adulterio, ´pero la mujer podía ser asesinada por cometerlo.
Se concertaban los matrimonios, que desde luego para la mujer eso es una violación.
Es como si dijéramos que en arabia las mujeres viven así porque ellas quieren.
De lo de matriarcado, lo dudo, la mujer que salía de su casa, corría grave peligro de violación, lo único que impedía violar a una mujer, era su padre, su hermano, o su marido. por eso una mujer nunca podía oponerse a los deseos de su familia, oponerse significaba ir directa a la calle, y a la prostitución. Eso no es matriarcado.
A las hijas se las echaba a la calle si perdían la virginidad, o incluso se las asesinaba.
El hombre podía repudiar a su mujer, pero no la mujer a su marido.
El hombre podía pegar a su mujer, y se daba por hecho que ella lo merecía.
La ley no perseguía el incesto cometido por el padre, se daba por hecho que había que aguantar. Eso no es matriarcado.
la iglesia prohibía a las mujeres vestir con ropa de hombre, más adecuada para trabajar, y además, se es más vulnerable a la violación con una falda que con un pantalón.
El hombre no daba el sueldo íntegro a la mujer, se gastaba su buena parte en la taberna y prostitutas.
Los padres que se quedaban viudos, si en la borrachera biolaban asu hija, pues qué se le iba a hacer. Y como era un borracho improductivo, la hija se metía a trabajar de lo que sea, y encima le tenía que dar el dinero a su padre que se lo gastaba en más alcohol. Desde luego no era un matriarcado.
El hombre podía cometer adulterio, ´pero la mujer podía ser asesinada por cometerlo.
Se concertaban los matrimonios, que desde luego para la mujer eso es una violación.
Es como si dijéramos que en arabia las mujeres viven así porque ellas quieren.
Las mujeres que humillan a su maridos en el sentido sexual,lo hacen por que no los quieren nada más como sementales.Si se preocuparan en conocerlos,en atenderlos,acompañarlos,escucharlos..etc verían las capacidades intelectuales,morales etc que tienen.Yo no estoy hablando desde el punto de vista particular,pues yo tampoco lo he vivido en mi familia,pero sí lo he constatado ampliamente en otras unidades familiares,además de testimonios que he ido recopliando durante años.Un diario de sucesos ahora desaparecido "el caso",recogía multitud de sucesos luctuosos en la misma proporción de hombres y mujeres,como autores de los mismos.
1. Mi pregunta no es estúpida. Es la normal de una persona que no entiende de algo y pregunta.
2. Las mujeres maltratadas hasta ahora, tienen que ir con un tlf conectado con la cruz roja por si son atacadas. Ya ves, como que les va a dar tiempo a llamar. Pero bueno, un avance que se les facilita. bienvenido sea
3. Efectivamente los maltrtadores me parece bien que vayan con una pulsera y estén controlados. Me parece una idea estupenda, si la vida de una mujer se salva. Y no solo que se salve, sino que signifique su tranquilidad y recuperación.
4. No sé su contacto con el mundo judicial, me gustaria saberlo porque se desprende un gran desconocimiento. Vd no opina, ataca. La mayoría no son acusados falsamente de nada, sino que a la mayoriía de las mujeres maltratadas les cuesta enormemente demostrarlo, porque parece que es una revancha, una pataleta. Y bastante dolor encierra el asunto.
5. No manipulo a nadie, opino. Si no le gusta, no me lea. Y contesto con bastante más educación de lo que lo hace vd, curioso a sus ojos siendo mujer.
2. Las mujeres maltratadas hasta ahora, tienen que ir con un tlf conectado con la cruz roja por si son atacadas. Ya ves, como que les va a dar tiempo a llamar. Pero bueno, un avance que se les facilita. bienvenido sea
3. Efectivamente los maltrtadores me parece bien que vayan con una pulsera y estén controlados. Me parece una idea estupenda, si la vida de una mujer se salva. Y no solo que se salve, sino que signifique su tranquilidad y recuperación.
4. No sé su contacto con el mundo judicial, me gustaria saberlo porque se desprende un gran desconocimiento. Vd no opina, ataca. La mayoría no son acusados falsamente de nada, sino que a la mayoriía de las mujeres maltratadas les cuesta enormemente demostrarlo, porque parece que es una revancha, una pataleta. Y bastante dolor encierra el asunto.
5. No manipulo a nadie, opino. Si no le gusta, no me lea. Y contesto con bastante más educación de lo que lo hace vd, curioso a sus ojos siendo mujer.
Es que no se trata de un concurso de % de sexos. Se trata de ser justo, da igual si el sujeto es hombre o mujer. Me daría la risa si no fuese un tema tan serio cuando veo a tanta abanderada contra los malos tratos y los abusos por parte de los hombres como bajan la mano cuando se trata de defender otras causas tan justas por luchar contra algo innoble. Me reiría de estas que piden igualdad desde la desigualdad, si no fuese porque gente como ellas y otros que pecan de lo mismo pero al contrario son los grandes culpables de que nuestra sociedad no dé pasos adelante. No sé cómo se puede justificar que una mujer muera o sea maltratada por un hombre, de la misma forma que no comprendo como se puede defender que hombres inocentes se vean señalados y privados de muchos derechos se justifique con un "evitamos el maltrato". La ley contra el maltrato no sirve para nada más que para que cuatro listas saquen partido. Los verdaderos maltratadores y asesinos no dejan de hacerlo, pero los que no lo son sí tienen que llevar esa mancha en su expediente hasta que se resuelva su caso, eso en el mejor de los casos, si es que no le condenan por no tener pruebas de que no ha hecho lo que se dice. Encima viven con amenazas por parte de ella, del estilo a no te doy ropa, no te dejo hablar con ellas, no te doy información de nada. Actúan como si fuese un criminal y mucha gente hace lo mismo, porque basta ser acusado de maltrato, algo con lo que la sociedad está tan sensible que la sospecha es suficiente para convertirse en un apestado. Me gustaría ver a alguna de por aquí en la piel de estos hombres, que sepan lo que es la impotencia. Siento decirles que mienten en algo fundamental: un policía que acude a un caso de malos tratos tiene OBLIGACIÓN de llevarse detenido al hombre sólo con que la mujer diga que SI ha sido maltratada. No hay juicio, no se valoran pruebas, eso lo harán los jueces. Pero mientras ese hombre ha sido llevado al calabozo muchas veces esposado delante de sus propios hijos. Si eso no es maltrato, no sé entonces cómo se llama.
Bueno, los ejemplos que he pusto antes, eran la realidad de españa hace poco más de un siglo.
la mujer siempre estaba vinculada a la autoridad del padre, el hermano, o el marido, sola no podía estar, porque entonces cualquiera podía violarla, dadoq ue no habría entonces un hombre que diera muerte al violador.
Eso cuando no se la obligaba a casarse con el violador.
la mujer siempre estaba vinculada a la autoridad del padre, el hermano, o el marido, sola no podía estar, porque entonces cualquiera podía violarla, dadoq ue no habría entonces un hombre que diera muerte al violador.
Eso cuando no se la obligaba a casarse con el violador.
goz,
"Las mujeres que humillan a su maridos en el sentido sexual,lo hacen por que no los quieren nada más como sementales.". Más bien creo que esas mujeres saben que su marido es un poco corto de cerebro si al decirle eso, le puede llegar a molestar, porque ya le puedes decir a algunos hombres "que mal padre eres"...que ni se inmuta...pero dile "el tamaño es un poco pequeño..." que ya verás como se ponen y su moral baja por debajo de los infiernos.
De verdad, está dejando a los hombres a la altura del betún con esos comentarios que sinceramente creo que no son verdad.
"Las mujeres que humillan a su maridos en el sentido sexual,lo hacen por que no los quieren nada más como sementales.". Más bien creo que esas mujeres saben que su marido es un poco corto de cerebro si al decirle eso, le puede llegar a molestar, porque ya le puedes decir a algunos hombres "que mal padre eres"...que ni se inmuta...pero dile "el tamaño es un poco pequeño..." que ya verás como se ponen y su moral baja por debajo de los infiernos.
De verdad, está dejando a los hombres a la altura del betún con esos comentarios que sinceramente creo que no son verdad.
¿Como se permitía divorciarse al hombre si no existía el divorcio,mujer de dios?.Anda deja un poco el pc y de ejercer de matriarca y vete a la calle un rato para que te despeje el aire de las estadísticas,que tan obsesivamente repites como un mantra.Pareces el derviche del foro.Das vueltas para no ir a ninguna parte.
Rakhsun, puede que no se condene a un hombre sin partes médicos, pero te aseguro que la detención y la orden de alejamiento no se las quita nadie, sólo con que ella diga que la ha amenazado o empujado. Yo sí trabajo en el ámbito judicial y sé de qué hablo. Y muchas veces, son las propias denunciantes las que luego quitan la denuncia porque la han puesto a raíz de una discusión y luego se arrepienten. Casos así los veo a diario.
Perdona, pero mi pareja es presunto maltratador hasta que salga el juicio. De momento llevamos más de 9 meses esperando por él (los juzgados están colapsados y no me extraña porque como haya muchas como ella, tela). Fíjate cómo será la cosa que he visto un video donde él le pregunta ¿cuándo te he pegado yo a ti? y ella contesta: no, pero me insultaste. Y ella encima está tan guay, le "presta" los niños al padre, pero le pone verde por todas partes diciendo que le pegó. Si hay derecho a eso... por cierto, no se lo llevaron detenido pq ella denunció por la tarde en lugar de en ese momento, que sino... y lo sé perfectamente porque mi pareja es policía y es el protocolo que deben seguir en estos casos.
