El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
los niños necesitan alimentos que deben sufragar ambos padres o ¿comen caviar todos los días?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Los niños necesitan alimentos que deben sufragar ambos padres o ¿comen caviar todos los días?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
198 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 198 comentarios
Hola juansan, me fastidia la hipocresia de las mamis nos quedamos con los niños son mayor interes, como si no supieramos todos que los niños comen, y que los padres, ambos deberian procurar ocuparse de ello, juntos es mas facil, menos gastos y mas tiempo disponible para ellos, por separado aumentan los gastos menor renta disponible para el conjunto, es pura matematica y la isponibiludad se complica, por pura fisica. Y esto es algo que las madres deberian de asumir tambien
Pero el tema no iba de esto lo que pasa que a los criticos siempre se los ataca de alguna forma para desacreditarlos, un critico siempre es alguien que ve lo que otros, por puro interes no quieren ver.
El tema que no es el tuyo ni el mio, es no se puede dejar a un padre en la calle y sin recursos alegando interes del menor , alguien en algun omento va a tener que ir a pedir responsabilidades, no se puede mandar a la calle a un padre con 500 euros o incluso menos en el volsillo sin ampararlo de alguna forma y ademas tacharlo de mal padre prque no aporta para sus hijos cuanda ademas hay miles de madres que no aportan para sus hijos.
Pero el tema no iba de esto lo que pasa que a los criticos siempre se los ataca de alguna forma para desacreditarlos, un critico siempre es alguien que ve lo que otros, por puro interes no quieren ver.
El tema que no es el tuyo ni el mio, es no se puede dejar a un padre en la calle y sin recursos alegando interes del menor , alguien en algun omento va a tener que ir a pedir responsabilidades, no se puede mandar a la calle a un padre con 500 euros o incluso menos en el volsillo sin ampararlo de alguna forma y ademas tacharlo de mal padre prque no aporta para sus hijos cuanda ademas hay miles de madres que no aportan para sus hijos.
Señora alice, que evolutivamente somos distintos, es indiscutible, como cualquier mamifero social, el sexo determina una diferencia genetica de caracteres, a parte de las fisicas y biologicas, eso es algo que cualquiera que haya tenido niños y niñas ve desde que empiezan a andar, lo cual no es obice para que le contradiga, y esto ya es un debate fuera del derecho, un padre puede ocuparse dexsu hijo perfectamente, cuando no esta su madre cuando estan casados, por que cuando se divorcian no?, es mas historicamente en el divorcio, que existe desde antes del siglo XX, no siempre se han dado los niños a las madres, y hemos llegado hasta aqui, es mas es una costumbre relativamente moderna, incluso a habido sociedades anteriores donde se repartian,no se crea usted mejor por que la justicia y los usos sociales, les otorgen ese derechodeber
Es mas, y esto va para las que dicen que se presupone que la dedicacion se considera aportacion en especie,los pocos casos que hay de custodias exclusivas paternas, la mayoria aportan practicamente el total, en dinero y en especie, las, aun pocas compartidas exavtamente igual, han " comprado", en muchos casos esa custodia. Lo siento, no me den lecciones que he vist mucho.
Hay recursos verbales que se han quedado obsoletos. Un hombre jamás podrá amamantar a su hijo. Por lo demás, el criterio de idoneidad para ser la mejor opción no deberían regirse por cuestiones de sexo sino por los valores que son capaces de inculcar cada uno. Y en esto, salvo contadas excepciones, sigue pecando de anacrónica nuestra justicia.
Buenos días,
yo pedí la compartida y me la dio la audiencia provincial porque recurrí, era igual de idóneo que mi ex.
Pero resulta que mi ex quedó en paro y, voilá, 400€ de pensión de alimentos; no me quejo por pasar esa cantidad, me quejo porque si fuera al contrario ya me hubieran quitado la compartida por no poder atender a mis hijos.
Lleva casi 3 años sin trabajar en "A" y yo pagando la comida, vestido, luz, agua, etc.. de dos viviendas y mi alquiler. Más........ lo que surja.
Si fuera, repito, hombre en paro no habría opción de compartida e, inclusive, podría estar entre rejas por no dar alimentos.
Un saludo a todos.-
yo pedí la compartida y me la dio la audiencia provincial porque recurrí, era igual de idóneo que mi ex.
Pero resulta que mi ex quedó en paro y, voilá, 400€ de pensión de alimentos; no me quejo por pasar esa cantidad, me quejo porque si fuera al contrario ya me hubieran quitado la compartida por no poder atender a mis hijos.
Lleva casi 3 años sin trabajar en "A" y yo pagando la comida, vestido, luz, agua, etc.. de dos viviendas y mi alquiler. Más........ lo que surja.
Si fuera, repito, hombre en paro no habría opción de compartida e, inclusive, podría estar entre rejas por no dar alimentos.
Un saludo a todos.-
indecisa, la mia viven los dos de mi desde hace 4 años, y su vida es totalmente de alterne y fiestas según se ve en las redes sociales, y trabajo un tiempo de mas de un año y lo ocultó y siguió recibiendo mi paga, ni todas las mujeres ni todos los hombres son iguales en esto, pero se vé QUE VIVA LA PEPA DE PUERTO REAL, en muchos casos
indecisa, yo pienso que veninox tal como muchos hombres que la gran mayoría lleva el peso del divorcio, solo hace oir su voz por él mismo y por los demás, algo que siempre le agradeceré, pues a través de él tenemos mucha información que al menos yo desconocia,. Ya se sabe que todas las mujeres no son iguales, ni tampoco todos los hombres, y particularmente, pienso que él siempre habla con respeto y como es natural defendiendo su punto de vista, como hacemos todos y todas, pero si le digo que hay quien vive la vida a costa de sus ex, de por vida, y manteniendo en secreto otra relación para que no les quiten sus derechos concedidos.
En contestación a mirar haciadelante, evidentemente, las generalizaciones no son buenas, pero el problema, es que durante muchos años la generalización a sido la realidad de la justicia en españa, es decir, las mujeres pobrecitas, hay que ayudarlas en todo y a los hombres que las mantengan, que para eso han tenido hijos.
Ahora en algunas sentencias ves que la cosa se pone al dia, ¿pero cuantos años y cuanta gente se ha comido los mocos para empezar a llegar a una situaciñon paritaria?, estoy de acuerdo que ha habido padres que no han cumplido, pero tambien ha habido muchos a los que no les han dejado cumplir y lo han tenido que dejar por imposible.
Mi marido cuando se separo pidio la custodia compartida, hablo del año 97, el psicologo del juzgado dijo que imposible, como con la madre no estan con nadie, en el 2006 los niños se vinieron con nosotros, el mismo psicologo hizo el informe positivo con todo tipo de "problemas psicologicos" de la madre, y los mas j***** es que ahora se dedica a pomocionar la custodia compartida.Si eso no es la ley del embudo diganme que es.
Yo no puedo entender, ni para mujer ni para hombre, que uno lleve sin trabajar mas de 10 años y la justicia no se preocupe del bien de menor, aunque supongo que este es otro tema..
Ahora en algunas sentencias ves que la cosa se pone al dia, ¿pero cuantos años y cuanta gente se ha comido los mocos para empezar a llegar a una situaciñon paritaria?, estoy de acuerdo que ha habido padres que no han cumplido, pero tambien ha habido muchos a los que no les han dejado cumplir y lo han tenido que dejar por imposible.
Mi marido cuando se separo pidio la custodia compartida, hablo del año 97, el psicologo del juzgado dijo que imposible, como con la madre no estan con nadie, en el 2006 los niños se vinieron con nosotros, el mismo psicologo hizo el informe positivo con todo tipo de "problemas psicologicos" de la madre, y los mas j***** es que ahora se dedica a pomocionar la custodia compartida.Si eso no es la ley del embudo diganme que es.
Yo no puedo entender, ni para mujer ni para hombre, que uno lleve sin trabajar mas de 10 años y la justicia no se preocupe del bien de menor, aunque supongo que este es otro tema..
Indecisa, soy mujer. Dicho esto, estoy con Verinox y con muchos otros hombres en su misma situación (uno de ellos mi marido). Evidentemente cada situación hay que mirarla y analizarla independientemente. Y aunque la mujer en sí no sea la responsable de aprobar las leyes, si es cierto que estas, y curiosamente hechas por hombres, primero miran el interés del menor y seguidamente el de la mujer y el hombre que se espabile como pueda. Hace 40 años la custodia y patria potestad era adjudicada directamente al hombre. La mujer que se separaba quedaba prácticamente en la indigencia ya que no se había incorporado al mercado laboral. Pero hoy en día a cambiado mucho la situación y la sociedad. Pero hemos pasado de darlo todo al hombre a dejarle sin nada. Cada uno de nosotros podemos explicar situaciones propias o conocidas, pero ninguna igual. Lo que si es bien cierto es que hoy por hoy aún se sigue protegiendo con demasiado celo a los menores y a las mujeres. Es más, paradójicamente, cuando los hijos son mayores de edad, aún se sigue protegiendo a la mujer a pesar de que los hijos ya son autosuficientes e incluso trabajan. Se les permite seguir disfrutando de la vivienda aunque no sean titulares de la misma o solo parcialmente.
Lo que Verinox al inciar este foro preguntaba, HAY FORMA LEGAL DE PARAR ESTO?? aún sigue sin respuesta.
Yo añadiría. Donde esta la justicia cuando una familia es desahuciada o ha de cambiar de autonomía para poder sobrevivir, lo que conlleva que sus hijos menores caigan en la misma suerte que los padres. A estos menores no les protege la justicia, no procuran que sigan viviendo en un mismo entorno familiar ni escolar.
Por que los hijos y/o madres de divorciados tienen que tener más suerte que aquellos que siguen con sus padres???
Mucha gente responde que los padres no separados han elegido libremente en función de su suerte y libremente arrastran a sus hijos.
Y digo yo, los matrimonios que se separan/divorcian no lo hacen libremente?? Donde esta la justicia y la no descriminación??
Nos guste o no nos guste, hoy por hoy los menores y sus madres amparándose en ellos, hacen mayor negocio de la separación que los hombres. Cada una en la medida que se lo permiten.
Lo que Verinox al inciar este foro preguntaba, HAY FORMA LEGAL DE PARAR ESTO?? aún sigue sin respuesta.
Yo añadiría. Donde esta la justicia cuando una familia es desahuciada o ha de cambiar de autonomía para poder sobrevivir, lo que conlleva que sus hijos menores caigan en la misma suerte que los padres. A estos menores no les protege la justicia, no procuran que sigan viviendo en un mismo entorno familiar ni escolar.
Por que los hijos y/o madres de divorciados tienen que tener más suerte que aquellos que siguen con sus padres???
Mucha gente responde que los padres no separados han elegido libremente en función de su suerte y libremente arrastran a sus hijos.
Y digo yo, los matrimonios que se separan/divorcian no lo hacen libremente?? Donde esta la justicia y la no descriminación??
Nos guste o no nos guste, hoy por hoy los menores y sus madres amparándose en ellos, hacen mayor negocio de la separación que los hombres. Cada una en la medida que se lo permiten.
